جاري التحميل...
استكشف مقالاتنا وأبحاثنا حول القضايا الجيوسياسية العالمية.
إن النزاع متعدد الأبعاد بين إيران ومحور واشنطن-تل أبيب، والذي تحول إلى مواجهة حركية منذ فبراير 2026، لا يشكل أزمة إقليمية بسيطة، بل عامل محفز لتفتيت النظام العالمي. وتؤكد شدة هذه الأزمة أطروحة الركود الاستراتيجي، حيث يهدف الموقف الوقائي الإسرائيلي وعقيدة الاحتواء الأميركية، من خلال الفصل القسري، إلى تحييد النفوذ الأوراسي في الشرق الأوسط. وتتمحور التداعيات الجيواقتصادية حول أربع ركائز: أمن الطاقة، والخدمات اللوجستية العالمية، والمرونة الصناعية، والتوازنات المالية الكلية. أزمة الطاقة واضطراب التدفقوكان الاختناق الجزئي لمضيق هرمز ــ وهو القفل الاستراتيجي الذي يمر من خلاله 30% من النفط العالمي و17% من الغاز العالمي ــ سبباً في توليد تقلبات خارجية كبرى، الأمر الذي دفع الأسعار إلى تجاوز 50% من قيمتها قبل الصراع. فارق الربحية: يسلط الانسداد الانتقائي (التخفيض إلى 5 ملايين برميل/يوم) الضوء على عدم تناسق بالغ الأهمية: فبينما تظل تكاليف الاستخراج في الشرق الأوسط هامشية (3-10 دولارات)، فإن الهيدروكربونات الصخرية الأمريكية تتطلب عتبة ربحية أعلى بكثير (40-60 دولارًا)، مما يؤدي إلى تفاقم تضخم الطاقة العالمي. البدائل وإعادة التوجيه: إذا كانت الزيادة في معدلات التدفق عبر خط أنابيب بقيق-ينبع (الذي يستهدف 7 ملايين برميل يوميًا وفقًا لشركة أرامكو السعودية) وخط أنابيب حبشان-الفجيرة توفر مسكنًا، فإن إغلاق الطرق الشمالية (كردستان، بي تي سي) يحد من التعويض. على المدى المتوسط، نشهد تحولاً نحو الغرب: إن تطوير البنية التحتية في منطقة البحر الأبيض المتوسط، بتأمين النفوذ الأمريكي الإسرائيلي، ينذر بتحويل الموارد على حساب الاقتصادات الآسيوية (الصين والهند واليابان). إعادة تشكيل الخدمات اللوجستية والتجارةيتطلب انعدام الأمن في نقاط التفتيش (باب المندب، السويس) إعادة تعريف الجغرافيا البحرية. إن التحويل عبر رأس الرجاء الصالح، على الرغم من أنه يضمن استمرارية التدفقات لقوى الأطلسي، يؤدي إلى زيادة هيكلية في التكاليف (20-30٪) وتمديد أوقات التسليم. تراجع الطرق بين الشرق والغرب: لقد أصبح نموذج التدفقات الأفقية، وهو أحد ركائز العولمة الليبرالية، عفا عليه الزمن. لقد أصبحت هندسة "طرق الحرير الجديدة" معرضة للخطر، بصرف النظر عن الأجزاء القارية في روسيا وآسيا الوسطى، المثقلة بالنبذ الدبلوماسي تجاه موسكو. ظهور نموذج الشمال والجنوب: إننا نلاحظ تحولًا نحو نموذج إقليمي يعتمد على التقارب والتقارب مع الأصدقاء. ويفضل هذا التحول إعادة التصنيع في الغرب ويدفع أفريقيا وأمريكا اللاتينية إلى دور رئتي إنتاجية جديدة، تتمحور حول العلاقة بين الطاقة والمياه والمواد. الاضطرابات والسيادة الصناعيةويكشف الصراع اعتماد الصناعات التحويلية على مدخلات الشرق الأوسط (الكيمياء والمعادن والهيليوم). المخاطر الغذائية: يعد التوتر بشأن الأسمدة أحد الأعراض. وعلى الرغم من قدرات قادة مثل OCP في المغرب، فإن الاعتماد على المدخلات الإقليمية (الأمونيا) يخلق خطر انقطاع الإمدادات. توضح الاستراتيجيات الأمنية للهند والولايات المتحدة الأمريكية العودة إلى الحمائية الإستراتيجية. اقتصاد الدفاع: يبرز قطاع الأسلحة باعتباره المستفيد الرئيسي من حالة عدم الاستقرار هذه، مع تسارع الميزانيات العسكرية العالمية (تتجاوز 1,781 مليار دولار بحلول عام 2024). حرب السلع الأساسية: إن استخدام الصين لأدواتها في مجال التكنولوجيات الحساسة (الأتربة النادرة، ومركبات ثنائي الفينيل متعدد الكلور) ردًا على الضغوط الغربية يؤكد التحول من اقتصاد السوق إلى اقتصاد إدارة النقص. اختلالات الاقتصاد الكلي والمخاطر النظاميةويعمل الصراع بمثابة ناقل للصراع من أجل التفوق النقدي. إن ربط الدولار بتجارة "الترابط الاستراتيجي" يشكل استجابة مباشرة للرغبة في التخلص من الدولرة في مجموعة البريكس. دوامة الركود: يجبر التضخم المستورد البنوك المركزية على تشديد السياسة النقدية. إن ارتفاع أسعار الفائدة واتساع فروق أسعار السندات (وخاصة بين البوند وحزب العمال الكردستاني) من شأنه أن يعيد شبح تفتت منطقة اليورو. ضمور النمو: يشير الارتباط بين ارتفاع أسعار النفط وانخفاض الناتج المحلي الإجمالي (فقد 0.5 نقطة من النمو مقابل زيادة بنسبة 10% في الأسعار) إلى ركود عالمي دائم، وزيادة في البطالة الهيكلية، وتدهور غير مستدام في خدمة الديون بالنسبة للدول الأكثر تعرضًا للخطر. إن المواجهة الحالية تختم نهاية وهم النمو اللامحدود وغير المنظم. إن العالم ينزلق إلى عصر التفتت المنهجي، حيث يظل الشرق الأوسط يشكل محور توازن القوى بين الشرق والغرب. إن جدوى النظام المالي الدولي، الذي لا يزال مرتبطا بالدولار النفطي، تخضع الآن للاختبار من خلال الواقع الجيوسياسي حيث يكون للعرض الأسبقية بشكل جذري على الطلب. المراجع كلاوزويتز، سي. فون: الحرب – لتحليل استمرارية السياسة من خلال الوسائل المالية. هـ. ماكيندر: المحور الجغرافي للتاريخ - أهمية منطقة الشرق الأوسط/أوراسيا. نظرية Friendshoring (ج. يلين): تحليل مناطق النفوذ المرنة الجديدة. تقارير من وكالة الطاقة الدولية والبنك الدولي (2025-2026): بيانات حول قدرات النقل وتوقعات النمو. مفهوم الترابط بين الطاقة والمياه والغذاء: إطار تحليل الأمن العالمي المستدام.
كشفت الأزمة الأمريكية الإسرائيلية ضد إيران في الفترة من فبراير إلى مارس 2026 عن مدى ضعف موازين الطاقة واللوجستيات العالمية الكبرى. وقد فسرت الأسواق التوترات حول مضيق هرمز باعتبارها خطر الانسداد (اضطرابات حركة المرور، وتكاليف التأمين الإضافية، وإعادة التوجيه، وما إلى ذلك)، ولم تعد القدرة على الصمود تعتمد على القوة فحسب، بل وأيضاً على القدرة على تنويع مساراتها وشركائها وقواعد دعمها. وفي هذا التكوين الجديد، يبدو المغرب كفضاء ذي مصداقية متزايدة للاستقرار والترابط والإسقاط الاستراتيجي. أزمة إقليمية ذات تأثيرات نظاميةتشكل الحرب الأميركية الإسرائيلية ضد إيران في الفترة من فبراير/شباط إلى مارس/آذار 2026 أكثر من مجرد حلقة عسكرية تقتصر على الشرق الأوسط. لقد عملت ككاشف وحشي لنقاط ضعف الأمن الإقليمي وبنية الطاقة، في حين عملت على التعجيل بتآكل النموذج الاستراتيجي الذي ارتبط لفترة طويلة بالسلام الأميركي. لقد تسبب الإغلاق الفعلي لمضيق هرمز في إحداث صدمة اقتصادية عالمية. وتجاوز برميل برنت 114 دولارًا [1]، وارتفعت تكاليف الشحن البحري بشكل حاد وعانت الأسواق المالية العالمية من انخفاض حاد. ومن بين أبرز المؤشرات، خسر مؤشر الأسهم الكوري الجنوبي كوسبي ما يصل إلى 12%، في حين انخفض مؤشر نيكي الياباني بنحو 2% وخسر مؤشر داو جونز ما يقرب من 400 نقطة [2]. وفي الوقت نفسه، تسببت التوترات المتزايدة في ارتفاع أسعار الغاز في أوروبا، والتي ارتفعت بنسبة 50% منذ 2 مارس [4]. كما أثرت العواقب الاقتصادية على قطاعات أخرى، لا سيما السياحة في دول الخليج، حيث تشير التوقعات إلى خسارة محتملة بقيمة 56 مليار دولار وانخفاض يصل إلى 38 مليون زائر لعام 2026 [5]. وأخيرا، توضح التكاليف المباشرة للصراع مدى الضغوط الاقتصادية التي ولدتها الحرب. وفقًا لبعض التقديرات، سيتحمل الاقتصاد الإسرائيلي تكلفة تبلغ حوالي 2.9 مليار دولار أسبوعيًا مرتبطة بالعمليات العسكرية والاضطراب الاقتصادي [6]. صدمة 2026 أم نهاية اليقين لقد تجاوز تسلسل التصعيد الإسرائيلي الإيراني (بمشاركة أمريكية) الإطار الإقليمي ليثبت نفسه كصدمة جيوسياسية حقيقية ذات تأثيرات نظامية. فقد سلط الضوء على حدود النظام الذي يعتمد على مركزية ممر واحد للطاقة ــ مضيق هرمز ــ وعلى بنية أمنية تدعمها الولايات المتحدة إلى حد كبير. هذه القراءة محل نقاش: يرى البعض أن مبلغ 2000 مليار دولار من الاستثمارات الموعودة للولايات المتحدة قد لا يبدو كثمن للحماية الدائمة بقدر ما يبدو كتكلفة الاعتماد الاستراتيجي الذي أصبح أكثر غموضا [3]. وهذه الصدمة ليست دورية فحسب. يكشف عن تحول هيكلي. ويتطلب منا أن نعيد التفكير في مفهوم الأمن الاقتصادي ذاته. وبالنسبة للاقتصادات التي يعتمد ازدهارها على التداول السلس للمواد الهيدروكربونية واستقرار طرق التجارة، أصبح تنويع المراسي اللوجستية والاستراتيجية الآن ضرورة حتمية. المغرب قطب الاستقرار في بيئة غامضةوفي هذا المشهد المتغير، يبرز المغرب من خلال مجموعة من السمات التي تعزز مصداقيته كفضاء للاستمرارية والإسقاط الاستراتيجي. قيمتها الجيوسياسية لا ترجع فقط إلى موقعها الجغرافي. وهي تقوم على نموذج يجمع بين الاستقرار المؤسسي، والبنية الأساسية الفعالة، والدبلوماسية المتعددة الأبعاد، ورأس المال البشري العابر للحدود الوطنية. الاستقرار السياسي الموحد إن استمرارية الأسرة الحاكمة والرؤية الإستراتيجية طويلة المدى التي تحملها الملكية تمنح المغرب استمرارية في السياسات العامة في المنطقة. ويشكل هذا الاستقرار عاملاً حاسماً في الاستثمارات الاستراتيجية طويلة الأمد. بنية تحتية لوجستية عالمية المستوىومن المتوقع أن تتعزز بنية الميناء هذه مع ارتفاع قوة ميناء الناظور غرب البحر المتوسط، الواقع في خليج بيتويا، على بعد حوالي 30 كلم غرب مدينة الناظور. تم تصميمه كميناء للمياه العميقة من الجيل الجديد، ومن المتوقع أن يصبح أحد المراكز اللوجستية والطاقة الرئيسية في غرب البحر الأبيض المتوسط. يوفر مكون الحاويات الخاص به قدرة أولية تبلغ حوالي 3 ملايين حاوية نمطية، قابلة للتوسيع إلى 5 ملايين حاوية نمطية بمرور الوقت. تشكل كل من طنجة المتوسط، والناظور غرب المتوسط، والداخلة الأطلسية معًا، تدريجيًا قوسًا استراتيجيًا مغربيًا استراتيجيًا حقيقيًا، يربط بين البحر الأبيض المتوسط ومضيق جبل طارق والمحيط الأطلسي. وهذا يزيد من قيمة المغرب كحل بديل واستمرارية في حالة الضغط على ممرات هرمز – البحر الأحمر – السويس. دبلوماسية متعددة الأبعاد ويتميز المغرب أيضًا بقدرته على الحوار مع العديد من مراكز القوى. لقد كانت حليفاً رئيسياً للولايات المتحدة من خارج حلف شمال الأطلسي (الناتو) منذ عام 2004، وشريكاً مميزاً للاتحاد الأوروبي ولاعباً متزايداً في التكامل الأفريقي من خلال المبادرة الأطلسية. وفي الوقت نفسه، تحافظ على علاقات وثيقة مع الصين وروسيا [9]. رأس المال البشري العابر للحدود الوطنيةبلغت التحويلات المالية للمغاربة المقيمين بالخارج 12,9 مليار دولار سنة 2024، أي أكثر من 8% من الناتج المحلي الإجمالي الوطني [10]. وبعيدًا عن بعدها الاقتصادي، تُظهر هذه التدفقات عمق الروابط بين المغتربين والاقتصاد الوطني. ثلاثة سيناريوهات للأشهر الستة إلى الثمانية عشر القادمة وفي مثل هذه البيئة غير المؤكدة، فإن طريقة السيناريو تجعل من الممكن هيكلة التحليل. السيناريو الأول هو الصراع المحتوي. في هذه الفرضية، تظل التوترات العسكرية مقتصرة بشكل أساسي على المواجهة بين إيران وإسرائيل، دون أن تمتد بشكل كبير إلى جهات فاعلة إقليمية أخرى. ولا تزال الاضطرابات في مضيق هرمز متقطعة، مما يتسبب في توترات منتظمة في أسواق الطاقة وتكاليف التأمين البحري. ولا تتوقف تدفقات النفط بشكل دائم ولكنها تظل معرضة لمخاطر أمنية عالية. وفي هذا السياق، تظل أسعار الطاقة مرتفعة ومتقلبة، حيث تتأرجح حول 100 إلى 120 دولاراً للبرميل، دون تجاوز العتبات الحرجة للاقتصاد العالمي بشكل دائم. السيناريو الثاني هو التصعيد الإقليمي.وفي هذا التكوين الأكثر أهمية، يتسع الصراع تدريجياً من خلال إشراك بعض الجهات الفاعلة الخليجية بشكل مباشر وبنيتها التحتية الاستراتيجية. وتتزايد الهجمات على منشآت الطاقة أو الموانئ أو الطرق البحرية، مما يؤدي إلى إغلاق مطول أو جزئي لمضيق هرمز، الذي يمر عبره ما يقرب من ثلث تجارة النفط البحرية العالمية. ومن شأن مثل هذا الوضع أن يسبب صدمة كبيرة في مجال الطاقة ويمكن أن يدفع أسعار النفط إلى ما هو أبعد من 130 أو 150 دولارا للبرميل، مما يؤدي إلى ارتفاع معدل التضخم العالمي في مجال الطاقة، وتوترات في الأسواق المالية، وخطر حقيقي يتمثل في حدوث تباطؤ اقتصادي عالمي. السيناريو الثالث هو الاستقرار غير المستقر.في هذه الفرضية، تنجح الوساطة الدولية - التي من المحتمل أن تدعمها عدة قوى أو منظمات دولية - في إرساء وقف هش لإطلاق النار بين الأطراف. وتستأنف حركة الملاحة البحرية في مضيق هرمز تدريجياً، مما يسمح بالاسترخاء النسبي في أسواق الطاقة. ومن الممكن أن تستقر أسعار النفط بعد ذلك في نطاق يتراوح بين 90 و110 دولارات للبرميل. ومع ذلك، لا يزال هذا الاستقرار هشًا من الناحية الهيكلية: إذ لا يزال انعدام الثقة بين الجهات الفاعلة الإقليمية مستمرًا، وتواصل الدول والشركات استراتيجياتها لتنويع طرق التجارة والخدمات اللوجستية من أجل تقليل تعرضها للصدمات الجيوسياسية المستقبلية. ما هي الآثار الاستراتيجية؟وفي مواجهة هذه الشكوك، تبدو عدة اتجاهات ممكنة. رسم خرائط التوجهات الإستراتيجية الأفق 0 - 3 أشهر: الأمن واستمرارية العمليات وفي المرحلة المباشرة، تتمثل الأولوية في الحد من التعرض للاضطرابات اللوجستية والطاقة الناجمة عن عدم الاستقرار الإقليمي. ويتعين على الجهات الفاعلة الاقتصادية والمؤسسية أن تركز على تأمين التدفقات التجارية وتنويع القواعد التشغيلية. يمكن النظر في عدة إجراءات: بناء القدرات اللوجستية الأمنية في طنجة المتوسط، مما يجعل من الممكن تأمين التدفقات التجارية إلى أوروبا وإفريقيا وتوقع الاضطرابات المحتملة في سلاسل التوريد. التدقيق الاستراتيجي لسلاسل الخدمات اللوجستية والطاقة، لتحديد التبعيات الحيوية المرتبطة بطرق الشحن في الخليج والبحر الأحمر. النقل الجزئي للوظائف الإستراتيجية (الإدارة اللوجستية، والمالية، والإشراف الإقليمي) إلى مراكز مستقرة مثل المدينة المالية بالدار البيضاء. تعزيز المخزون الاستراتيجي للقطاعات الحساسة (الطاقة، المواد الخام، المكونات الصناعية). الأفق 3 – 6 أشهر: التنويع والنشر التشغيلي وبمجرد ضمان استمرارية العمليات، يتمثل التحدي في تحويل إدارة الأزمات إلى استراتيجية تنويع هيكلية. قد تشمل المبادرات ما يلي: تطوير الشراكات الصناعية واللوجستية حول البنى التحتية المغربية (طنجة المتوسط، الناظور غرب المتوسط والمنصات الصناعية). استثمارات مستهدفة في المناطق الاقتصادية المغربية، خاصة في قطاعات الصناعة والأغذية الزراعية والأدوية، من أجل تعزيز القدرات الإنتاجية الجهوية. إنشاء مشاريع رائدة في مجال التحول الطاقي، لا سيما في قطاع الهيدروجين الأخضر، وهو مجال يهدف المغرب إلى تعبئة مليون هكتار و35 مليار دولار كاستثمارات [11]. إنشاء ممرات لوجستية بديلة تربط بين المحيط الأطلسي وأوروبا وأفريقيا. الأفق 6 - 18 شهرًا: التكامل الاستراتيجي والتوقعات الأفريقية وعلى المدى الطويل، يصبح الهدف هو توطيد شراكة استراتيجية دائمة والتكامل التدريجي للمبادرات في هيكل اقتصادي إقليمي أوسع. ويمكن تطوير عدة محاور: إنشاء أدوات استثمار مشتركة تهدف إلى تمويل مشاريع البنية التحتية والتصنيع في أفريقيا. تعزيز الممرات الاقتصادية عبر الأطلسي، وربط المغرب بالأسواق الإفريقية الناشئة وطرق التجارة عبر الأطلسي. تطوير النظم البيئية الصناعية الإقليمية حول القطاعات الإستراتيجية: الطاقة، والخدمات اللوجستية، وصناعة السيارات، والصناعة الزراعية، والتكنولوجيات الخضراء. إضفاء الطابع المؤسسي على حوار اقتصادي واستراتيجي طويل الأمد بين الشركاء من القطاعين العام والخاص من أجل توقع التحولات الجيوسياسية المستقبلية. وهذا النهج التدريجي يجعل من الممكن الانتقال من منطق إدارة المخاطر إلى منطق الإسقاط الاستراتيجي، وتحويل الشكوك الجيوسياسية إلى فرص لإعادة الهيكلة الاقتصادية. المرونة كقواعد نحوية استراتيجية جديدةتشكل أزمة عام 2026 نقطة انعطاف. وتذكرنا بأن البنى الأمنية القائمة على التبعيات المركزة للغاية تصبح هشة حتماً. وفي هذا السياق، لم تعد القدرة على الصمود مقتصرة على القدرة على مقاومة الأزمات. وهو يعتمد الآن على القدرة على تنظيم مرحلات الاستقرار، ومضاعفة نقاط الارتكاز، وتنويع المسارات الاقتصادية. ومن خلال استقراره المؤسسي وجودة بنيته التحتية ومرونة دبلوماسيته وعمق شبكاته البشرية والاقتصادية، يبدو المغرب أحد أكثر المجالات مصداقية لدعم هذا التحول. وفي عالم حيث أصبحت الطرق البحرية الرئيسية ــ من مضيق هرمز إلى البحر الأحمر، ومن قناة السويس إلى مضيق جبل طارق ــ مرة أخرى مساحات للتوتر الاستراتيجي، فإن القدرة على تنظيم استمرارية لوجستية بديلة تصبح عاملاً حاسماً في الاستقرار الاقتصادي. ومن خلال تكامل البنية التحتية لموانئه، من طنجة المتوسط إلى الناظور غرب المتوسط وحتى ميناء الداخلة الأطلسي المستقبلي، يضع المغرب نفسه تدريجيا كأحد محاور جغرافية التدفقات الجديدة هذه. وعلى مفترق الطرق بين ديناميكيات البحر الأبيض المتوسط والمحيط الأطلسي والإفريقي، فإنها تميل إلى تجسيد قوس حقيقي من المرونة الاستراتيجية، القادرة على صياغة طرق تجارية جديدة في نظام دولي مجزأ على نحو متزايد. وكما كتب ابن خلدون، التاريخ لا يعيد نفسه ولكنه يعلم. ولعل الدرس المستفاد من هذه الأزمة هو ما يلي: في عالم أكثر تشرذما، يعتمد الاستقلال الاستراتيجي على القوة الخام بقدر ما يعتمد على القدرة على بناء استمراريات دائمة. المراجع[1] رويترز. (2026). ترتفع أسعار النفط إلى أكثر من 110 دولارات مع تهديد التوترات في الشرق الأوسط للشحن في مضيق هرمز.https://www.reuters.com/markets/commodities/ [2] فايننشال تايمز. (2026). تنزلق الأسواق العالمية وسط قلق المستثمرين من الصراع في الشرق الأوسط.https://www.ft.com [4] العالم. (2026، 5 مارس). الحرب في الشرق الأوسط: آليات الصدمة الاقتصادية الجديدة موجودة. https://www.lemonde.fr/economie/article/2026/03/05/guerre-en-iran-la-mecanique-d-un-nouveau-choc-economique-est-en-place_6669595_3234.html [5] تلفزيون بي اف ام. (2026، 4 مارس). تراجع عدد الزوار بما يصل إلى 38 مليونًا وخسارة في الإيرادات بقيمة 56 مليار دولار في عام 2026. https://www.bfmtv.com/economie/international/until-38-millions-of-visitors-in-minus-and-56-billion-de-dollars-de-miss الاتحاد الأوروبي-يفوز-في-2026-الصراع-في-الشرق-الأوسط-يهدد-قطاع-السياحة-المربح-في-الخليج_AV-202603040534.html [6] عرب نيوز. (2026، 4 مارس). الأضرار التي لحقت بالاقتصاد الإسرائيلي من حرب إيران قد تصل إلى 2.9 مليار دولار في الأسبوع. https://www.arabnews.com/node/2635242 [7] طنجة المتوسط. مركز الموانئ والخدمات اللوجستية. الخليج: الحرب بين إيران والولايات المتحدة تضع حدًا لخمسين عامًا من السلام الأمريكي
يشكل قرار مجلس الوزراء اللبناني الصادر في 2 آذار/مارس 2026 (الملحق 1) بحظر أي نشاط أمني أو عسكري لجهة مسلحة غير تابعة للدولة وتوجيه القوات المسلحة اللبنانية الشرعية للاستيلاء على أسلحتها، لحظة محورية بالنسبة للدولة اللبنانية. وفي سياق إقليمي يتسم بالتوترات التي تشمل إيران والولايات المتحدة والعديد من الصراعات في الشرق الأوسط، يؤكد هذا القرار من جديد احتكار الدولة للعنف المشروع والسيادة الوطنية. يحلل المقال الأسس الدستورية ذات الصلة والقانون الدولي والقانون الإنساني الدولي، ويقيم التداعيات الجيوسياسية ويسلط الضوء على الأهمية الاستراتيجية لحياد لبنان النشط وعلاقاته مع دول الخليج. المقدمةيمر لبنان بمرحلة حرجة من إعادة الهيكلة المؤسسية. إن التعايش المطول بين الجهات المسلحة غير التابعة للدولة يضعف سلطة مجلس الوزراء ويقوض قدرة الدولة على ممارسة احتكارها للعنف المشروع. ويهدف القرار الصادر في 2 آذار/مارس 2026 إلى حظر أي نشاط عسكري مستقل لهذه الجهات وتكليف الجيش اللبناني وقوى الأمن الداخلي باستئناف أسلحتهم، بما يتوافق مع القانون الوطني والالتزامات الدولية. ويأتي هذا القرار في سياق إقليمي غير مستقر، يتسم بتنامي نفوذ إيران وانتشار الجهات المسلحة، مما يعرض لبنان لخطر الصراعات بالوكالة. تتناول هذه الدراسة الانعكاسات المؤسسية والقانونية لهذا القرار، مع التأكيد على أهمية استعادة احتكار الدولة وضمان الحياد الاستراتيجي. أنا. احتكار العنف المشروع: الأسس العقدية والدستورية1. أسس عقائدية يعرّف ماكس فيبر الدولة الحديثة بأنها "المجتمع البشري الذي يدعي بنجاح احتكار العنف الجسدي المشروع في منطقة معينة" ¹. ويظل هذا المفهوم محوريًا في العلوم السياسية والقانون العام لفهم شرعية الدولة في مواجهة الميليشيات. يؤكد هانز كيلسن على أن وحدة السلطة القسرية عنصر أساسي للحفاظ على النظام القانوني الداخلي². إن غياب السيطرة الحصرية على القوات المسلحة يخلق مخاطر حدوث حالة من الشذوذ وتجزئة السلطة. 2. الأسس الدستورية اللبنانية تكرّس ديباجة الدستور اللبناني السيادة الوطنية. يتولى مجلس الوزراء السلطة التنفيذية ويحدد السياسة الدفاعية. ويمارس الجيش اللبناني احتكار القوة المسلحة، وفقا لقانون الدفاع الوطني. وأي هيكل مسلح موازي يضعف تماسك عملية صنع القرار ويهدد وحدة الدولة. ثانيا. القانون الدولي العام والالتزامات الدولية 1. مسؤولية الدولةوفقًا لاتفاقية مونتيفيديو والسوابق القضائية لمحكمة العدل الدولية (قضية نيكاراغوا، 1986)، تكون الدولة مسؤولة عن الأفعال التي ترتكبها كيانات غير تابعة للدولة انطلاقًا من أراضيها إذا كانت تمارس سيطرة فعالة أو إذا كانت هذه الأفعال تنتهك القانون الدولي⁴. 2. قرارات مجلس الأمن لبنان ملتزم بقراري مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة 1559 (2004) و1701 (2006)، اللذين: الدعوة إلى نزع سلاح الميليشيات؛ حث الحكومة على ممارسة سلطتها بشكل كامل في جميع أنحاء الإقليم؛ التأكيد على ضرورة منع أي استخدام للأراضي اللبنانية لصراعات إقليمية. 3. القانون الدولي الإنسانيوينطبق القانون الدولي الإنساني عندما يكون هناك نزاع مسلح، بما في ذلك عندما يتعلق الأمر بجهات فاعلة من غير الدول. وفقاً للبروتوكول الإضافي الثاني لاتفاقيات جنيف لعام 1977 واجتهاد اللجنة الدولية للصليب الأحمر: ويجب على الجماعات المسلحة من غير الدول الالتزام بالقانون الدولي الإنساني، ولا يمكنها تنفيذ عمليات عسكرية في أراضي دولة ذات سيادة دون إذن مشروع. ويجب على الدولة حماية السكان المدنيين وضمان التناسب والتمييز في جميع الأعمال العسكرية. يعد القرار الصادر في 3 مارس 2026 جزءًا من هذا الإطار القانوني: فهو يسعى إلى استعادة أولوية الدولة على القوة المسلحة ومنع الانتهاكات المحتملة للقانون الدولي الإنساني. ثالثا. السياق الإقليمي: التوترات والصراعات الإيرانية في الشرق الأوسطوتؤدي المنافسات بين إيران وحلفائها الإقليميين إلى تفاقم مخاطر امتداد الصراع إلى الأراضي اللبنانية. تسلط التحليلات الاستراتيجية الضوء على أن التعايش بين الجهات المسلحة المستقلة يزيد من خطر التصعيد. وبالفعل انضم إليها حلفاء الجمهورية الإسلامية الإيرانية في لبنان في الحرب بين إسرائيل والولايات المتحدة، بعد اغتيال المرشد الأعلى الإيراني آية الله علي خامنئي. في ليلة الأحد 1 مارس/آذار إلى الاثنين 2 مارس/آذار، أعلن حزب الله اللبناني عن إطلاق أول دفعة من الطائرات بدون طيار والصواريخ باتجاه إسرائيل منذ اتفاق وقف إطلاق النار المبرم بين لبنان والدولة اليهودية في نوفمبر/تشرين الثاني 2024، والذي قدم ذريعة ذهبية لإسرائيل لقصف لبنان خلال الليل من الأحد إلى الاثنين، مما تسبب في مقتل حوالي ثلاثين شخصًا ومئات الجرحى. ولذلك يبدو الحياد الاستراتيجي بمثابة مقياس للحماية والاستقرار الوطني. رابعا. الحياد الاستراتيجي والمصلحة الوطنيةويتمثل الحياد النشط، المستوحى من النموذجين السويسري والنمساوي، في عدم الانحياز إلى أي طرف في الصراعات الإقليمية مع الحفاظ على علاقات دبلوماسية واقتصادية متوازنة. بالنسبة للبنان، هذا يعني: تفكك محاور الصراع الإقليمي؛ تعزيز مؤسسات الدولة الموثوقة؛ الحفاظ على المصداقية مع الشركاء الاستراتيجيين، وأبرزهم دول الخليج. V. العلاقات مع دول الخليج: البعد الاستراتيجي والاقتصادي دعم دول الخليج للبنان يرتكز على: المساعدات المالية المباشرة والاستثمارات؛ دمج المغتربين في التدفقات الاقتصادية؛ الدعم الدبلوماسي في الحالات وتشكل استعادة احتكار الدولة وسيادتها إشارة إيجابية لهؤلاء الشركاء وعامل ثقة اقتصادية وسياسية. السادس. التنفيذ والتحديات المؤسسيةإن نجاح هذا القرار يعتمد على: التماسك السياسي الداخلي؛ القدرة العملياتية للقوات المسلحة اللبنانية؛ الإطار القانوني الواضح، الذي يحترم القانون الدستوري والقانون الدولي العام والقانون الدولي الإنساني؛ دعم دولي محسوب. التنفيذ التدريجي يساعد على تقليل مخاطر التصعيد الداخلي والخارجي ويعزز شرعية الدولة. الاستنتاجيمثل القرار الصادر في 3 مارس 2026 نقطة تحول مؤسسية كبرى. إن استعادة احتكار العنف المشروع يشكل شرطا مسبقا لسيادة لبنان وحياده الاستراتيجي واستقراره الاقتصادي والدبلوماسي. وهذا القرار ضروري أيضًا لضمان احترام القانون الدولي العام والقانون الدولي الإنساني، مع تعزيز مصداقية لبنان لدى حلفائه الإقليميين والدوليين. الملاحظات والمراجع: ويبر، العالم والسياسي، 1919. كيلسن، النظرية البحتة للقانون، 1934. روتبيرج، عندما تفشل الدول: الأسباب والعواقب، مطبعة جامعة برينستون، 2004. محكمة العدل الدولية، الأنشطة العسكرية وشبه العسكرية في نيكاراغوا وضدها (نيكاراغوا ضد الولايات المتحدة)، 1986، مراجعة محكمة العدل الدولية رقم 14. اللجنة الدولية للصليب الأحمر، التعليق على اتفاقيات جنيف، 2016. بايمان، اتصالات قاتلة: الدول التي ترعى الإرهاب، مطبعة جامعة كامبريدج، 2005. https://lemonde.fr/international/article/2026/03/02/en-tirant-des- الصواريخ-سور-israel-le-hezbollah-precipite-de-nouveau-le-liban-dans-la- war_6669238_3210.html فوشيل، الحياد والقانون الدولي، Recueil des Cours de l’Académie de Droit International، 1938. كولير، المليار القاع، مطبعة جامعة أكسفورد، 2007. الملحق 1: الحكومة اللبنانية تحظر كافة الأنشطة الأمنية والعسكرية لحزب الله وتوجه الجيش بحيازة أسلحته مجلس الوزراء، تطبيقا للدستور ووثيقة التفاهم الوطني والإعلان الوزاري للحكومة، وبعد رفضه وإدانته لعملية إطلاق الصواريخ التي أعلن حزب الله مسؤوليته عنها أمس، والتي تتعارض مع مبدأ أن قرار الحرب والسلام بيد الدولة اللبنانية حصراً، ورغبة لبنان في عدم الانجرار إلى الحرب الإقليمية المستمرة، وتشكل خرقاً لقرارات مجلس الوزراء واستهتاراً بإرادة أغلبية اللبنانيين، وبالتالي تقويض مصداقية الدولة اللبنانية، وبعد المداولة، قرر المجلس:أولاً: تعلن الدولة اللبنانية رفضها المطلق، ومن دون أي لبس أو احتمال سوء تفسير، لأي عمل عسكري أو أمني ينطلق من الأراضي اللبنانية خارج إطار مؤسساتها الشرعية، وتؤكد أن قرار الحرب والسلم بيد الدولة حصراً. وهذا يعني الحظر الفوري لجميع الأنشطة الأمنية والعسكرية لحزب الله، باعتبارها غير قانونية، ويلزمه بتسليم سلاحه إلى الدولة اللبنانية وحصر عمله في المجال السياسي، في إطار النصوص الدستورية والقانونية، بما يكرس حصرية حمل السلاح لمصلحة الدولة وتعزيز سيادته الكاملة والكاملة على كامل أراضيه. وتدعو الحكومة كافة الأجهزة العسكرية والأمنية إلى اتخاذ الإجراءات الفورية لتنفيذ ما ورد أعلاه، ومنع أي عملية عسكرية أو إطلاق صواريخ أو طائرات مسيرة من الأراضي اللبنانية، وضبط المخالفين وفق القوانين والأنظمة المعمول بها. ثانياً: الطلب من قيادة الجيش التنفيذ الفوري والصارم للخطة التي قدمتها في جلسة مجلس الوزراء المنعقدة بتاريخ 16-2-2026 بشأن تجميع الأسلحة شمال نهر الليطاني، مع اتخاذ كافة الوسائل اللازمة لضمان تنفيذها. ثالثًا: تماشيًا مع التزامه المستمر بمنع لبنان من الانجرار إلى أي صراع في سياق التوترات الإقليمية المتصاعدة، يدعو المجلس الدول الضامنة لإعلان وقف الأعمال العدائية إلى الحصول على التزام واضح وقاطع من الجانب الإسرائيلي بوقف جميع الهجمات في جميع أنحاء الأراضي اللبنانية. ويؤكد المجلس من جديد التزام لبنان الكامل والنهائي بجميع أحكام الإعلان، بما يحفظ السلام والاستقرار. ويعلن المجلس استعداده الكامل لاستئناف المفاوضات حول هذا الموضوع بمشاركة مدنية وتحت رعاية دولية. رابعاً: الطلب من وزارة الخارجية والمغتربين تكثيف الاتصالات الدبلوماسية مع المجتمع الدولي ومع الدول الشقيقة والصديقة من أجل وقف العدوان الإسرائيلي وضمان تنفيذ القرارات الدولية ذات الصلة. خامساً:الطلب من وزارة الشؤون الاجتماعية تأمين إيواء النازحين وتزويدهم بالمواد الغذائية وغيرها من المستلزمات الضرورية، بالتنسيق مع الوزارات المعنية واللجنة العليا للإغاثة ومجلس التنمية والإعمار والمجلس الجنوبي ووحدة إدارة مخاطر الكوارث والأزمات برئاسة مجلس الوزراء.
يشكل بناء مصنع إنتاج معدات الهبوط التابع لمجموعة سافران بالنواصر نقطة تحول استراتيجية كبرى في سوق صناعة الطيران المغربية. وكما أشار رئيس المعهد الدولي للدراسات الجيوسياسية (IIEG)، خالد حمادة، فإن هذا المشروع يتجاوز بكثير إطار الاستثمار الصناعي البسيط ليكون جزءًا من إعادة تشكيل عميقة للتوازنات الجيوسياسية العالمية، اليوم في خضم التغيير. يجسد هذا الاستثمار الذي يفوق 280 مليون أورو، والذي يقع بالمنصة الصناعية ميدبارك، في قلب مركز الطيران بالنواصر، ترسيخ مكانة المغرب كمركز صناعي مندمج في سلاسل القيمة العالمية ذات التكنولوجيا العالية المكثفة. ويؤكد التحول التدريجي للمملكة من منطقة تجميع إلى مركز إنتاج ذي قيمة مضافة عالية وأفضل تكاملا وأكثر تأثيرا.إن إنتاج أنظمة معدات الهبوط ليس نشاط تجميع كلاسيكي. فهو يتطلب مستوى عاليًا من الهندسة، ودقة متناهية، وشهادة دولية صارمة، وإتقانًا تكنولوجيًا متقدمًا. ومن خلال الترحيب بواحد من أكبر مراكز تصنيع أنظمة الهبوط في العالم، يعمل المغرب على تعزيز نسيجه الصناعي الوطني في مجال الآلات الدقيقة والمعادن المتقدمة وصيانة الطيران، مع تعزيز المهارات النادرة والمطلوبة. مع توفر 500 فرصة عمل ذات مؤهلات عالية وإمدادات طاقة خالية من الكربون بنسبة 100%، يتماشى المشروع تمامًا مع الاستراتيجية الصناعية الوطنية مع متطلبات التنافسية المستدامة وتحول الطاقة. لا يقتصر الأمر على الإنتاج فحسب، بل يتعلق بالإنتاج بشكل أفضل، ضمن إطار يتوافق مع المعايير البيئية والصناعية الدولية الجديدة، ويتوافق مع المعايير الأكثر تطلبًا.على المستوى الجيوستراتيجي، يحدد معهد التقييم الدولي للتقييم (IIEG) في هذا المشروع تجسيد مبدأ "دعم الأصدقاء". وفي مواجهة التوترات الجيوسياسية المتزايدة والاضطرابات المتكررة في سلاسل التوريد العالمية، تعمل القوى الغربية الآن على نقل إنتاجها الحيوي إلى شركاء موثوقين سياسيا وقريبين جغرافيا. وتهدف هذه الاستراتيجية إلى تعزيز المرونة الصناعية دون الانفصال عن العولمة، ولكن من خلال إعادة تنظيمها وفقًا لمعايير الثقة. إن المغرب، من خلال استقراره المؤسسي، وقربه من أوروبا، وموقعه الاستراتيجي على مفترق الطرق بين أفريقيا وحوض البحر الأبيض المتوسط، يجسد تماما هذه القاعدة الخلفية الصناعية الاستراتيجية. ومن خلال إنشاء قدرة إنتاجية للجيل الجديد من معدات الهبوط والمحركات على أبواب أوروبا، لا تقوم سافران بالاستعانة بمصادر خارجية: بل تعمل على خلق مرونة موزعة لخدمة صناعة الطيران الغربية بأكملها، وبالتالي استمراريتها التشغيلية.يعكس هذا الاختيار الصناعي منطق تأمين سلاسل القيمة في سياق دولي يتسم بالتشرذم والتنافس بين القوى العظمى. وبذلك تصبح المملكة حلقة وصل أساسية في سلسلة القيمة العالمية للطيران، وتشارك بنشاط في الأمن الصناعي الغربي وقوة القطاعات الحيوية. على المدى المتوسط، من المرجح أن يؤدي هذا النوع من الاستثمار إلى تعزيز جاذبية المغرب بين الشركات المصنعة للمعدات العالمية الأخرى وتعزيز السيادة الصناعية في القطاعات الاستراتيجية. وبذلك تخطو المملكة خطوة جديدة في طموحها لتصبح منصة طيران قياسية على المستوى الدولي، قادرة على جذب القيمة وإنتاجها وتصديرها. في النظام العالمي الجديد المجزأ، يقوم المغرب بتحويل جغرافيته الاقتصادية إلى رأسمال جيوسياسي. فهي لم تعد تعاني من العولمة: بل إنها الآن تشكلها لصالحها. ومن خلال هيكلة مشاريع مثل مشروع النواصر، تؤكد البلاد قدرتها على الجمع بين القدرة التنافسية الصناعية وانتقال الطاقة والموقع الاستراتيجي، وترسيخ نفسها كلاعب رئيسي في إعادة الهيكلة الصناعية الغربية ونموذج تنمية للقارة الأفريقية، بشكل مستدام وواضح.https://snrtnews.com/fr/article/think-tank-francais-la-realisation-de-lusine-de-production-des-trains-d هبوط-de
مع اقتراب موعد انعقاد قمة الاتحاد الأفريقي المقبلة، لا يمكن التعامل مع الإعلان المتعلق بالوضع في فلسطين والشرق الأوسط باعتباره ممارسة سياسية أو رمزية بسيطة لأنه يستلزم المصداقية الدبلوماسية للقارة الأفريقية، وقدرتها على الاعتراف بها كوسيط، وعلى نطاق أوسع، دورها في بناء حلول سلام دائم في نظام دولي متزايد التشرذم. في العلاقات الدولية، الكلمات ليست محايدة أبدًا، فهي تبني المواقف، ولكنها فوق كل الاحتمالات. واعتماداً على اللغة المستخدمة، يمكن للإعلان أن يفتح مجالاً للحوار، أو على العكس من ذلك، أن يغلقه إلى الأبد، وفي صراع مستقطب مثل الصراع في الشرق الأوسط، تكون هذه المسؤولية حاسمة. أفريقيا وتقاليدها في الوساطةتتمتع أفريقيا بشرعية فريدة من نوعها في فن الوساطة، لأن الاتحاد الأفريقي أثبت نفسه لعدة عقود باعتباره جهة فاعلة ميسّرة في سياقات الأزمات المعقدة، سواء كانت صراعات داخلية أو إقليمية. ويرتكز هذا الموقف على مبدأ أساسي: لكي يستمع إلينا كافة الأطراف، يجب علينا أن نبقى فوق الانقسامات وأن نحافظ على قنوات الاتصال المفتوحة. وهذه المصداقية لا تقوم على الإدانة، بل على التوازن؛ وبالتالي فإن الوسيط يتوقف عن أن يكون مفيدًا بمجرد أن يُنظر إليه على أنه صاحب مصلحة. وبالتالي فإن اللغة المستخدمة في الإعلان الرسمي ليست قضية ثانوية: فهي تحدد بشكل مباشر قدرة الفاعل على الجمع والحوار والتيسير. حدود السجل الاتهاميفي النزاعات الدولية، هناك تمييز أساسي بين اللغة الدبلوماسية واللغة الجنائية القانونية. الأول يهدف إلى خلق الظروف السياسية؛ والثاني ينتج آثار الحكم والاتهام. إن استخدام المفردات الأحادية الجانب، فإن تعيين شخص مسؤول حصريًا أو مؤهل قانونيًا لحالة ما قبل أي عملية سياسية قد يستجيب للمنطق الأخلاقي، ولكن على المستوى الدبلوماسي، تميل هذه الصيغ إلى تصلب المواقف، وتقليص مساحة التفاوض وتحويل الإعلان السياسي إلى عمل من أعمال المواجهة. ويجب على الممثل الذي يطمح إلى لعب دور الوساطة أن يحافظ على قدرته على التحدث إلى الجميع، وغالباً ما تغلق المصطلحات القانونية الأبواب التي تحاول الدبلوماسية على وجه التحديد أن تبقيها مفتوحة. أولوية القانون الإنساني وحماية المدنيينوأمام خطورة الوضع، يجب أن تظل الأولوية إنسانية، لأن المدنيين، الفلسطينيين والإسرائيليين، يتحملون في الواقع العبء الأكبر من أعمال العنف. إن حماية السكان، والوصول دون عوائق إلى المساعدات الإنسانية، واحترام القانون الدولي ووقف التصعيد تشكل الحد الأدنى من الأساس الذي يمكن أن يتشكل حوله إجماع واسع النطاق. وهذا السجل، وفقا للممارسات المتعددة الأطراف، لا ينكر المعاناة ولا المسؤوليات، بل يهدف إلى خلق أرضية مشتركة ضرورية لأي ديناميكية سياسية لاحقة. إن وضع الكرامة الإنسانية في قلب اللعبة يجعل من الممكن التغلب على الاستقطاب والحفاظ على مساحة للحوار. الأمن المتبادل والسلام الدائمإن الحل السياسي الدائم يرتكز على واقع معترف به على نطاق واسع: دولتان تعيشان جنبا إلى جنب في سلام وأمن. ويتضمن هذا المنظور مطلبين لا ينفصلان: السيادة الفلسطينية وتقرير المصير، فضلاً عن أمن إسرائيل. وهذان البعدان لا يستبعد أحدهما الآخر، فهما مشروطان بشكل متبادل لأنه بدون الأمن، لا توجد دولة تفاوض، وبدون الكرامة وتقرير المصير، لا يوجد استقرار دائم. إن الاعتراف بهذا الاعتماد المتبادل لا يشكل تنازلاً، بل إنه عمل من أعمال الواقعية الدبلوماسية. ولا يمكن بناء السلام على انعدام الأمن الدائم لدى طرف أو على إنكار حقوق الطرف الآخر؛ فهو يتطلب نهجا قادرا على الجمع بين هاتين الضرورتين معا. المصداقية الأفريقية والمسؤولية الجماعيةوبعيداً عن الصراع نفسه، فإن القضية تتعلق أيضاً بالموقف الأفريقي على الساحة الدولية. إن تداعيات منطقة الشرق الأوسط على مستوى الأمن أو الطاقة أو الهجرة أو الاستقرار الإقليمي تؤثر بشكل مباشر على القارة. وفي هذا السياق، فإن أفريقيا لديها مصلحة استراتيجية في تعزيز الاستقرار والحوار بدلاً من الاستقطاب. إن النص المتوازن يعزز التوافق الأوسع بين الدول الأعضاء، ويعزز التماسك القاري ويعطي وزنا أكبر لصوتها في المحافل الدولية. وعلى العكس من ذلك، فإن البيان الذي يُنظر إليه على أنه حزبي يخاطر بإضعاف الوحدة والحد من القدرة على التأثير الجماعي. وفي هذا الصدد، فإن تجربة الدبلوماسية المغربية، التي لا تزال تفضل سياسة مد يد العون على الرغم من البيئة الإقليمية التي تتسم أحيانا بالتوترات المستمرة، توضح أن النهج المبني على الحوار وضبط النفس يمكن أن يشكل أداة لتحقيق الاستقرار الدائم. اختر لغة تجمع الأشخاص معًاإن تكييف لغة البيان لجعله أكثر قياسا لا يعني التخلي عن المبادئ، بل يعني منحها فرصة لتكون فعالة. إن المصداقية الدبلوماسية تولد من التوازن، وليس من الإدانة؛ يجب أن يكون الوسيط قادرًا على التحدث مع الجميع. السلام لا يولد من الاتهامات، بل من الحوار، وهذا الحوار يبدأ دائمًا بكلمات قادرة على جمع الناس معًا. وإذا كانت أفريقيا ترغب في الاستمرار في لعب دور محترم في الأزمات الدولية الكبرى، فيتعين عليها أن تحافظ على هذا التقليد من المسؤولية والواقعية والانفتاح، لأن الدبلوماسية في نهاية المطاف ليست فن الاتهام. إنه فن جمع الناس معًا!
في عام 1885 انعقد مؤتمر برلين الذي قرر مصير أفريقيا للستين سنة القادمة. وفي عام 1943 انعقد مؤتمر أنفا بحي أنفا الشهير المطل على المحيط الأطلسي والبيت الأبيض بشمال أفريقيا بالدار البيضاء! في فيلا دار السعادة الشهيرة، يجتمع قادة القوى العالمية الكبرى التي تخوض حربًا ضد قوات المحور الألماني – الياباني – الإيطالي. روزفلت عن الولايات المتحدة، وتشرشل عن المملكة المتحدة، والجنرال ديغول عن فرنسا المحتلة. إنهم يرسمون معالم المستقبل في غياب ستالين الذي رفض الذهاب إلى هناك. وفي يالطا عام 1945، التقيا في غياب فرنسا لوضع اللمسات الأخيرة على تصميم النظام العالمي الجديد ثنائي القطب، وهو الانتقال إلى فترة ما بعد الحرب مباشرة. أين نحن اليوم؟ تقترب السنة الأولى من ولاية دونالد ترامب من نهايتها وتؤكد إعادة التركيز الدفاعي للجغرافيا السياسية الأمريكية - بما يتماشى مع مبدأ مونرو لعام 1823 المعدل بنتيجة ثيودور روزفلت الطبيعية وما يمكن أن نسميه اليوم نتيجة ترامب الطبيعية الثانية في إشارة إلى التحديث النهائي لاستراتيجية الأمن القومي الذي نشره البيت الأبيض في 5 ديسمبر 2025[i] - للتحكم في الطاقة والموارد في المنطقة المجاورة لها مباشرة. إنهم يمارسون "الاحتواء الجديد" العدواني، حيث يقومون بتأمين ساحتهم الخلفية بينما يقومون بتحصين معاقلهم الطرفية لمواجهة الكتلة الصينية الروسية كما هو موضح في التسلسل التالي. في بنما، في مواجهة تقادم البنية التحتية والسيطرة المتزايدة للشركات الصينية (CK Hutchison) على الموانئ النهائية[ii]، فرضت واشنطن "إدارة أمنية مشتركة" معززة. وبحجة مكافحة تهريب المخدرات وتأمين التدفقات في مواجهة الجفاف المزمن، أعادت الولايات المتحدة استثمار القناة من خلال اتفاقيات دفاع ثنائية، وهو ما يمثل بحكم الأمر الواقع نهاية الحياد المطلق للممر لصالح المحمية التكنولوجية الأمريكية. وفي فنزويلا، الدولة صاحبة أكبر احتياطي من الهيدروكربون في العالم، كان إطلاق عملية مطرقة منتصف الليل[iii]" التي تتألف من استخراج جراحي لنيكولاس مادورو على يد قوات خاصة ومقاولين ناجحاً من الناحية الفنية، على النقيض من استمرارها سياسياً، والتي لم تكن نتيجتها واضحة تماماً. ومع ذلك، فقد تم تفسير الإشارة باعتبارها طلقة تحذير للنظام الدولي والصين. وفي كوبا، وصل الوضع إلى مفترق طرق. وأدى الانهيار الأخير لنظام الكهرباء وإنهاء الدعم الروسي إلى إجبار هافانا على الانفتاح الاقتصادي الجامح. تستخدم واشنطن نفوذ المهاجرين واستثمارات الشتات في فلوريدا للتأثير على تحول السوق، بينما تراقب عن كثب قواعد الاستماع الصينية (Bejucal[iv]) التي تظل آخر نقطة احتكاك رئيسية. إن الاهتمام بجرينلاند ليس مجرد موضة عقارية بسيطة، بل هو ضرورة دائمة في القطب الشمالي في السياسة الخارجية الأمريكية. تم تحديث القاعدة في بيتوفيك (ثول سابقًا) على نطاق واسع. وهي الآن العقدة المركزية للدرع المضاد للصواريخ ومراقبة الكابلات البحرية، مما يؤكد مبدأ 1867[v]: القطب الشمالي هو الحدود الشمالية للأمن الداخلي الأمريكي وهو جزء من الفضاء الحيوي الأمريكي. في إيران، بعد التصعيد في 2024-2025، تمارس الولايات المتحدة استراتيجية "الضربات عن بعد" دون الانخراط على الأرض، وتواصل محاولاتها لزعزعة الاستقرار مع إسرائيل كما أثبتت الاضطرابات الداخلية الأخيرة[vi]. إن المحور نحو آسيا يشكل نقطة الانفصال النهائية. إن تفعيل سيف ديموقليس هذا مدرج على جدول الأعمال، وتوقيته سيعتمد على التطور التكتيكي للوضع وردود الفعل الصينية. وتظل تايوان مركز التوتر العالمي. لقد حولت واشنطن الجزيرة إلى "نيص" تكنولوجي وعسكري. تعمل هذه "الخرقة الحمراء" على اختبار قدرة بكين على الصمود وتبرير إعادة التسلح على نطاق واسع في منطقة المحيطين الهندي والهادئ. في عام 2026، أصبحت الاستراتيجية الأمريكية واضحة: الحفاظ على الغموض الاستراتيجي المتزايد لمنع أي توحيد قسري قد يعني نهاية الهيمنة البحرية الأمريكية. العودة في الوقت المناسب تسمح لنا بوضع اللحظة في منظورها الصحيح. تهدف عصبة الأمم (عصبة الأمم)، التي تأسست عام 1919 بعد الحرب العالمية الأولى، إلى ضمان التعاون والسلام الدوليين. ومع ذلك، فقد ثبت عدم فعاليتها في مواجهة الطموحات التوسعية للأنظمة الشمولية في الثلاثينيات. كان وصول أدولف هتلر إلى السلطة في ألمانيا بمثابة نقطة تحول. أدى انسحاب ألمانيا من عصبة الأمم في عام 1933 إلى تقويض سلطة المنظمة. أدت إعادة تسليح ألمانيا على نطاق واسع، في انتهاك صارخ لمعاهدة فرساي، وعجز العصبة عن منع ذلك، إلى اندلاع الحرب العالمية الثانية عام 1939. وفي وقت مبكر من عام 1942 (إعلان الأمم المتحدة)، ظهرت فكرة منظمة جديدة لتخلف العصبة. وضعت مؤتمرات الحلفاء، ولا سيما مؤتمر أنفا ويالطا في فبراير 1945، أسس الأمم المتحدة، المجهزة بمجلس الأمن حيث كان للقوى المنتصرة الرئيسية (الولايات المتحدة، الاتحاد السوفييتي، المملكة المتحدة، فرنسا، الصين) حق النقض، وبالتالي ضمان مشاركتها، ومن الناحية النظرية، اتخاذ إجراءات أكثر حسما. شهدت فترة ما بعد الحرب مباشرة ظهور عالم منقسم إلى كتلتين أيديولوجيتين وعسكريتين تهيمن عليهما الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي. لقد أصبحت الأمم المتحدة مسرحاً للمواجهة غير المباشرة بين القوتين العظميين. وكثيراً ما أدى حق النقض داخل مجلس الأمن إلى شل عمل المنظمة بشأن القضايا الرئيسية، ولكن بفضل توازن الرعب، تمكنت الأمم المتحدة من العمل كمنتدى دبلوماسي حيوي. أدى سقوط جدار برلين في عام 1989 وانهيار الاتحاد السوفييتي في عام 1991 إلى وضع حد للثنائية القطبية. لبعض الوقت، تمكن مجلس الأمن، بعد تحرره من حق النقض السوفييتي المنهجي، من العمل بشكل أكثر فعالية (حرب الخليج الأولى، 1990-1991). وقد نظر عالم السياسة الأميركي فرانسيس فوكوياما إلى هذه اللحظة ــ الانتصار الحاسم للديمقراطية الليبرالية واقتصاد السوق ــ باعتبارها "نهاية التاريخ". وفي هذه الرؤية، بدا إنشاء نظام عالمي موحد أمراً ممكناً تحت رعاية الغرب. ومع ذلك، سرعان ما واجهت هذه الرؤية حدودًا جديدة بسبب الأحادية المتزايدة للولايات المتحدة في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين: صعوبات في منع الصراعات وتجددها (حرب العراق عام 2003، دون تفويض واضح من الأمم المتحدة)، وزيادة التدخل، وتراجع القانون الدولي في مواجهة مصالح القوة العظمى والقوى الناشئة الجديدة، والتحديات المباشرة لهذا النظام. وكانت النتيجة هشاشة النظام الدولي والتطور نحو عالم أكثر تشرذماً ومتعدد الأقطاب. إن الانقسامات داخل مجلس الأمن (سوريا وأوكرانيا وغزة) تذكرنا بالشلل الذي سبق الحرب العالمية الثانية، وتشكك في قدرة الدول الخمس الكبرى على ضمان السلام والأمن الدوليين. وتتأثر التوقعات على المدى القصير والمتوسط. تركز الاستراتيجية الأمريكية، كما ذكرنا أعلاه، على الحفاظ على هيمنتها، وتعزيز مجال النفوذ القاري لضمان العلاقة عبر قاعدة خلفية مستقرة وغنية بالموارد، كمقدمة للاضطرابات العالمية المحتملة. يمكن للولايات المتحدة أن تقترح ترتيبات على موسكو، لتجنب تشكيل تحالف موحد مناهض لأمريكا. يهدف محور التوترات في الشرق الأوسط واستخدامها إلى تعطيل طرق ومبادرات إمدادات الطاقة الصينية (مثل طرق الحرير الجديدة[vii])، مما يخلق نقاط احتكاك لتحويل الانتباه والموارد عن بكين. وقد يكون الهدف النهائي هو فرض نظام عالمي جديد حيث تقوم الولايات المتحدة وحلفاؤها الغربيون بترسيم مناطق نفوذهم بوضوح، مما يؤدي إلى عزل الصين وشركائها استراتيجيا. إن استدامة هذه السياسة موضع تساؤل في ضوء عمر الرئيس ترامب والحدود الدستورية لولايته. الشخصيات الصاعدة مثل جيه دي فانس هم خلفاء أو مهندسون محتملون للسياسة الخارجية الجمهورية في مرحلة ما بعد ترامب، ومن المحتمل أن تكون أكثر تماسكًا ولكنها أيضًا انعزالية أو موجهة نحو المنافسة. وسوف تحدد هذه العناصر الأساسية المسار المستقبلي: إذ يظل التحكم في تدفقات الطاقة عنصراً أساسياً في السلطة الاقتصادية والسياسية؛ والشرق الأوسط ــ برميل بارود جيوسياسي ــ والذي قد يؤدي عدم استقراره إلى صرف انتباه القوى العظمى أو العمل كأداة للضغط؛ ومن الممكن أن تؤدي صفقة محتملة بين ترامب وبوتين إلى إعادة تشكيل توازن القوى في أوروبا الشرقية والشرق الأوسط؛ إن وضع الدولار كعملة احتياطية عالمية هو أداة رئيسية للتأثير بالنسبة للولايات المتحدة، وسيكون التحدي الذي يواجهها هو اضطراب كبير؛ ولم تعد أوروبا تشكل استراتيجية، وهبطت إلى المركز الثاني في التنافس الصيني الأميركي الكبير؛ ويصبح الانتشار النووي الضمانة الأمنية النهائية لأي دولة تتطلع إلى حماية استقلالها وسيادتها. هناك ثلاثة سيناريوهات رئيسية تظهر: مسار العقل (التعايش التنافسي): تدرك القوى العظمى تكاليف المواجهة المباشرة وتختار المنافسة الاقتصادية والتكنولوجية الشديدة، ولكن من دون صراع عسكري كبير. إعادة التوازن القسرية الجامحة (الصراع الرئيسي): حادثة (في تايوان، أو بحر الصين، أو الشرق الأوسط) تتحول إلى صراع عسكري، مما يؤدي إلى إعادة تصميم نظام عالمي جديد بوحشية. الفوضى (التجزئة): ينقسم النظام الدولي إلى كتل متنافسة وتندلع صراعات إقليمية متعددة، دون أن تتمكن أي قوة من فرض رؤيتها.يمكن أن تتعطل هذه السيناريوهات الكلاسيكية بسبب حدث غير متوقع أو طرف ثالث: التقدم التكنولوجي الحاسم (الذكاء الاصطناعي، طاقة الاندماج)؛ أزمة مناخية أو صحية كبيرة تجبرنا على التعاون؛ ظهور قوة عدم الانحياز قوية بالقدر الكافي لتقديم بديل للاحتكار الثنائي الصيني الأميركي. إن الوضع الجيوسياسي عند نقطة انعطاف، حيث تشكل الاستراتيجية الأميركية المتغير الرئيسي في مواجهة الصين الصاعدة، ومن المرجح أن تدفع النقاط الساخنة المتعددة العالم نحو توازن جديد أو فوضى. ولذلك، فإن إنشاء هيكل أمني عالمي جديد، في هذا السياق، له أهمية قصوى وينبغي أن يرتكز على الأساسيات التالية. إن أولوية القانون الدولي وبند عدم التدخل من شأنه أن يعزز شرعيته، ويعيد الثقة في النظام المتعدد الأطراف حيث تختفي "المعايير المزدوجة"، ويضمن احترام سيادة الدول وتقرير مصيرها ضد كل محاولات التأثير. وفي الوقت نفسه، ينبغي لآليات تسوية المنازعات، مثل محكمة العدل الدولية والمحكمة الجنائية الدولية، أن تصبح أكثر فعالية وحيادية في معاقبة الانتهاكات. إن احترام حقوق الإنسان، على النحو المنصوص عليه في ميثاق الأمم المتحدة[viii]، يجب أن يصبح أحد ركائز العلاقات الدولية التي تؤثر على التعاون بين الدول. وينبغي لمكتب المفوض السامي لحقوق الإنسان أن يعمل على تعزيز ثقافة عالمية لاحترام كرامة الإنسان، وينبغي منحه المزيد من الموارد للقيام بأنشطة في هذا الاتجاه، فضلاً عن السلطات اللازمة لإجراء تحقيقات مستقلة. كما يجب أن تكون الحتمية البيئية، والحد من عدم المساواة، والتحول في الاقتصاد العالمي نحو نظام نيجينتروبي[ix]، على جدول الأعمال أيضًا. تعزيز نموذج اقتصادي يعالج الأسباب الجذرية لعدم الاستقرار، من خلال إصلاح المؤسسات المالية العالمية وتوزيع الثروة بشكل أفضل؛ الذي يخلق النظام من الطاقة والموارد، ويعزز التدوير والاستدامة والتعاون، بدلاً من الاستخراج والهدر والإفراط في الاستهلاك والمنافسة. وسيكون من المناسب أن نجلس إلى الطاولة ونقوم بإصلاح الأمم المتحدة من خلال الأخذ في الاعتبار التوازنات الجديدة. إن إصلاح مجلس الأمن من خلال توسيع عدد أعضائه الدائمين وغير الدائمين بحيث يشمل القوى الناشئة ويعكس عالم القرن الحادي والعشرين سوف يشكل أولوية كبرى. إن تعزيز الأمانة العامة والجمعية العامة من خلال إعطاء وزن أكبر لقراراتهما سيكون بمثابة خطوة أخرى نحو تعددية الأطراف التي تحترم المصلحة الجماعية. ويمكن النظر في تقييد حق النقض في القضايا المتعلقة بجرائم الحرب والفظائع الجماعية وتعزيزه. وتهدف هذه التوصيات إلى تحويل البنية الأمنية العالمية من نظام يعتمد على القوة العسكرية والمصالح الضيقة إلى نظام أمني تعاوني ومستدام وعادل قادر على الاستجابة للتحديات المعقدة في عصرنا. [i] "استراتيجية الأمن القومي للولايات المتحدة الأمريكية"، 5 كانون الأول (ديسمبر) 2025. www.whitehouse.gov [ii] https://www.lemonde.fr/international/article/2025/08/15/le-groupe-hongkongais-ck-hutchison-ne-cedera-pas-ses-ports-de-panama-avant-2026_6629934_3210.html [iii] https://www.bakunetwork.org/fr/news/analytics/15387 [iv] https://korii.slate.fr/et-caetera/ espionage-etats-unis-chine-construit-stations-ecoute-cuba-renseignement-antenne-radar-radio-satellite [v] https://www.nationalgeographic.fr/histoire/geopolitique-strategie-negociations-pourquoi-les-etats-unis-covoitent-ils-tant-le-groenland [vi] https://fr-archive.almanar.com.lb/3474660 [vii] https://lopinion.ma/fr/international/nouvelles-routes-de-la-soie-la-chine-signe-des-accords-dune-valeur-de-213-mmusd-en-2025_a46968?articleId=d0d6007e-f34d-4bea-969d-570947be5ed5 [viii] https://www.un.org/fr/about-us/un-charter/full-text [ix] https://philitt.fr/2025/09/09/la-destruction-non-creatrice-bernard-stiegler-face-a-lentropie-capitaliste/
في في 27 يناير في الدار البيضاء، جمع اجتماع فكري رفيع المستوى باحثين وخبراء وأكاديميين ومواطنين مطلعين حول نفس الهدف: فهم الأزمات المعاصرة بشكل أفضل في ضوء التاريخ الطويل. عُقد هذا الاجتماع بمناسبة عرض العمل من المجد إلى الذل للمؤرخ محمد بلحمر، مخصص للأسباب الجذرية لسقوط مملكة غرناطة عام 1492. اللحظة المركزية للحدث، مداخلة خالد حمادة، رئيس الدولية ترك معهد الدراسات الجيوسياسية (IIEG) انطباعًا دائمًا لدى الناس من خلال عمق تحليله وقوة وجهات نظره الجيوسياسية.1492: قطيعة تاريخية أسست للنظام الجيوسياسي الحديث بالعودة إلى سقوط غرناطة، آخر معقل للمسلمين في الأندلس، أشار خالد حمادة إلى أن 1492 ليس مجرد تاريخ رمزي، ولكنه نقطة تحول رئيسية في هيكلة النظام الجيوسياسي الحديث. وبعيدًا عن القراءة التذكارية أو العاطفية البحتة، فقد سلط تحليله الضوء على ظهور نموذج مستدام للقوة، من هذه الفترة، والذي لا يزال يعمل في العلاقات الدولية المعاصرة. يعتمد هذا النموذج على مصفوفة قديمة - يمكن مقارنتها بـ "شفرة المصدر" الجيوسياسية الحقيقية - والتي تتمحور حول ثلاث ركائز أساسية: الغزو الإقليمي، إضفاء الشرعية عليها من خلال قصص تاريخية أو دينية أو أيديولوجية، السيطرة الإستراتيجية على طرق التجارة والتدفقات الاقتصادية والمساحات البحرية. بحسب رئيس المعهد الدولي للتقييم والتقييم، فإن هذه اللوحة الثلاثية، التي يزيد عمرها عن خمسة قرون، لم تختف أبدًا؛ لقد تم تحويله وتكييفه وتحديثه.شبكة قراءة لفك رموز الأزمات المعاصرة لقد أتاح هذا النهج الجيوسياسي تسليط الضوء، بدقة وتثقيف، على ديناميكيات العمل في العديد من المسارح الحالية: في أوروبا وآسيا والشرق الأوسط، ولكن أيضًا في المنافسات الاقتصادية العالمية. سلط التحليل الضوء على ظاهرة مثيرة للقلق: العودة المفترضة لعلاقات القوة، والتي غالبًا ما تكون على حساب القانون الدولي والآليات المتعددة الأطراف التي من المفترض أن تضمن الاستقرار العالمي. في هذا السياق، تميل القواعد القانونية إلى التحايل عليها أو استغلالها، في حين تبدو المؤسسات الدولية ضعيفة بشكل متزايد في مواجهة منطق سلطة الدولة. كتاب محمد بلحمر: قراءة واضحة للتاريخ كان تقديم كتاب من المجد إلى الذل من أبرز معالم الاجتماع.من خلال العمل التاريخي الدقيق والموثق، تمكن محمد بلحمر من كشف الأسباب الحقيقية لسقوط غرناطة، وتسليط الضوء على المسؤوليات الداخلية والانقسامات السياسية وعيوب الحكم التي أضعفت الدولة النصرية.هذه القراءة، التي أشاد بها الجمهور، تنفصل عن روايات التاريخ القدرية أو الخارجية بشكل حصري وتدعو إلى تفكير أكثر تطلبًا حول دور النخب والخيارات السياسية في الانهيارات التاريخية الكبرى. نقاش رفيع المستوى وتعبئة عامة قوية أكدت المناقشات مع الجمهور، الذي حضر بأعداد كبيرة، الاهتمام المتزايد بهذا النوع من التحليل المتبادل بين التاريخ والجغرافيا السياسية والأخبار الدولية. أدار المناقشة ببراعة عابد كبادي، نائب رئيس IMRI، وهو فقيه قانوني ومحلل جيوسياسي معترف به، والذي ساهمت إتقانه للقضايا بشكل كبير في جودة المناقشات وانسيابيةها. التفكير في العالم لفهم الحاضر بشكل أفضل إلى جانب نجاح هذا الاجتماع، أشار الحدث إلى قناعة أساسية:👉 فهم العالم بعيدًا عن الخطابات التبسيطية،👉 ربط الماضي بقضايا الحاضر،👉 إعادة الفكر الجيوسياسي إلى مكانه في نقاش المواطنين.يوضح نجاح هذا الاجتماع أهمية هذه المساحات للحوار والنقل، والتي أصبحت ممكنة بفضل التزام الفرق المنظمة، ولا سيما السيدة نجاة اللبار، بالمساهمة الفكرية المشتركة لـ IMRI وIIEG، وكذلك بفضل الترحيب السخي من مدام الشريبي داخل مساحة الهلال الأحمر. في عالم يتسم بعدم الاستقرار والاستقطاب والتشكيك في القواعد المشتركة، يظل التاريخ الطويل أداة أساسية لفك رموز الحاضر.قدم هذا الاجتماع في الدار البيضاء عرضًا واضحًا ومقنعًا، مؤكدا على الدور الأساسي لمساحات التفكير ومراكز الفكر في تسليط الضوء على القضايا الجيوسياسية المعاصرة. [caption id="attachment_9700" align="alignnone" width="768"] عرض العمل من المجد إلى الذل[/caption]
ترك نهائي كأس الأمم الأفريقية بين المغرب والسنغال بصماته. بعيدًا عن الأحداث المؤسفة التي وقعت في نهاية المباراة، فإن ما يلفت الانتباه حقًا هو محاولة بعض الجهات تحويل حدث رياضي إلى سلاح للفرقة بين شقيقين أفريقيين. وهذا بالضبط ما استنكره صاحب الجلالة الملك محمد السادس بكل حزم وحكمة في رسالته إلى المغاربة. وذكر جلالة الملك بحقيقة بسيطة ولكنها جوهرية: علاقات المغرب بإفريقيا، وخاصة مع السنغال، لا يمكن اختزالها في مباراة كرة قدم. إنهم أعمق بكثير، وأقدم بكثير، وفوق كل شيء، أكثر صلابة بكثير مما يريده أولئك الذين يحاولون استغلالهم. إنلا يمكن بأي حال من الأحوال أن تتأثر جودة ونطاق وتاريخ هذه العلاقات، التي صاغتها عقود من التضامن والشراكات الملموسة، سلبًا بنتيجة نهائي كرة القدم. قصة تتجاوز عواطف يوم واحد. عندما ننظر إلى الحقائق، ندرك بسرعة أن محاولات التلاعب هذه محكوم عليها بالفشل. المغرب والسنغال ليسا عدوين اليوم. إنهم شركاء مدى الحياة. في وقت مبكر من عام 1960، عندما حصلت السنغال على استقلالها، كان المغرب موجودًا لدعمها. المملكة كانت من الدول الراعية لقبولها في الأمم المتحدة. وهذا ليس تفصيلا: بل هو علامة على التضامن الأفريقي الحقيقي والنشط، وليس واجهة. ومنذ ذلك الحين، استمرت الروابط في التعزيز. تعد اتفاقية التأسيس لعام 1964 بين المغرب والسنغال فريدة من نوعها في إفريقيا: فهي تمنح مواطني البلدين وضعًا شبه وطني. وهذا يعني أن المغربي في السنغال أو السنغالي في المغرب ليسوا أجانب، بل مواطنون تقريبًا. هذه هي الأخوة الأفريقية الحقيقية. استثمارات ملموسة وليست وعودوراء الرموز، هناك أيضًا الواقع الاقتصادي. المغرب يستثمر بشكل كبير في السنغال. وفي القطاع المصرفي، والاتصالات، والطاقة، والتدريب... هذه ليست استثمارات تجميلية، بل شراكات دائمة تخلق فرص العمل والتنمية. السنغال، من جانبها، تعترف بالمغرب كشريك استراتيجي موثوق وثابت وداعم للغاية. وهذا ما أكدته السلطات السنغالية العليا، خاصة بعد أحداث المباراة النهائية. وهذا يوضح الكثير عن قوة العلاقة. متى يجب أن يكون للعقل الأسبقية على العاطفةاللافت في رد فعل جلالة الملك هو بالتحديد: أنه يدعونا إلى تجاوز عواطف اللحظة لمواجهة الواقع. وأكد جلالة الملك أن “الأخوة الإفريقية ستستعيد، بطبيعة الحال، اليد العليا”. وهذا ليس مجرد تفكير بالتمني، بل هو يقين قائم على عقود من الشراكة القوية. كما أوضح المغرب أنه لن يسمح لنفسه "بالانجرار إلى الضغينة والخلاف". بمعنى آخر: أولئك الذين يحاولون خلق الفرقة بين المغرب وإفريقيا يضيعون وقتهم. إن الشعب المغربي "يعرف كيف يضع الأمور في نصابها الصحيح"، كما أكد الملك. قوة ناعمة أفريقية معترف بهايحتل المغرب اليوم المرتبة الثالثة في القوة الإفريقية من حيث القوة الناعمة. إنها نتيجة عقود من الالتزام المستمر تجاه القارة. وليس من قبيل الصدفة أن يتمكن المغرب من تنظيم كأس الأمم الأفريقية 2025 بنجاح: فذلك لأن القارة تثق بالمملكة. وصول المنتخب المغربي إلى المركز الثامن عالميا، وهي نتيجة استثنائية تعكس أيضا سياسة رياضية وبنية تحتية استباقية وعالية المستوى. لكن الأهم من ذلك أنه رمز لطموح المغرب نحو إفريقيا. المتلاعبون يفقدون الصدارة أولئك الذين يحاولون زرع الشقاق بين المغرب وأشقائه الأفارقة يعتمدون على مشاعر اللحظة. ويأملون أن يكون شغف مباراة كرة القدم كافياً لتجاوز عقود من الشراكة. إنها استراتيجية محكوم عليها بالفشل، وذلك لسبب واحد بسيط: الحقائق عنيدة. الاستثمارات المغربية في إفريقيا حقيقية. إن آلاف المغاربة الذين يعملون ويعيشون في أفريقيا، ومئات الآلاف من الأفارقة في المغرب، حقيقيون. إن الشراكات المؤسسية داخل الاتحاد الأفريقي ومنظمة التعاون الإسلامي والفرانكوفونية حقيقية. لا شيء من هذا يمكن أن تمحى بحوادث كرة القدم. إفريقيا بحاجة إلى المغرب، المغرب بحاجة إلى أفريقيا ذكر جلالة الملك: أن المغرب "سيواصل التزامه الحازم والدائم من أجل إفريقيا موحدة ومزدهرة". وهذا ليس وعداً انتخابياً، بل هو سياسة دولة تنتهجها منذ عقود. سوف تكون أفريقيا اليوم وغداً منارة التنمية العالمية. ويعتزم المغرب، إلى جانب دول مثل السنغال، أن يكون هذه المنارة. ليس من خلال زرع الانقسام، ولكن من خلال بناء الوحدة. ليس من خلال الاستماع إلى المتلاعبين، ولكن من خلال الاستماع إلى صوت العقل. محاولات التشويه والتشويه ستفشل. إنهم يواجهون قوة الحقائق، وكثافة الشراكات الحقيقية، وعمق الروابط التي صاغها التاريخ وعززها العمل اليومي. رسالة الملك واضحة: المغرب لن يسمح لنفسه بأن يصرف انتباهه عن مهمته الإفريقية من خلال الخدع الدنيئة والخرقاء. الأخوة الأفريقية أقوى من عواطف يوم واحد. معًا، دعونا نمضي قدمًا نحو أفريقيا أقوى وأكثر اتحادًا وازدهارًا. وهذا جيد لأفريقيا. https://www.mapexpress.ma/actualite/opinions-et-debats/sm-roi-cesse-confirmer-resilience-lancre-africain-du-royaume-think-tank-francais/ https://youtu.be/xbh3YON2xnA?si=7RAMYNi0IOZZRh5J
القانون الدولي عبارة عن مجموعة من القواعد القانونية التي يتمثل هدفها الرئيسي في تنظيم العلاقات بين الدول والجهات الفاعلة الدولية. هدفها الرئيسي هو لضمان السلام والأمن والتعاون واحترام الحقوق الأساسية بين الأمم. يجب عليه... - الحفاظ على السلام والأمن بين الدول. -الإشراف على التبادلات (الاقتصادية والدبلوماسية وغيرها). - حماية حقوق الإنسان والحريات الأساسية. - تعزيز العدالة والحل السلمي للنزاعات. 2. فنزويلا مادورو: حالة نموذجية لانتهاكات القانون الدولي منذ عام 2024، اتُهم نظام نيكولاس مادورو بانتظام بانتهاك القوانين القانون الدولي بشكل منهجي، ولا سيما من خلال عدم الامتثال للمبادئ الديمقراطية والسيادة، وانتهاكات حقوق الإنسان. وبعيداً عن هذه الإخفاقات، تساهم فنزويلا في زعزعة استقرار المنطقة وتهدد جيرانها، لا سيما من خلال الاتجار الدولي بالمخدرات والأزمة مهاجر. ويعاني الشعب الفنزويلي من جانبه وطأة الأزمات الإنسانية والاقتصادية والصحية والاعتداءات المتكررة على حقوقه أساسية. 3. العقوبات الدولية: رد كاف؟تم تصميم القانون الدولي ليتم تطبيقه عالميًا، بغض النظر عن الظروف سلوك الدول. وعندما تنتهك الدول هذا الحق بشكل منهجي، يستطيع المجتمع أن يفرضه العقوبات بطرق مختلفة (كما فعل الاتحاد الأوروبي ضد المسؤولين الفنزويليين بسبب انتهاكات حقوق الإنسان). ولكن هل هذه التدابير فعالة حقا؟ أنها تجعل من الممكن وضع علامة على الاستهجان وممارسة الضغوط، لكن تأثيرها الحقيقي على الأنظمة الاستبدادية لا تزال محدودة. 4. خلف الأرقام، حياة مكسورة دون الدخول في العاطفية، وراء الأرقام والمفاهيم الجيوسياسية، كيف لا يمكننا أن نفكر في الشعب الفنزويلي، كما هو الحال في الواقع بجميع شعوب العالم بلد تحت نير كارثي للطغاة والأثرياء، حيث لا ديمقراطية ولا حقوق الإنسان يتم احترامها. هؤلاء القادة، الذين غالبًا ما يكونون مصابين بجنون العظمة، يضعون غرورهم وقوتهم و إثراءهم الشخصي فوق كل شيء الأخلاق، بتواطؤ هؤلاء مما يساعدهم على الحفاظ على غنائمهم. 5. ترامب وفنزويلا: بين البراغماتية والسابقة الخطيرةكثيرا ما تعرضت إدارة ترامب لانتقادات بسبب تجاوزاتها الاستبدادية وانتهاكاتها تجاهل القانون الدولي. بين تصريحات الصدمة والإجراءات الأحادية الجانب وتثير الأساليب مخاوف، كما يشير الرئيس خالد حمادة (IIEG): "بعض الممارسات تخلق سوابق قانونية خطيرة". في لا يبدو أن خطط السيد ترامب لمستقبل فنزويلا تثير قلق الناس حقًا فنزويلية. ولكن هل يمكننا أن نحرم إدارة ترامب من الاستفادة من إزالة الديكتاتور؟ (بحسب المجتمع الدولي)، وتاجر مخدرات (تقارير الأمم المتحدة والأمم المتحدة). DEA) والتي تدعمها الدول الرئيسية التي تمنحها الديمقراطية الأزرار (أفكر في روسيا والصين وإيران...)؟ هذا "قطع الرأس" للسلطة - على الرغم من أنها غير شرعية - هل جعلت من الممكن على الأقل تخفيف وطأة الأزمة، ولو جزئيًا معاناة الشعب الفنزويلي؟ يبقى السؤال مفتوحا، وخاصة بالنسبة لأولئك الذين نؤمن بالديمقراطية كأفضل نظام دولة. 6. الأمم المتحدة وحق النقض: عائق للفعالية؟ ومن دون تدخل مفاجئ آخر، فإن إدارة ترامب سوف تتلاشى في النهاية إلى الخلفية. خطأ ما، كما يخشى السيد حمادة، هو نقطة تحول نحو مجتمعات أكثر وحشية ويمكن الإعلان عن القوات. أي مستقبل للقانون الدولي؟فهل يتعين علينا إذن أن نعيد النظر في دور الأمم المتحدة؟ نظام الفيتو، الذي يسمح لعدد قليل من الدول بعرقلة القرارات، يحد من فعاليته. كيف يمكننا أن نجعل هذه المؤسسة أكثر مرونة وعدالة، في حين؟ هل تقوم دول مثل روسيا أو الصين بحماية الأنظمة المثيرة للجدل في كثير من الأحيان؟ هناك أمل. وبوسعنا أن نتصور أن جرأة الولايات المتحدة ـ مهما كانت موضع شك ـ قادرة على ذلك إلهام إصلاح القانون الدولي. لماذا لا نعتبر، في المستقبل، أ هل يحق لها التدخل في حالات الانتهاكات الجسيمة لحقوق الإنسان؟ مثل هذا هذا الإجراء، غير الموجود حاليًا، يمكن أن يعزز فعالية المجتمع دولي. اعتقال نيكولاس مادورو: نقطة تحول في التنافس الصيني الأمريكي
بواسطة أنس عبدون وفي الأعوام الأخيرة، شهدت أوروبا تطوراً في وضعها الاقتصادي. وفي أفريقيا والشرق الأوسط، يكتسب لاعبون آخرون الأرض على حسابها. أصبح الوصول إلى الطاقة أكثر تعقيدا منذ عام 2022. وفي مجال الذكاء الاصطناعي والأتربة النادرة، تتركز معظم القدرة الاستثمارية والإنتاجية اليوم بين الولايات المتحدة والصين. وعلى الرغم من ذلك، تظل القارة نقطة محورية للتجارة العالمية، من حيث حجم سوقها ولكن قبل كل شيء من خلال موقعها عند تقاطع الطرق البحرية والسكك الحديدية والبرية الرئيسية. وتنتج هذه المركزية من دورة طويلة من التطورات والمعايير التي أدت إلى تدفقات منظمة نحو أوروبا. وهي الآن في منافسة مع ممرات بديلة قادرة على إعادة توجيه التجارة تدريجيا، من دون مواجهة مفتوحة. البوابة العالمية: الحدس الصحيح والاختبارلقد أدركت الصين قبل أي شخص آخر أننا لا نغير ميزان القوى من خلال التعريفات الجمركية أو المعالجات الدقيقة فحسب، بل من خلال جغرافية التدفقات. لقد زرعت طرق الحرير الجديدة موانئ ومناطق لوجستية وخطوط سكك حديدية وقدرات مالية قادرة على إعادة توجيه السلع والطاقة والبيانات تدريجياً. وتدفع الهند بمشروعها الخاص، المتمثل في إنشاء ممر بين الهند والشرق الأوسط يضع الخليج في المركز، في حين تسعى مشاريع إقليمية أخرى إلى الاستحواذ على حصة من هذا التداول. وفي نهاية المطاف فإن النتيجة بسيطة: إذا لم تعد الطرق تمر "بشكل طبيعي" عبر أوروبا، فإن دخلها المركزي يختفي، ومعه يختفي جزء من قوتها المعيارية وثرواتها. وفي مواجهة هذا التحول، كان رد فعل الاتحاد الأوروبي هو إطلاق البوابة العالمية. والحدس صحيح: اقتراح بديل جدير بالثقة لتمويل وبناء البنية التحتية (النقل والطاقة والرقمية) على أساس الشفافية التعاقدية والمعايير البيئية والتأثيرات المحلية غير المباشرة. فهو على الورق وعد بممرات «مفتوحة» قابلة للتشغيل المتبادل وتهتم بالسيادة الوطنية، وهو عكس منطق التبعية. لقد تعامل الاتحاد الأوروبي في كثير من الأحيان مع البوابة العالمية باعتبارها تسمية إضافية وليس أولوية سياسية. الاختبار في مكان آخر: التنفيذ. إن أداة التأثير لا توجد إلا إذا تقدمت بوتيرة الآخرين. ومع ذلك، فقد نجحت الحرب في أوكرانيا في حشد الاهتمام السياسي واهتمام الميزانية، وكثيراً ما تعامل الاتحاد الأوروبي مع البوابة العالمية باعتبارها تسمية إضافية وليس باعتبارها أولوية سياسية. وبينما لا نزال نبحث عن الأنابيب المالية المناسبة، يقوم المنافسون بتسليم المحطات الطرفية وقضبان اللحام وإغلاق جولات التمويل. الجنوب، الشرق، البحرإن الوجود في المركز ليس حالة، بل هو جهد. إن أوروبا تحتاج إلى مجموعة من الممرات الواضحة، التي تتماشى مع مصالحها الحيوية، وتدعمها دبلوماسية اقتصادية حازمة. أولاً في الجنوب: يعتبر البحر الأبيض المتوسط وشمال أفريقيا الامتداد الطبيعي للجهاز الإنتاجي الأوروبي. وتتطلب سلاسل القيمة الخالية من الكربون (الكابلات، والإلكترونيات الوسيطة، والبطاريات، والهيدروجين الأخضر، والوصلات الكهربائية) إنشاء "جسور" مادية وتنظيمية بين الشواطئ. والسؤال هنا ليس "تعويض" الصين أو الهند؛ بل هو دعم الصناعة الأوروبية بمناطق نائية قريبة وموثوقة، ومورد للطاقة النظيفة وقاعدة تجميع تنافسية. ثم إلى الشرق: طالما ظل المسرح الأوكراني غير مؤكد، فإن الاستمرارية اللوجستية نحو آسيا الوسطى تمر عبر طرق زائدة عن الحاجة (البحر الأسود، القوقاز، الممر الجنوبي). إن الهدف ليس سرعة قياسية، بل الاختيارية: فالعديد من المسارات الصالحة أفضل من ممر واحد معرض للخطر. وأخيراً في البحر: ذكرتنا هشاشة الطرق عبر السويس بأن تأمين المضائق، وشبكة الموانئ الأوروبية "العالمية المستوى"، والقدرة على تغيير المسار السريع، ليست مسائل فنية، ولكنها مسائل تتعلق بالسيادة. ويتعين على الاتحاد الأوروبي أن يفكر وكأنه قوة بحرية: الأسطول، والتأمين، والأمن، والتوحيد الرقمي للقنوات. أولوية جيواقتصادية حيويةلن تفوز منظمة البوابة العالمية بوعد "الحكم الرشيد" وحده. فهو يحتاج إلى عمق مالي وسرعة التنفيذ. ويعني هذا بشكل ملموس: تذاكر واضحة (وليس مجرد ضمانات)، وتقصير أوقات اتخاذ القرار، وتسليط الضوء على الاتحادات الصناعية الأوروبية، والتعبير الواضح بين الاتحاد الأوروبي وبنك الاستثمار الأوروبي/البنك الأوروبي لإعادة الإعمار والتنمية وبنوك التنمية الوطنية. ويجب أن يصبح "فريق أوروبا" صاحب المشروع الجيوسياسي: وجه واحد، وجدول زمني، وحزمة كاملة (البنية التحتية + الطاقة + الرقمية + التدريب)، ومتطلبات المحتوى المحلي الذي يخلق حلفاء وليس مدينين. لقد تحول الاقتصاد الجغرافي مرة أخرى إلى لعبة إمبراطوريات الممرات، ويتطلب البقاء في المركز بناء الطرق والموانئ والكابلات والروابط التي تحدد أوروبا معاييرها مع الشركاء الذين يجدون ذلك في مصلحتهم. إن الاتحاد الأوروبي يعرف كيف يمول البنية الأساسية. ما لا تزال مترددة في القيام به هو تحديد الأولويات. ولابد من التعامل مع البوابة العالمية باعتبارها أصلاً استراتيجياً: ميزانية محمية، وحكم محكم، وتفويض سياسي صريح يمنحها الأولوية على النزاعات الداخلية. إنها ليست مسألة "تقليد" الصين: بل هي مسألة افتراض أن الاقتصاد الجغرافي قد تحول مرة أخرى إلى لعبة إمبراطوريات الممرات، وأن البقاء في المركز يتطلب بناء الطرق والموانئ والكابلات والترابطات التي تحدد أوروبا معاييرها مع الشركاء الذين يجدون ذلك في مصلحتهم. ولم تعد أوروبا تتمتع برفاهية اعتبار مركزيتها حقاً مكتسباً. في عالم حيث الطرق هي سياسات عامة في حد ذاتها، إن برنامج "البوابة العالمية" ليس مجرد برنامج بقدر ما هو اختبار: فهو يتعلق بالقدرة الأوروبية على ترجمة قوتها السوقية إلى قوة استعراضية. إما أن يجعل الاتحاد الأوروبي البوابة أداة ذات أولوية وممولة ودبلوماسية واستراتيجية، وبالتالي يظل المكان الذي تتقاطع فيه الطرق. فإما أن تستمر في تكديس الإعلانات وتكتشف، بعد فوات الأوان، أن الآخرين قد حركوا مركز الجاذبية وتركوا هذه "الميزة المتبقية" الأخيرة تصبح أيضا المجال التالي حيث سينجح الجنوب العالمي في تغيير أوراق التدفق.
المعهد الدولي للدراسات الجيوسياسية (IIEG) تحت إشراف خالد حمادة تحول استراتيجي كبير يشكل اعتقال الرئيس الفنزويلي نيكولاس مادورو ثم نقله قسراً إلى الولايات المتحدة تغييراً عميقاً في الطريقة التي تتعامل بها واشنطن مع القضية الفنزويلية. تذهب هذه الحادثة إلى ما هو أبعد من إطار حدث لمرة واحدة: فهي تكشف عن تحول مفترض لأدوات السلطة التي حشدتها الولايات المتحدة. وتوضح هذه العملية الانتقال من استراتيجية تقوم على الربا الاقتصادي والقانوني إلى منطق الإكراه المادي المباشر. وهو يسلط الضوء على الحدود المتزايدة لآليات الضغط التقليدية في بيئة دولية تتميز بصعود أقطاب متنافسة. لأكثر من عشر سنوات، تم استخدام العقوبات المالية، والعزلة الدبلوماسية، والاستخدام المكثف للقانون خارج الحدود الإقليمية، وحملات نزع الشرعية السياسية لإضعاف السلطة القائمة في كاراكاس. إن عجز هذه الأدوات عن إحداث التأثير السياسي المتوقع يفسر اللجوء إلى إجراءات أكثر جذرية، وهو أحد أعراض الاستنفاد التدريجي للروافع الكلاسيكية للهيمنة الاقتصادية. من الضغط الاقتصادي إلى الإكراه المباشرإن اعتقال نيكولاس مادورو هو جزء من ديناميكية أوسع لتحويل الصراعات المعاصرة. وعندما لا تعود العقوبات والحظر والإجراءات القانونية كافية لاحتواء الدول المدعومة بقوى نظامية بديلة، فإن الضغط الاقتصادي يميل إلى التحول إلى الإكراه المباشر. فنزويلا ليست حالة معزولة. فهي تحتل موقعاً استراتيجياً في قلب المواجهة الصينية الأميركية. فقد جعل تقاربها الاقتصادي مع الصين من الممكن الحد من تأثير العقوبات الغربية، الأمر الذي جعل من وجهة النظر الأميركية ضرورة تصعيد قسري يهدف إلى إعادة تأسيس توازن القوى غير المواتي في كاراكاس. نموذجان متعارضان لممارسة السلطة ويسلط التسلسل الفنزويلي الضوء على الاختلاف العميق بين النهجين الأميركي والصيني في إبراز النفوذ. وتفضل الصين استراتيجية تدريجية تقوم على: هيكلة الاستثمارات آليات القروض المشروطة شراكات الطاقة طويلة المدى مبدأ معلن بعدم التدخل السياسي. وفي حالة فنزويلا، لم يكن هدف الصين قط تغيير النظام، بل تأمين التبادلات الاستراتيجية: موارد الطاقة في مقابل التمويل، والاستقرار النسبي في مقابل الوصول المستدام إلى المواد الخام. ويفضل هذا الأسلوب التأثير التقدمي، دون تمزق وحشي أو مواجهة عسكرية مباشرة. وعلى العكس من ذلك، فإن النهج الأمريكي هو جزء من تقليد أكثر تدخلاً، ويتميز بما يلي: إضفاء الطابع الشخصي على علاقات القوة امتداد القانون خارج الحدود الإقليمية، التصنيف المستهدف للخصوم السياسيين، الاستخدام المفترض للقيود. وبالتالي فإن اعتقال نيكولاس مادورو يجسد الصدام بين مفهومين للسلطة: أحدهما غير مباشر وبنيوي، والآخر فوري وقسري ومثير. إشارة مخصصة قبل كل شيء لبكينإن اختزال هذه العملية في رسالة موجهة حصرياً إلى فنزويلا لن يكون كافياً من الناحية التحليلية. والمتلقي الحقيقي لهذا الإجراء هو الصين. ومن خلال استهداف شريك استراتيجي لبكين، تسعى واشنطن إلى التذكير بما يلي: الدعم الاقتصادي للصين لا يوفر أي ضمانة للحماية السياسية تظل القنوات البديلة للتحايل على العقوبات مكشوفة لا تزال القدرة الأمريكية على العمل خارج الحدود الإقليمية عاملة. ومع ذلك، فإن استعراض القوة هذا يحمل تكلفة استراتيجية كبيرة. فهو يساعد في تعزيز صورة القوة الأميركية التي تفضل الإكراه بين العديد من دول الجنوب، في حين تطرح الصين ــ على الأقل ظاهريا ــ علاقة تقوم على التبادل وغياب الشروط السياسية المباشرة. الصمت الغربي وإضعاف التعدديةإن ردود الفعل الحذرة من جانب العديد من الديمقراطيات الغربية إزاء اعتقال رئيس دولة في منصبه تعكس ضعفاً مثيراً للقلق في النظام الدولي. ويثير هذا الوضع سؤالاً مركزياً: هل تظل الأمم المتحدة تشكل إطاراً فعالاً لتنظيم توازن القوى بين القوى العظمى؟ عندما يكون من الممكن تنفيذ عملية من هذا النوع في غياب ولاية متعددة الأطراف ودون استجابة مؤسسية كبيرة، يتوقف القانون الدولي عن كونه قاعدة معيارية مشتركة ويصبح أداة يتم تعبئتها بشكل انتقائي، وفقًا للمصالح الاستراتيجية. ضبط النفس الصيني الروسي: ضعف واضح أم حسابات استراتيجية؟ كما أن رد الفعل المدروس من جانب الصين وروسيا يدعو إلى التحليل. فهل ينبغي تفسير هذا النقص في الاستجابة الفورية على أنه علامة ضعف، أم على أنه قراءة استراتيجية أعمق للوضع؟ وقد يشير ذلك إلى أن بكين وموسكو تنظران إلى هذه العملية ليس كاستعراض للقوة، بل كعرض من أعراض الضعف الاستراتيجي الأمريكي، مما يكشف عن فجوة متنامية بين الطموحات العالمية والقدرة الحقيقية على السيطرة النظامية. عندما يؤدي الإكراه إلى تسريع تآكل النفوذوبالتالي فإن اعتقال نيكولاس مادورو قد يشكل لحظة رمزية: ليس إعادة تأكيد الهيمنة الأميركية في أميركا اللاتينية، بل مظهراً لتآكلها. ومن خلال استبدال العمل القسري باستراتيجية دبلوماسية واقتصادية طويلة المدى، تعمل واشنطن على نحو متناقض على تعزيز الخطاب الصيني الذي بموجبه يعتبر النظام الدولي الذي تهيمن عليه الولايات المتحدة غير مستقر، ولا يمكن التنبؤ به، وقسري في جوهره. اعتقال نيكولاس مادورو تحت اختبار القانون الدولي السيادة وحظر استخدام القوة تشكل السيادة الإقليمية أحد أسس القانون الدولي، على النحو المنصوص عليه في المادة 2 الفقرة 4 من ميثاق الأمم المتحدة. وأي تدخل قسري يتم تنفيذه على أراضي دولة ما دون موافقة صريحة أو تفويض من مجلس الأمن يشكل انتهاكا خطيرا لهذا المبدأ. ويمثل اعتقال رئيس دولة في منصبه من قبل قوة أجنبية، في هذا الصدد، هجومًا شديد الخطورة. حصانة رؤساء الدول أثناء توليهم مهامهميعترف القانون الدولي العرفي بالحصانة الشخصية الكاملة (الاختصاص الشخصي) لرؤساء الدول في مناصبهم، والتي تغطي جميع تصرفاتهم أثناء ممارسة مهامهم. وهذه القاعدة تؤكدها فقه محكمة العدل الدولية والممارسة المستمرة للدول. الاستثناءات الوحيدة المسموح بها هي: تفويض صريح من مجلس الأمن اختصاص المحكمة الجنائية الدولية المعترف بها، أو الفقدان الفعلي لصفة رئيس الدولة. ويبدو أن أياً من هذه الشروط لم يتم استيفاءه في هذه القضية. حدود الولاية القضائية الجنائية خارج الحدود الإقليمية إن التهم الجنائية التي تتذرع بها السلطات الأمريكية لا يمكن، في القانون الدولي، أن تبرر تعليق الحصانات ولا أن تسمح بالاعتقال القسري على أراضي دولة ذات سيادة. ولا تنص الولاية القضائية الجنائية خارج الحدود الإقليمية، تحت أي ظرف من الظروف، على استخدام القوة المسلحة. سابقة قانونية ذات أهمية نظاميةتشكل هذه العملية سابقة ذات عواقب محتملة مزعزعة للاستقرار: إضعاف مبدأ حصانة أعضاء مجلس الإدارة تهميش دور المؤسسات المتعددة الأطراف التقليل من شأن العدالة القسرية، تزايد خطر الأعمال الانتقامية بين القوى العظمى. إن اعتقال نيكولاس مادورو لا يضع حداً للخط الفنزويلي. فهو يضعها بشكل دائم في التنافس الصيني الأميركي المعاصر، حيث تستمر الولايات المتحدة في العمل كضامن قسري للنظام القائم، في حين تتقدم الصين، بطريقة أكثر تكتماً، باعتبارها مهندس التبعيات البنيوية الجديدة. اعتقال نيكولاس مادورو: نقطة تحول في التنافس الصيني الأمريكي
تميزت سنة 2025 بالمغرب بتنظيم أحداث رياضية دولية كبرى. أولاً، كانت منطقة المشجعين بالرباط هي التي سمحت بالتبادل الثقافي بين الطلاب الأفارقة. وتلاها كأس الأمم الأفريقية لأقل من 17 عاما (اللاعبون تحت 17 عاما)، وكأس أفريقيا لكرة الصالات للسيدات، ولقاء محمد السادس الدولي لألعاب القوى. لكن الحدث الرياضي الكبير والمرتقب هو كأس الأمم الأفريقية التي انطلقت في 21 ديسمبر 2025 إلى 18 يناير 2026. فاز المغرب بالمباراة الأولى في الكأس ضد جزر القمر بهدفين مقابل صفر في 21 ديسمبر 2025. إنه حدث رياضي مؤسس على المستوى الأفريقي، يعزز دبلوماسية المغرب وتأثيره الثقافي في جميع أنحاء العالم. وتعد بطولة كأس الأمم الإفريقية، التي تم الاستعداد لها منذ عدة أشهر، بمثابة اختبار للمغرب الذي سينظم كأس العالم لكرة القدم عام 2030 مع إسبانيا والبرتغال. النقاط المهمة لتنظيم هذه البطولة هي إدارة تدفق اللاعبين والمتفرجين، والتنسيق الأمني بين المدن الست المضيفة، وموثوقية النقل، وجودة الضيافة. وستقوم ثلاثون دولة أوروبية ببث البطولة، وتم تسجيل 5400 طلب اعتماد إعلامي. ويتوقع ONMT استقبال 800 ألف زائر خلال المسابقة، وفوائد اقتصادية تقدر بـ 10 مليارات درهم. يجب على المغرب أن ينجح بالتأكيد في هذا الحدث الرياضي الإفريقي الكبير، لأن بلادنا سوف يتابعها العالم أجمع. لدينا الأصول الأساسية مثل الملاعب التي تم بناؤها أو تجديدها، والبنية التحتية للنقل (الطرق السريعة والسكك الحديدية)، وخبرة سلطات الدولة التي نظمت بالفعل الأحداث الكبرى. ولكنه أيضا حدث يهم جميع المغاربة، الذين يجب عليهم أن يقدموا أفضل ترحيب للاعبين والمتفرجين من جميع أنحاء العالم وخاصة من أفريقيا. دبلوماسية مغربية نشطة على الساحتين الثنائية والمتعددة الأطراف سنة 2025وإلى جانب الجانب الرياضي، قام المغرب بدبلوماسية مكثفة سنة 2025 على المستوى الثنائي والدولي. وعلى المستوى الثنائي، عزز المغرب تعاونه الاستراتيجي مع الولايات المتحدة وإسبانيا وفرنسا والمملكة المتحدة والإمارات العربية المتحدة والمملكة العربية السعودية وموريتانيا. وعلى المستوى الدولي، شارك المغرب في القمة العربية الإسلامية الطارئة بالدوحة يوم 15 سبتمبر 2025، تضامنا مع قطر في أعقاب العدوان الإسرائيلي على سيادة هذه الدولة. كما قدم المغرب نفسه كمرشح لمقعد غير دائم في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة للفترة 2028-2029. الأمن الإقليمي والتعاون الإفريقي: ركيزة أساسية للعمل الدولي للمغربكما تعلق بلادنا أهمية خاصة على القضايا الأمنية، سواء فيما يتعلق بمكافحة الإرهاب أو الهجرة غير الشرعية. هكذا تم تدشين أول مركز للتعاون الشرطي الإفريقي مخصص لتبادل المعلومات الأمنية بسلا. وبالمثل، استضاف المغرب الدورة الـ93 للجمعية العامة للإنتربول بمراكش، والتي يتمثل دورها في الحفاظ على الأمن الدولي، وخاصة في مكافحة الجريمة المنظمة. كما استضاف المغرب أحداثا أخرى مثل القمة الأفريقية حول السيادة الصحية في الداخلة، والمؤتمر الدولي حول تغير المناخ في الصويرة، ونموذج الأمم المتحدة في المغرب الذي جمع طلابا من جميع أنحاء العالم حول مواضيع السلام والعدالة والتعاون الدولي. القرار الأممي رقم 2797: نقطة تحول دبلوماسية كبرى بالنسبة للمغربلكن النجاح الرئيسي الذي حققه المغرب خلال عام 2025 كان قرار مجلس الأمن الدولي رقم 2797 الصادر في 31 أكتوبر 2025. ويصف هذا القرار خطة الحكم الذاتي المغربية لعام 2007 بأنها "الأساس الأكثر جدية ومصداقية وواقعية لحل نزاع الصحراء". ويعتبر هذا القرار منعطفا دبلوماسيا كبيرا، يعزز موقف المغرب، ويعيد توجيه العملية نحو الحل السياسي القائم على الحكم الذاتي وليس الاستفتاء. علاوة على ذلك، أصدر الملك محمد السادس مرسوما يقضي بجعل يوم 31 أكتوبر عطلة رسمية لوحدة الأمة المغربية من شمالها إلى جنوبها. 2025 سنة تأسيسية لريادة المغرب على المستوى الدولي وفي الختام، يمكننا أن نعتبر عام 2025 عاماً مؤاتياً على صعيد العلاقات الدولية. ويجب على المغرب أن يواصل في السنوات المقبلة تنفيذ دبلوماسية استباقية للدفاع عن مصالحه، خاصة فيما يتعلق بخطة الحكم الذاتي للصحراء تحت السيادة المغربية والتي يجب أن تكون موضوع مفاوضات تحت رعاية الأمم المتحدة. https://imrimaroc.org/chronique_suite.php 2025، عام المغرب على المستوى الدولي
تحت شعار "التضامن والمساواة والاستدامة"، تقدم جنوب أفريقيا أجندة طموحة لرئاستها لمجموعة العشرين: النمو الاقتصادي الشامل، والتصنيع، والتوظيف، والحد من عدم المساواة، والأمن الغذائي، واستخدام الذكاء الاصطناعي لتحقيق التنمية المستدامة. والهدف من ذلك هو الاستجابة للتحديات العالمية مع تعزيز صوت أفريقيا على الساحة الدولية. ومع ذلك، فإن هذه الديناميكية تتعرض للخطر بسبب مقاطعة الولايات المتحدة والغياب الملحوظ للقادة الأمريكيين: فلا يشارك وزير الخارجية ولا وزير الخزانة في الاجتماعات الرئيسية. إن هذه المقاطعة، وهي أبعد ما تكون عن كونها محض صدفة، تعكس تراجع الولايات المتحدة عن التعددية وتمثل انفصالاً عن دورها التقليدي في التنسيق الاقتصادي العالمي. ويؤدي هذا القرار أيضاً إلى تفاقم التوترات المتزايدة بين واشنطن وبريتوريا، والتي تغذيها الخلافات حول السياسات الداخلية لجنوب أفريقيا، بما في ذلك الإصلاح الزراعي، والخلافات حول القضايا الدولية مثل الصراع الإسرائيلي الفلسطيني. ومن المحتمل أن يؤدي الغياب الأميركي إلى إضعاف قدرة مجموعة العشرين على الاضطلاع بدورها القيادي في التعاون الاقتصادي العالمي، ويخلق فراغاً استراتيجياً يمكن أن يفيد الصين وروسيا، ومن المرجح أن يعزز نفوذهما ويجذب المزيد من البلدان من الجنوب العالمي إلى أطر بديلة مثل البريكس. ولا شك أن هذا قد يؤدي إلى تسريع تفتيت النظام الدولي، على حساب التعاون في القضايا الحاسمة مثل المناخ، أو الاستقرار الاقتصادي، أو الاستعداد لمواجهة الأوبئة. وبالنسبة لجنوب أفريقيا، يشكل هذا الوضع تحديا غير مسبوق وفرصة: إذ يتعين عليها أن تحافظ على تماسك مجموعة العشرين على الرغم من غياب الشريك الأميركي أو عدائه، في حين تكون قادرة على تحفيز التفكير في آليات حكم أكثر شمولا. في نهاية المطاف، سيعتمد نجاح رئاسة جنوب إفريقيا ومستقبل مجموعة العشرين على قدرة الدول الأخرى على ملء الفراغ الذي تركته الولايات المتحدة. ومن الممكن أن يكون لنتائج هذه القمة تأثير دائم على تطور الحوكمة العالمية، بين تعزيز التعاون أو التحول نحو الكتل المتنافسة. أسباب عدم مشاركة الولايات المتحدة: مزاعم اضطهاد البيض في جنوب أفريقيا: أعلن الرئيس دونالد ترامب أن الولايات المتحدة لن تحضر قمة مجموعة العشرين في جنوب أفريقيا بسبب مزاعم اضطهاد البيض في البلاد [1][2]. وادعى أن الأفريكانيين (أحفاد المستوطنين الهولنديين، وكذلك المهاجرين الفرنسيين والألمان) يتعرضون للقتل والذبح، وأن أراضيهم ومزارعهم تتم مصادرتها بشكل غير قانوني. الخلاف مع أولويات مجموعة العشرين: رفض دونالد ترامب الأولويات التي طرحتها جنوب أفريقيا لهذه القمة، مثل تعزيز التضامن الدولي ومساعدة الدول النامية [3]. اعتبار موضوع مجموعة العشرين "مناهضًا لأمريكا": انتقدت واشنطن الموضوع الذي اختارته جنوب أفريقيا لمجموعة العشرين لهذا العام - "التضامن والمساواة والاستدامة" - ووصفته بأنه مناهض لأمريكا [4]. التوترات الدبلوماسية: تشكل مبادرة حكومة جنوب إفريقيا لتقديم شكوى بشأن الإبادة الجماعية ضد إسرائيل أمام محكمة العدل الدولية سببًا آخر للاستياء بين واشنطن وبريتوريا [5]. مقاطعة الاجتماعات التحضيرية: كما قرر وزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو ونظيره في وزارة الخزانة سكوت بيسنت عدم المشاركة في اجتماعات مجموعة العشرين المنعقدة في جنوب أفريقيا [5]. العواقب الجيوسياسية المحتملة:إن غياب الولايات المتحدة عن قمة مجموعة العشرين له أهمية تتجاوز الإطار البسيط للاجتماع الدولي؛ لها تأثير رمزي كبير. ورغم أن الأمر قد يبدو سطحيًا للوهلة الأولى، إلا أن هذا الغياب قد يقلل بشكل كبير من نطاق القمة وتأثيرها. والواقع أن الولايات المتحدة كان يُنظر إليها منذ فترة طويلة باعتبارها زعيماً أساسياً في المنتديات المتعددة الأطراف، كما أن انسحابها يثير تساؤلات حول التزامها تجاه المؤسسات العالمية. ويدعو هذا الوضع إلى التشكيك في الدور التاريخي للولايات المتحدة في صنع القرار في المحافل الدولية الكبرى [6]، وكذلك رؤيتها تجاه التعددية. ومن الممكن أن يؤدي عدم مشاركة الولايات المتحدة إلى خلق فراغ حيث تتعرض القيادة الأمريكية التقليدية للتحدي، مما يثير المخاوف بشأن مستقبل الإجماع العالمي والمبادرات الكبرى، وخاصة فيما يتعلق بالقضايا الحاسمة مثل المناخ والتنمية الاقتصادية. ومن دون الحضور الأميركي، تعكس استنتاجات مجموعة العشرين رؤية أقل انسجاماً مع المصالح أو القيم الأميركية، مما يجعل تبنيها أكثر تعقيداً في السياق الدولي. بالإضافة إلى ذلك، فإن غياب الولايات المتحدة يمكن أن يؤدي إلى عزلة دبلوماسية حقيقية للبلاد[7]. وتنعقد القمة دون مساهمة مباشرة من الممثلين الأمريكيين، وهو الوضع الذي نددت به واشنطن ووصفته بأنه "استغلال" لرئاسة جنوب إفريقيا من قبل بعض أعضاء الحكومة. هذا التصور للعزلة يمكن أن يعزز الانتقادات المحلية والدولية لاستراتيجية الولايات المتحدة الخارجية، خاصة فيما يتعلق بالتعددية والتعاون الدولي [8]. ويثير عدم مشاركة الولايات المتحدة أيضًا مخاوف بشأن القدرة الجماعية على معالجة الأزمات الدولية الملحة. وفي عالم حيث تنتشر الأحادية والحمائية على نطاق واسع على نطاق واسع، أصبحت مسائل التضامن العالمي ذات أهمية مركزية. ثم تتساءل الجهات الفاعلة الدولية عن كيفية المضي قدما دون قيادة موحدة، وهو ما يمكن أن يضر بفعالية الاستجابات للقضايا الملحة مثل تغير المناخ والأوبئة. وفي الوقت نفسه، يخلق هذا الوضع الفرصة لأصوات أخرى، وخاصة تلك القادمة من البلدان الناشئة مثل جنوب أفريقيا. ومن خلال اختيار تضخيم وجهات النظر التي غالباً ما يتم تهميشها، تستطيع الدولة المضيفة توجيه الحوار نحو القضايا التي ربما لم يكن لديها المساحة اللازمة لمعالجتها في ظل النفوذ الأمريكي. ومن الممكن أن تشكل هذه الديناميكية نقطة تحول في الطريقة التي يتم بها سماع أصوات الجنوب على الساحة الدولية، مما يؤدي إلى تقديم شكل جديد من أشكال الحوكمة العالمية. ومع ذلك، فإن هذا التجزئة يطرح أيضًا تحديات كبيرة أمام التعاون العالمي [9]. فالقضايا التي تتطلب حلولاً منسقة، مثل الأمن الغذائي، وانتقال الطاقة، والاستقرار الاقتصادي، قد تصبح أكثر تعقيدًا بسبب غياب الصوت الأمريكي القوي. ونتيجة لذلك فإن فعالية المبادرات المتخذة في القمة قد تتعرض للخطر، وقد يصبح تحقيق الحلول القائمة على المساواة أكثر صعوبة. وأخيرا، تمثل قمة مجموعة العشرين فرصة بالغة الأهمية لجنوب أفريقيا لاستعادة مصداقيتها على الساحة العالمية. وبعد سنوات من الركود الاقتصادي وفضائح الفساد وخسائر السمعة، تريد البلاد استخدام هذه المنصة لإظهار التزامها بالحوكمة العالمية الشاملة والفعالة. إن غياب الولايات المتحدة من الممكن أن يمنح جنوب أفريقيا حيزاً أكبر لتشكيل مناقشات القمة ونتائجها، في حين تحاول إعادة وضع نفسها كلاعب رئيسي في الاقتصاد العالمي. باختصار، لا يشكل غياب الولايات المتحدة عن مجموعة العشرين المشهد المباشر للمناقشات الدولية فحسب، بل يخلف أيضا آثارا طويلة المدى على الحوكمة العالمية، وسلطة المؤسسات المتعددة الأطراف، وديناميكيات القوة في عالم متزايد الاستقطاب. الانسحاب من اليونسكو ومقاطعة مجموعة العشرين: منطقة جديدة من الانقسام الدولي أوجه التشابه التشكك تجاه التعددية وفي كلتا الحالتين، يعكس القرار الأميركي فك الارتباط مع المؤسسات المتعددة الأطراف؛ وفي إشارة إلى أن مبدأ "أميركا أولاً" أو الأولويات الوطنية الأخرى لها الأسبقية على التعاون الدولي. بانسحابها من اليونسكو، تطرح الولايات المتحدة سياسة خارجية لا تتوافق مع ما تعتبره أجندة اليونسكو "العولمية" أو "الأيديولوجية". الدوافع الأيديولوجية/السياسية بالنسبة لليونسكو: تنتقد الإدارة الأمريكية "الأسباب الاجتماعية والثقافية المثيرة للانقسام"، وهي المواقف التي تعتبرها "صحوة" أو تقدمية للغاية. [10] بالنسبة لمجموعة العشرين: الغياب الأميركي قد يعكس فقدان الثقة في المؤسسات المتعددة الأطراف لإدارة السياسات العالمية (الاقتصادية والنقدية)، وهو ما قد يكون مرتبطاً بالرغبة في إعادة تحديد دور الأميركيين في العالم. ضعف القيادة الأمريكية مجموعة العشرين: بدون المشاركة النشطة للولايات المتحدة، قد يتضاءل تأثيرها على القرارات الاقتصادية العالمية، مما يفتح المجال أمام قوى أخرى (الصين وروسيا وغيرها). اليونسكو: الانسحاب يضعف الثقل الدبلوماسي والمالي للولايات المتحدة داخل إحدى وكالات الأمم المتحدة الرئيسية (التعليم والثقافة والعلوم)، مما قد يعطي المزيد من النفوذ لدول أو كتل أخرى. العواقب على الحوكمة العالمية وقد يساهم كلا القرارين في إعادة تشكيل التحالفات الدولية: فمن خلال ترك أو تجنب المؤسسات التقليدية، تترك الولايات المتحدة مجالاً للمناورة لقوى أخرى، وربما تشجع الكتل البديلة أو أشكال مختلفة من التعاون. المعنى الأوسع للمتوازيات تعكس هاتان الحركتان الرغبة في إعادة تعريف المشاركة الأمريكية على الساحة الدولية: ليس فقط فك الارتباط، بل الرغبة في اختيار مكان وكيفية المشاركة، بناءً على الأولويات الوطنية. إنها تظهر تراجعًا في التعددية التقليدية: إذا انسحبت الولايات المتحدة أو لم تعد تحضر بنشاط بعض المنتديات، فإن هذا يضعف قدرتها على التأثير على القواعد العالمية. باختصار، إن عدم مشاركة الولايات المتحدة في قمة مجموعة العشرين يسلط الضوء على تطور مثير للقلق في المشهد الجيوسياسي العالمي. ويرمز هذا الحدث إلى الانسحاب من الالتزامات المتعددة الأطراف التي طالما حددت القيادة الأمريكية على الساحة العالمية. باختيارها الانسحاب، لا تترك الولايات المتحدة فراغا في صنع القرار والنفوذ فحسب، بل إنها تفتح الباب أيضا أمام دول أخرى، مثل جنوب أفريقيا، لإعادة تحديد أدوارها وتضخيم الأصوات المهمشة. ومن الممكن أن تعمل هذه الديناميكية على تغيير الجهود التعاونية العالمية اللازمة لمعالجة الأزمات الملحة مثل تغير المناخ والأمن الاقتصادي. وفي عالم مترابط بشكل متزايد، يمكن أن يكون لغياب الولايات المتحدة عن مجموعة العشرين تأثيرات دائمة على التعاون الدولي، مما يؤكد أهمية اتباع نهج موحد لحل التحديات العالمية. https://institugeo.org/articles/the-g20-without-the-united-states-a-new-chapter-in-global-governance/ المراجع: الولايات المتحدة تقاطع قمة مجموعة العشرين في جنوب أفريقيا - Reporteri.net لن ترسل الولايات المتحدة أي مسؤولين إلى مجموعة العشرين في جنوب إفريقيا - RTS الولايات المتحدة تناقش المشاركة في مجموعة العشرين في أفريقيا من الجنوب يقول رامافوسا - 20/11/2025 الساعة 9:28 مساءً - بورسوراما مجموعة العشرين التاريخية في جنوب أفريقيا رغم المقاطعة الأمريكية - Anadolu Ajansı الولايات المتحدة تتجاهل اجتماعات مجموعة العشرين، للمرة الأولى - Les Echos جنوب أفريقيا تنتقد الولايات المتحدة لمقاطعتها مجموعة العشرين ومعارضتها الإجماع - شينخوا مجموعة العشرين: بريتوريا تقف في وجه ترامب بعد رفضه للإعلان المشترك - وكالة إيكوفين يحذر قادتها من أن مجموعة العشرين مهددة بالانقسامات الجيوسياسية غياب الولايات المتحدة عن قمة مجموعة العشرين لعام 2025: الآثار المترتبة على التعاون العالمي وقيادة جنوب إفريقيا - القلعة https://www.bfmtv.com/international/america-nord/etats-unis/donald-trump/l-unesco-trop-woke-et-pro-palestinienne-donald-trump-announcement-un-retrait-de-l-organization_AN-202507220341.html
نائب رئيس أوروبا، المعهد الدولي للدراسات الجيوسياسية (IIEG) الرئيس التنفيذي لشركة Racines de France "يجب على العالم أن يفهم أن كل شجرة مقطوعة هي مصدر للمياه التي تجف، والأمطار التي لن تهطل، ومستقبل يجف. لم يعد لدينا ترف الجهل أو الانتظار. لقد حان وقت العمل هنا والآن. " اختتم للتو المؤتمر الثلاثون للأطراف (COP30) في بيليم، في قلب منطقة الأمازون. وعلى الرغم من التقدم الملحوظ، فإن الشعور السائد هو وجود حالة طوارئ لم يدمجها المجتمع الدولي بشكل كامل بعد. باعتباري خبيرًا في الغابات وشاهدًا مباشرًا على الديناميكيات في العمل، أود أن أشارككم قناعة صاغتها سنوات من العمل في هذا المجال: إن الحل للعديد من أزماتنا - المناخ، والمياه، والغذاء، وحتى الجيوسياسية - يكمن في ظلال الأشجار. ولكن من أجل هذا، يجب علينا أن نقوم بثورة مفاهيمية واقتصادية جذرية. COP30: بين بصيص الأمل وغياب الطموحوضعت الدورة الثلاثون لمؤتمر الأطراف الغابات في قلب المناقشات، وهو اعتراف متأخر ولكنه أساسي بدورها. إن إطلاق البرازيل "مرفق الغابات الاستوائية إلى الأبد" (TFFF)، والذي يهدف إلى تعبئة 125 مليار دولار لتمويل حماية الغابات، هو مبادرة يجب أن نرحب بها ونعمل على تضخيمها [1]. إنها خطوة أولى نحو اقتصاد يصبح فيه الحفاظ أكثر ربحية من التدمير. ويعد الالتزام بتخصيص 20% من هذه الأموال للمجتمعات الأصلية، حراس الأجداد لـ 80% من التنوع البيولوجي العالمي، خطوة حاسمة إلى الأمام [2]. ومع ذلك، فإن هذا التقدم لا يمكن أن يخفي حقيقة مظلمة. إن التقرير الموجز لاتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ واضح: الالتزامات الحالية تقودنا نحو احترار كارثي يبلغ حوالي 3 درجات مئوية [3]. تستمر إزالة الغابات في مسارها الجنوني، مع فقدان 8.1 مليون هكتار في عام 2024، وهو رقم مثير للقلق يبعدنا عن هدف القضاء على إزالة الغابات في عام 2030 [4]. المفارقة مأساوية: فالدعم العالمي للصناعات المدمرة للغابات يزيد 200 مرة عن التمويل المخصص لحمايتها [4]. ولم يعد بوسعنا أن ننتظر حتى يتحرك مؤتمر الأطراف. والآن لم يعد الوقت المناسب لإعلان النوايا، بل هو الوقت المناسب لاتخاذ إجراءات فورية على كافة الجبهات. المبدأ المنسي: الشجرة هي التي تعطي الماءفي قلب عمانا الجماعي يكمن نسيان حقيقة أساسية، وهو المبدأ الذي تعلمنا إياه الطبيعة ويؤكده العلم: إن الشجرة هي التي تعطي الماء، وليس العكس. لقد تكيفنا على رؤية المطر كمصدر يغذي الغابة. والحقيقة أكثر تعقيدًا وأجمل: فالغابة نفسها تنتج المطر. من خلال آلية التبخر، تقوم الغابة الناضجة بإعادة تدوير كميات هائلة من المياه إلى الغلاف الجوي، مما يخلق تدفقات رطوبة تولد هطول الأمطار على بعد مئات أو حتى آلاف الكيلومترات [5]. يمكن للغابة الاستوائية إعادة تدوير ما يصل إلى 70% من المياه التي تتلقاها، حيث تعمل كمضخة عملاقة ومنظم للمناخ [6]. وبالتالي فإن قطع شجرة هو أكثر بكثير من مجرد فقدان الخشب أو امتصاص الكربون. وهذا هو كسر حلقة أساسية في دورة المياه. إن إزالة الغابات ليست سببا لتغير المناخ فحسب، بل هي نتيجة ذاتية التعزيز من خلال جفاف الأراضي وتهديد توافر المورد الأكثر حيوية: المياه العذبة. من النظرية إلى العمل: متظاهر آرتشيس كاستريوتسوفي مواجهة هذه الملاحظة، فإن المعهد الدولي للدراسات الجيوسياسية (IIEG)، من خلال قسم التنمية المستدامة التابع له، وشركة Racines de France التي تحركها المهمة، والتي أديرها، ملتزمون بتحويل النظرية إلى ممارسة. وقناعتنا هي أن الوعي يجب أن يتجسد في نماذج ملموسة وقابلة للحياة وقابلة للتكرار. وهذا هو روح مبدأنا التأسيسي: "يجب أن تكون الشجرة الحية أكثر قيمة من الشجرة المقطوعة". هذه الرؤية هي التي ولدت مشروع "Les Arches Castriotes" بالقرب من مونبلييه. في موقع سابق لمزارع الكروم مساحته خمسة هكتارات، قمنا بزراعة أكثر من 2000 شجرة من 36 نوعًا مختلفًا لإنشاء نظام بيئي زراعي حراجي فريد من نوعه في العالم [7]. إنها ليست مزرعة بسيطة، إنها مختبر في الهواء الطلق، وإثبات علمي يثبت أنه من الممكن تجديد التربة، واستعادة التنوع البيولوجي ودورة المياه المحلية، والتقاط الكربون على نطاق واسع، مع خلق اقتصاد محلي ومستدام. وقد بدأ هذا العرض التوضيحي، الذي يشكل مثالاً حياً للحلول الحقيقية، يثير اهتمام الحكومات التي أصبحت على وعي متزايد بهذه القضايا. وهذا النموذج، الذي يتبعه المجتمع العلمي الدولي، ليس مثاليا. إنه حل ملموس، ومعرفة نرغب في تقاسمها ونقلها، لا سيما في أفريقيا والمغرب، حيث تشتد تحديات المياه والأمن الغذائي بشكل خاص. وهو يوضح أن الزراعة الحراجية ليست خطوة إلى الوراء، ولكنها زراعة المستقبل، وهي زراعة مرنة وفعالة. "التخلص من المخاطر": ضرورة حتمية لعالم الأعمال واليوم أوجه رسالة مباشرة إلى عالم الأعمال، بكل قطاعاته مجتمعة. ولم يعد التقاعس عن العمل في مواجهة إزالة الغابات خيارا مطروحا. إنه يمثل خطرًا نظاميًا على سلاسل التوريد الخاصة بك وسمعتك واستدامتك. ويقدر هذا الخطر بمبلغ 2.7 تريليون دولار لسلاسل التوريد العالمية [8]. لقد حان الوقت للانتقال من مفهوم "المسؤولية الاجتماعية" إلى مفهوم "التخلص الاستراتيجي من المخاطر". يتعلق الأمر بدمج الطبيعة كأصل أساسي وإزالة الغابات كمسؤولية لا يمكن تحملها في ميزانياتك العمومية. ونحن نعمل مع فريقي على مقترحات ملموسة لدعم الشركات في هذا التحول: التتبع الكامل للمواد الخام، والاستثمار في مشاريع التجديد مثل مشاريعنا، واعتماد سياسات "القضاء التام على إزالة الغابات" والتي هي أكثر من مجرد شعارات. لدى 3% فقط من الشركات العالمية اليوم سياسات قوية ومنفذة ضد إزالة الغابات [8]. إنه فشل جماعي. نحن بحاجة إلى الجميع لتحويل المد. الحلول موجودة، وهي مربحة وذات معنى. ويتطلب الأمر الشجاعة لتنفيذها. السلام من الجذور: تعبئة عامةيجب أن يكون مؤتمر الأطراف 30 بمثابة صدمة كهربائية. لكن المستقبل لن يتم في غرف المفاوضات فحسب. وهو يتجسد على أرض الواقع، في أراضينا، وفي خياراتنا الاستهلاكية والاستثمارية. وتظهر أعمال Racines de France ذلك كل يوم: من الممكن خلق القيمة من خلال تجديد الكائنات الحية. دعونا لا نخطئ: إن الكفاح من أجل الغابة والمياه هو كفاح من أجل الاستقرار والسلام. إن حروب الغد ستكون حروب مياه إذا لم نغير مسارنا. ومن خلال استعادة النظم البيئية، فإننا نستعيد الظروف اللازمة لتحقيق الرخاء المشترك وعالم أكثر عدالة. لقد حان الوقت للتعبئة العامة والإيجابية. انضم إلينا. النبات والتمويل والتغيير الطلب. دعونا نجعل تجديد الطبيعة أعظم مشروع في قرننا. فمن خلال الجذور سنبني السلام. المراجع[1] رتف. (2025). جعل حماية الغابات أكثر جاذبية من الناحية المالية من تدميرها: خطة الرئيس البرازيلي لولا لمكافحة إزالة الغابات. https://www.rtbf.be/article/rendre-la-protection-des-forets-financierement-more-interesting-que-leur-destruction-le-plan-du-president-bresilien-lula-face-a-la-deforestation-11632844 [2] المعهد الدولي للتقييم. (2025). COP30 في بيليم: الغابات وتمويل المناخ والالتزامات الجديدة من أجل انتقال عادل. [3] منظمة السلام الأخضر. (2025). COP30: إحراز تقدم في التخلص التدريجي من الوقود الأحفوري وحماية الغابات، ولكننا بحاجة إلى المضي قدمًا. https://www.greenpeace.org/africa/fr/communiques-de-presse/59551/cop30-des-avancees-sur-la-sortie-des-energies-fossiles-et-la-protection-des-forets-mais-il-faut-aller-plus-loin/ [4] ليه إيكو. (2025). الحد من إزالة الغابات في البرازيل: الشجرة التي تخفي الغابة قبل مؤتمر الأطراف الثلاثين. https://www.lesechos.fr/monde/ameriques/recul-de-la-deforestation-au-bresil-larbre-qui-cache-la-foret-avant-la-cop30-2196877 [5] إن إف بي. قوة الأشجار: التبخر. https://www.onf.fr/vivre-la-foret/%2B/2888::le-pouvoir-des-arbres-levapotranspiration.html [6] إيفي. ما هو الدور الذي تلعبه الغابات في دورة المياه؟. https://efi.int/forestquestions/q7_fr [7] جذور فرنسا. أقواس كاستريوت. https://www.racinesdefrance.com/project/les-arches-castriotes/ [8] فوربس. (2025). إزالة الغابات: مخاطر سلسلة التوريد للشركات بقيمة 2.7 تريليون دولار. https://www.forbes.com/sites/feliciajackson/2025/05/08/deforestation-a-27-trillion-risk-hiding-in-corporate-supply-chains/
المراقبة الدقيقة لـ IIEG:ما وراء الصحراء الغربية، نحو "الصحراء الشرقية" ظلت وحدة حل النزاعات التابعة لمعهد التقييم الدولي للتقييم (IIEG) تتابع قضية الصحراء المغربية عن كثب منذ عدة سنوات. ويفسر هذا الاهتمام حقيقة أن القضية تتجاوز الآن إطار النزاع الإقليمي: فهي تتعلق بالتوازنات الجيواستراتيجية في المغرب العربي، وأمن منطقة الساحل والتعاون المتوسطي في مواجهة التهديدات المختلطة (المرور، والهجرة، والشبكات المسلحة غير الحكومية). ويلاحظ المعهد أيضًا أن القرار 2797 يبدأ هندسة جديدة للمفاوضات، حيث يمكن قيادة الجهات الفاعلة الإقليمية (المغرب والجزائر وموريتانيا) إلى إعادة تحديد مناطق نفوذها وتفاعلاتها الاقتصادية. وبهذا المنطق، فإن المرحلة التالية - التي سبق أن ذكرها بعض الدبلوماسيين - يمكن أن تتعلق بـ "الصحراء الشرقية"، أي المناطق الحدودية بين الجنوب الشرقي المغربي والغرب الجزائري. ويفسر هذا المنظور ديناميكيتين متكاملتين: الحاجة إلى توضيح مجالات التعاون عبر الحدود، وخاصة حول الممرات الاقتصادية وممرات الطاقة، ورغبة الولايات المتحدة وشركائها العرب في بناء استقرار متكامل في منطقة المغرب العربي، وهو ما لا يترك أي منطقة رمادية تفضي إلى التوترات أو الاتجار. ومن شأن هذا التطور أن يمثل مرحلة جديدة في الحل الشامل للقضايا الإقليمية والأمنية في منطقة المغرب العربي، وتحويل قضية الصحراء من صراع متجمد إلى حافز للتكامل الإقليمي العميق. نقطة تحول دبلوماسية أكدها القرار 2797اعتماد القرار 2797 لمجلس الأمن التابع للأمم المتحدة [1]يمثل يوم 31 أكتوبر 2025 نقطة تحول تاريخية في مقاربة الأمم المتحدة تجاه قضية الصحراء. ويقدم النص، الذي حظي بتأييد أغلبية كبيرة من أعضاء المجلس (11 صوتا مؤيدا وامتناع 3 أعضاء عن التصويت)، لهجة أكثر واقعية ويعزز الاعتراف بخطة الحكم الذاتي المغربية (2007) كأساس سياسي واقعي ومستدام لحل تفاوضي. ويعد هذا القرار استمرارا للموقف الأمريكي الذي تم التأكيد عليه منذ 2020، لكنه الآن يوسع النطاق من خلال وضع قضية الصحراء في الإطار الأوسع للاستقرار الإقليمي المغاربي والساحل والبحر الأبيض المتوسط. وهو بذلك يفتح مرحلة سياسية جديدة تتجاوز فيها قضية الصحراء بعدها الإقليمي لتصبح قضية حكم إقليمي وتعاون أمني. ويضع القرار أيضًا حدًا للغموض المستمر من خلال الاعتراف صراحةً بالجزائر كصاحب مصلحة في العملية، وليس مجرد "دولة جارة". وهذا الاعتراف يخالف الخطاب الدبلوماسي السابق ويؤيد قراءة الجغرافيا السياسية للصراع على أساس المسؤولية الإقليمية المباشرة. الدور المحوري لمسعد بولس من أصل لبناني: مهندس متحفظ للإجماع عبر الأطلسي والعربيلقد أثبت المستشار الأمريكي الخاص لإفريقيا والشرق الأوسط، مسعد بولس، من أصل لبناني، نفسه كمهندس متحفظ ولكنه أساسي للتوافق الدبلوماسي الذي جعل من الممكن اعتماد القرار 2797. ويبرز بولس، وهو رجل أعمال واستراتيجي سياسي مقرب من إدارة ترامب، لقدرته الفريدة على مد الجسور بين واشنطن والرباط والعديد من العواصم العربية المؤثرة، ولا سيما القاهرة وأبو ظبي والجزائر. وفي مقابلته مع فرانس 24 عربي في 3 نوفمبر 2025، أكد بولس بقوة أن مخطط الحكم الذاتي المغربي يشكل الأساس الوحيد الموثوق لتحقيق نتيجة عادلة ودائمة [2]. ولكن بعيداً عن هذا الموقف المبدئي، فإن تصرفاته تعكس رغبة استراتيجية في إعادة هيكلة الحوار المغاربي حول محور الثقة بين المغرب والولايات المتحدة والجامعة العربية، حيث تُدعى الجزائر إلى الاضطلاع بدور بناء وليس دوراً معارضاً. ويشير المعهد إلى أن الوساطة التي يقوم بها بولس تعتمد نهجا هجينا، يجمع بين الدبلوماسية الكلاسيكية (المحادثات الثنائية، التنسيق مع الأمم المتحدة) والدبلوماسية المؤثرة (الشبكات الاقتصادية، التعاون الأمني، الحوار الديني المعتدل). وهذا الملف غير النمطي، القادم من عالم الأعمال وشبكات الشرق الأوسط، يجعله المهندس الحقيقي للتقارب الحالي بين واشنطن والرباط حول هذه القضية. وتشهد زيارته للجزائر في يوليوز 2025 على هذه الرغبة في فتح قنوات الحوار مع كافة الفاعلين الإقليميين [3]. نحو مرحلة الدمج والتكيفوفقًا لملاحظات المجموعة، فإن "الخطوة التالية" للملف، بعد القرار 2797، يجب أن تجمع بين ثلاثة محاور استراتيجية: تقديم المغرب لخطة محدثة للحكم الذاتي، ودمج آليات الحكم المحلي الحديثة، والضمانات الدولية، وأجندة واضحة لمشاركة الساكنة المحلية. ومن شأن هذا التحديث أن يتيح ترجمة التقدم الدبلوماسي بشكل ملموس إلى آليات مؤسسية تنفيذية. - إعادة إطلاق الحوار الثنائي بين المغرب والجزائر، بتشجيع من واشنطن وبدعم من الجامعة العربية، من أجل تقليص البعد الصراعي وفتح مجال للتعاون العملي. وسيكون دور مسعد بولس في هذه الوساطة الإقليمية حاسما في تهيئة الظروف لحوار بناء. التماسك الإقليمي، بما في ذلك مسائل أمن الطاقة والبنية التحتية والإدارة المشتركة للمناطق الحدودية ("الصحراء الشرقية")، كأدوات لتحقيق الاستقرار الدائم. إن اندماج المنطقة في خط أنابيب الغاز بين نيجيريا والمغرب والطريق الأطلسي الأفريقي وممرات الهيدروجين الأخضر يجعل المملكة بمثابة واجهة للطاقة والخدمات اللوجستية بين إفريقيا وأوروبا. الاتحاد الأوروبي عند مفترق الطرقإن الاتحاد الأوروبي، الشريك الاقتصادي والسياسي الرئيسي للمغرب، يجد نفسه الآن على مفترق طرق استراتيجي. وأصبح من الصعب الحفاظ على الحياد الحذر الذي ميز موقفها حتى الآن في ضوء الهيكل القانوني الجديد للأمم المتحدة. إن تجاهل القرار 2797 سيكون بمثابة إضعاف مصداقيتها فيما يتعلق باحترام التعددية [4]. لذا فإن المراجعة السياسية ضرورية: مواءمة السياسة الخارجية الأوروبية مع القرار رقم 2797، باسم التماسك الاستراتيجي واحترام قرارات مجلس الأمن. ومن شأن هذا التوضيح أن يعزز الأمن الجماعي الأوروبي الأفريقي، من خلال ترسيخ أساس الثقة السياسية اللازمة للتعاون الدائم في مجالات مكافحة الإرهاب، وإدارة تدفقات الهجرة، وانتقال الطاقة. للتلخيص:نحو نموذج لحل مغاربي يعتقد معهد التقييم الدولي للتقييم أن القرار 2797 والديناميكية التي أطلقها يمكن أن يشكل سابقة دبلوماسية: حل الصراع الإقليمي في الغالب، بدعم من تحالف القوى (الولايات المتحدة، الشركاء العرب، الاتحاد الأوروبي) ولكن يتمحور حول جهة فاعلة محلية مركزية - في هذه الحالة، المملكة المغربية. ويمثل هذا النهج "من القاعدة إلى القمة"، الذي يركز على الواقعية والتعاون، نهاية منطق الوضع الراهن ويفتح مرحلة حيث يمكن للدبلوماسية المغاربية أن تصبح مرة أخرى القوة الدافعة وراء التوازن الجيوسياسي الأفريقي الجديد. وكما أشار رئيس المعهد الدولي للتقييم والتقييم خالد حمادة بمناسبة الذكرى الخمسين للمسيرة الخضراء: "الشجاعة ليست في إدامة النزاعات، بل في الجرأة على حلها. لقد أظهر المغرب الطريق قبل خمسين عاما. وقد حان الوقت لكي يرافقه العالم على هذا الطريق". [5] المراجع [1] مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. (2025، 31 أكتوبر). بأغلبية 11 صوتا وامتناع 3 أعضاء عن التصويت، اعتمد مجلس الأمن القرار 2797 (2025) الذي يقضي بتجديد ولاية بعثة الأمم المتحدة في الصحراء الغربية لمدة عام. https://press.un.org/en/2025/sc16208.doc.htm[2] بولس، م. (2025، 3 نوفمبر). مقابلة مع فرنسا 24 عربي.[3] معهد الشرق الأوسط. (2025، 6 نوفمبر). المغرب-الجزائر: قضية المصالحة الطموحة. https://mei.edu/publications/morocco-algeria-case-المصالحة الطموحة[4]وحدة تحليل وحل النزاعات. (2025، 4 نوفمبر). الصحراء المغربية: القرار الأممي الجديد يضع الاتحاد الأوروبي على مفترق طرق استراتيجي. المعهد الدولي للدراسات الجيوسياسية. https://institugeo.org/articles/Moroccan-sahara-the-new-resolution-of-lonu-place-lunion-europeenne-a-un-strategic-crossroads/[5] حمادة، ك. (2025، 24 أكتوبر). من أجل السلام الدائم: الذكرى الخمسين للمسيرة الخضراء ونداء إلى المجتمع الدولي. المعهد الدولي للدراسات الجيوسياسية. https://institugeo.org/articles/for-a-sustainable-الذكرى الخمسين للمسيرة الخضراء ونداء-السلام-المجتمع الدولي/
عضو المجلس العلمي IIEG حدث تاريخي عند سفح أهرامات الجيزة في الأول من نوفمبر 2025، شهدت القاهرة حدثًا تاريخيًا طال انتظاره: الافتتاح الرسمي للمتحف المصري الكبير، الذي أقيم عند سفح أهرامات الجيزة. وهذا المتحف، وهو الأكبر في العالم المخصص لحضارة واحدة، لا يمثل افتتاح مساحة ثقافية ضخمة فحسب، بل يمثل أيضًا قدوم عصر جديد من الوعي الوطني والتأثير الحضاري لمصر، والذي يثبت مرة أخرى قدرته على توحيد عظمة الماضي وطموحات المستقبل. رمز الاستقرار ورسالة السلام العالمي المتحف المصري الكبير هو رمز استقرار الدولة المصرية ودليل ملموس على قوة إنجازها في سياق إقليمي وعالمي متأثر بأزمات غير مسبوقة. وبينما تصر بعض القوى على الحرب والدمار والعنف ضد الأبرياء، ترحب مصر بقادة العالم لإرسال رسالة مختلفة تمامًا إليهم: رسالة الحضارة والسلام والإنسانية، التراث الحي لتاريخ عمره قرون. تحفة جماعية في خدمة الذاكرة الفرعونيةيشكل هذا الافتتاح تتويجا لعقود من الجهود التي قادها آلاف المصريين: فقد وحد المهندسون وعلماء الآثار والحرفيون والفنيون خبراتهم ليقدموا للعالم تحفة متحفية تليق بمكانة مصر وتاريخها الممتد لآلاف السنين. ويضم المتحف المجهز بأحدث تقنيات العرض أكثر من مائة ألف قطعة أثرية، بما في ذلك كنز الملك توت عنخ آمون بالكامل، والذي يعرض لأول مرة في مكان واحد. يضاف إلى ذلك صالات العرض المخصصة للآثار الضخمة ومراكز الترميم الحديثة للغاية والمساحات التفاعلية التي تغمر الزائر بسحر مصر القديمة بفضل النهج المتحفي المعاصر. عرض للاستقرار السياسي والتأثير الثقافي لكن الأهمية الرمزية لهذا الحدث تتجاوز الإطار الثقافي أو المعماري: فالمتحف المصري الكبير يجسد الاستقرار السياسي والأمني والاقتصادي للبلاد، ويعكس نجاحها في بناء بيئة محفزة للإبداع والعلوم والسياحة. ويشهد أن مصر لا تبني الحجارة فحسب، بل تبني الضمير والهوية والمكان الدائم بين الأمم. نقطة تحول في السياحة العالمية لمصريجب أن يمثل افتتاح هذا المتحف أيضًا نقطة تحول في تاريخ السياحة العالمية لمصر. ويتوقع الخبراء زيادة غير مسبوقة في أعداد الزوار القادمين من أركان العالم الأربعة للاستمتاع بكنوز الحضارة الفرعونية في أجواء عصرية وغامرة. تجربة ثقافية وإنسانية عالمية ولذلك فإن المتحف المصري الكبير ليس وجهة سياحية بسيطة: بل هو تجربة ثقافية وإنسانية، ودعوة للتأمل في عبقرية الشعب المصري والاعتراف بعمق مساهمته في بناء الحضارة العالمية. القاهرة عاصمة نموذج المعرفة والتسامح من خلال هذا الافتتاح، ترسل مصر للعالم رسالة أقوى من كل الخطابات السياسية. وبينما تستمر بعض الأنظمة في تبرير الاحتلال والحرب وتشريد الشعوب، تقدم القاهرة نموذجًا قائمًا على المعرفة والثقافة والتسامح. وهو يذكرنا بالتالي بأن القوة الحقيقية تقاس بالقدرة على البناء، وليس التدمير؛ وأن الحضارة تقوم على المعرفة والإنسانية وليس على الهيمنة. رسالة مصر الخالدة: الحضارة والسلام والعالميةأخيرًا، يعد افتتاح المتحف المصري الكبير إعلانًا متجددًا لخلود الرسالة المصرية: رسالة العالمية والسلام.لأن مصر لم تكن معزولة عن العالم أبدًا؛ فقد كانت دائماً ملتقى الشعوب، ومهد الثقافات، ومنارة الفكر الإنساني. من قلب القاهرة، حيث تتعايش الأهرامات القديمة ورموز الحداثة، تبعث مصر اليوم برسالة فريدة إلى العالم:حضارتها باقية، وإنسانيتها تتجدد، ويبقى سلامها دعوة أبدية موجهة لكل الناس.
يمثل المؤتمر الثلاثون للأطراف (COP30) في اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ (UNFCCC)، والذي سيعقد في الفترة من 10 إلى 21 نوفمبر 2025 في بيليم بالبرازيل، أكثر بكثير من مجرد موعد نهائي على جدول الأعمال الدبلوماسي الدولي. ومع موقعه الرمزي على أبواب منطقة الأمازون، الرئة الحيوية لكوكب الأرض ومستودع رئيسي للتنوع البيولوجي، فإن هذا المؤتمر يمثل دعوة ملحة للعمل المناخي المتجدد والطموح والعادل. وفي سياق الأزمات الجيوسياسية المتعددة، وتآكل التعددية وتزايد المخاطر المناخية، يشكل مؤتمر الأطراف الثلاثين اختبارًا حقيقيًا لمصداقية اتفاق باريس وقدرة المجتمع الدولي على تحويل التزاماته إلى إجراءات ملموسة. يقدم قسم رابطة التنمية المستدامة التابع للمعهد الدولي للتقييم (IIEG) هنا تحليله للقضايا وصياغة المقترحات لجعل هذه القمة نجاحًا ملموسًا، من خلال وضع الحفاظ على الغابات في قلب الحل. التعددية المناخية المقاومة للأزمات افتتحت الدورة الثلاثون لمؤتمر الأطراف (COP30) في جو من عدم الثقة. وقد أدت التوترات الجيوسياسية، التي تفاقمت بسبب الصراعات والمنافسة الاقتصادية الشرسة، إلى وضع حالة الطوارئ المناخية في خلفية الأولويات السياسية [1]. لقد أصبحت بنية إدارة المناخ، المصممة للتعاون، ساحة للتنافس، مما يقوض الثقة ويبطئ تنفيذ الالتزامات. ويتجلى هذا التآكل في تعددية الأطراف على عدة مستويات حاسمة لنجاح المؤتمر. الطموح في طريق مسدود:التحدي المتمثل في المساهمات المحددة وطنيًا (NDC) تتلخص القضية الرئيسية في مؤتمر الأمم المتحدة المعني بتغير المناخ (COP30) في تقديم الجيل الثالث من المساهمات المحددة وطنياً (NDC 3.0)، والتي يجب أن تحدد جهود الدول لخفض الانبعاثات بحلول عام 2035. وتشكل خطط العمل هذه جوهر آلية الرفع التدريجي لطموح اتفاق باريس. ومع ذلك، فإن الملاحظة مثيرة للقلق: مع اقتراب الموعد النهائي، لم تقدم غالبية البلدان، بما في ذلك بعض أكبر الدول المسببة للانبعاثات في مجموعة العشرين، مساهمات تتماشى مع مسار 1.5 درجة مئوية [2]. يشير التقرير التجميعي لاتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ إلى أن الالتزامات الحالية، حتى لو تم تنفيذها بالكامل، ستقودنا نحو ارتفاع كارثي في درجات الحرارة يبلغ حوالي 3 درجات مئوية بحلول عام 2100 [1]. وهذا الافتقار إلى الطموح لا يشكل فشلاً فنياً فحسب؛ إنها علامة على أزمة سياسية عميقة حيث المصالح الوطنية قصيرة المدى والاستقطاب السياسي الداخلي لها الأسبقية على المسؤولية الجماعية. جدار التمويلأما الركيزة الهشة الثانية فتتمثل في تمويل المناخ. ويجب أن يشهد مؤتمر الأطراف الثلاثين اعتماد هدف جماعي كمي جديد (NCQG) ليحل محل هدف 100 مليار دولار سنويا، والذي لم يتم تحقيقه بشكل كامل أو كاف على الإطلاق. إن الاحتياجات هائلة، وتقدر ببضعة تريليونات من الدولارات سنويا. وتتعثر المفاوضات بشأن الكمية، والمصادر (العامة والخاصة)، والتوزيع بين التخفيف والتكيف، وشروط وصول البلدان النامية. وبدون التوصل إلى اتفاق طموح وذات مصداقية بشأن مجموعة التنسيق الوطنية للجودة، فإن بلدان الجنوب لن يكون لديها الوسائل ولا الثقة اللازمة لتسريع عملية التحول، مما يزيد من اتساع الفجوة بين الشمال والجنوب. إصدار مؤتمر الأطراف الثلاثينحالة اللعب (نوفمبر 2025) NDC3.0 الدورة الثالثة للالتزامات المناخية الوطنية (أفق 2035). غالبية البلدان متخلفة عن الركب؛ الطموح العام غير كافٍ على الإطلاق لهدف 1.5 درجة مئوية. التمويل (NCQG) الهدف الجديد لتمويل المناخ لما بعد عام 2025. مفاوضات صعبة حول المبلغ (الهدف 1300 مليار دولار سنوياً المذكور) والشروط. التقييم العالمي وخلص التقييم الأول (GST) إلى وجود عجز كبير في العمل والطموح. ويجب أن تدمج NDC 3.0 استنتاجات ضريبة السلع والخدمات، وخاصة التخلص من الوقود الأحفوري. التكيف والخسائر تفعيل إطار هدف التكيف العالمي وتمويل صندوق الخسائر والأضرار. نقص التمويل المخصص والمقاييس الواضحة للتكيف. حتمية الغابات:من الأزمة إلى المقترحات الملموسة وفي مواجهة أزمة إدارة المناخ هذه، فإن موضوع الغابات، الذي أبرزته الرئاسة البرازيلية، يوفر فرصة فريدة لإعادة تنظيم الخطابات والإجراءات. إن الغابات ليست مجرد عنصر من عناصر الحل المناخي؛ فهي شرط لا غنى عنه. فهي تمتص ما يقرب من 16 مليار طن من ثاني أكسيد الكربون سنويًا وتؤوي 80% من التنوع البيولوجي الأرضي [3]. ومع ذلك، فإن أزمة الغابات العالمية آخذة في التفاقم. في عام 2024، فقد العالم 8.1 مليون هكتار من الغابات، وهو رقم يتزايد بنسبة 63% أعلى من المسار المطلوب لتحقيق هدف القضاء على إزالة الغابات بالكامل في عام 2030 [4]. إن الإعانات الضارة المقدمة للزراعة وغيرها من الصناعات المدمرة تتجاوز التمويل الأخضر لحماية الغابات بأكثر من 200 مرة [4]. وهذا النزيف، إذا لم يتم إيقافه، سوف يجعل كل الجهود الأخرى لإزالة الكربون تذهب سدى. وتهدف المبادرة الرائدة لمؤتمر الأطراف الثلاثين، "مرفق الغابات الاستوائية إلى الأبد" (TFFF)، التي أطلقتها البرازيل، على وجه التحديد إلى عكس هذا المنطق الاقتصادي المدمر. ومن خلال السعي إلى تعبئة 125 مليار دولار لتعويض البلدان عن حماية غاباتها، يمثل هذا الصندوق نقلة نوعية [5]. بناءً على هذه الملاحظة، يقدم قسم رابطة التنمية المستدامة التابع للمعهد الدولي للتقييم والتقييم أربعة مقترحات ملموسة لجعل مؤتمر الأطراف الثلاثين نقطة تحول بالنسبة للغابات والمناخ: توحيد وتعميم "مرفق الغابات الاستوائية إلى الأبد" (TFFF) يشكل هذا المرفق خطوة كبرى إلى الأمام، ولكن نجاحه يعتمد على الالتزام المالي السريع والضخم. الاقتراح: ونحن ندعو دول مجموعة العشرين، وخاصة تلك التي لم تساهم بعد، إلى الالتزام بما لا يقل عن 50% من الهدف المتمثل في 25 مليار دولار من الأموال الأولية قبل نهاية الدورة الثلاثين لمؤتمر الأطراف. ومن الضروري إنشاء إدارة شفافة للصندوق، بقيادة مشتركة من قبل البلدان المانحة وبلدان الغابات، مع تمثيل قوي للمجتمع المدني والشعوب الأصلية لضمان تخصيص الموارد بشكل عادل وفعال. دمج أهداف الغابة الملزمة والقابلة للتحقق في NDC 3.0 غالبًا ما تكون الغابات هي العلاقة الضعيفة بين المساهمات الوطنية. الاقتراح: تقترح مجموعة التقييم الدولية للتقييم، تحت رعاية اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ، تطوير وحدة موحدة وإلزامية لـ NDC 3.0، مخصصة لحماية الغابات واستعادتها. وينبغي أن تتضمن هذه الوحدة أهدافًا كمية (على سبيل المثال: تخفيض بنسبة X٪ في إجمالي إزالة الغابات بحلول عام 2035)، ومؤشرات الرصد بناءً على بيانات الأقمار الصناعية المنسقة، وخطة تمويل مرتبطة بها، تربط بشكل مباشر أهداف الغابات بالاستراتيجيات المناخية الوطنية. حماية دور وحقوق المجتمعات الأصلية والمحلية تعد المجتمعات الأصلية والمحلية هي المشرفة الأكثر فعالية على الغابات، إذ تحمي 80% من التنوع البيولوجي في العالم على 25% فقط من الأراضي [6]. ويخطط صندوق TFFF لتخصيص 20% من الأموال لهم، وهي خطوة أولى. الاقتراح: نوصي بإنشاء آليات تمويل مباشر تتجاوز الأعباء الإدارية الوطنية لتوجيه الأموال إلى المجتمعات. وفي الوقت نفسه، يجب على مؤتمر الأطراف الثلاثين أن يحفز حركة عالمية لتحقيق الأمن القانوني لأراضيهم وأقاليمهم، وهو شرط لا غنى عنه لإجراءات الحماية. وينبغي أن يكون الهدف مضاعفة حصة تمويل المناخ التي تصل إليهم مباشرة بحلول عام 2030. إصلاح متعمق لأسواق الكربون في الغابات (المادة 6 وخفض الانبعاثات الناجمة عن إزالة الغابات وتدهورها) وقد تم تقويض آليات ائتمان الكربون في الغابات، مثل مبادرة خفض الانبعاثات الناجمة عن إزالة الغابات وتدهورها (REDD+)، بسبب فضائح الغسل الأخضر والافتقار إلى السلامة البيئية [7]. توفر المادة 6 من اتفاق باريس فرصة للبدء على أساس صحي. الاقتراح: ويدعو معهد التقييم الدولي للغابات (IIEG) إلى اعتماد قواعد صارمة في مؤتمر الأطراف الثلاثين بشأن أرصدة الكربون في الغابات بموجبها المادة 6، الضمان: إضافة واستمرارية تخفيضات الانبعاثات؛ غياب العد المزدوج. خطوط الأساس المحافظة والمثبتة علمياً لإزالة الغابات؛ والتقاسم العادل والمنصف للإيرادات مع الحكومات والمجتمعات المحلية. ويجب استبعاد أي ائتمان لا يستوفي هذه المعايير من أسواق الامتثال. من البحث إلى العمل:خبرة IIEG التي يجسدها يان فورتوناتو، الرئيس التنفيذي لشركة Racines de France. إلى جانب التحليل والتوصيات المتعلقة بالسياسات، تلتزم مجموعة IIEG Nexus بتعزيز واستلهام الحلول الملموسة المنبثقة من الميدان. يوضح عمل الباحثين المنتسبين إلى معهدنا هذا الانتقال من النظرية إلى التطبيق. ومن الأمثلة المقنعة على ذلك ما قدمه يان فورتوناتو، مستشار الغابات ومدير شركة Racines de France، وهي شركة ذات مهمة تجسد اقتصاد الغابات الجديد الذي ندعو إليه [8]. واستنادًا إلى المبدأ القائل بأن "الشجرة الحية يجب أن تكون ذات قيمة أكبر من الشجرة المقطوعة"، قام يان فورتوناتو وفريقه بتطوير نماذج زراعة الغابات والحراجة الزراعية التي تعمل على تجديد النظم البيئية مع خلق قيمة اقتصادية مستدامة. ويتم تنفيذ هذا النهج الشامل من خلال المتظاهرين، ومختبرات حقيقية في الهواء الطلق يراقبها العالم العلمي. ويعد مشروع "Les Arches Castriotes"، الواقع في فرنسا في كاستريس بالقرب من مونبلييه (34)، مثالا مثاليا على ذلك. في موقع سابق لمزارع الكروم مساحته 5 هكتارات، تمت زراعة أكثر من 2000 شجرة من 36 نوعًا مختلفًا لإنشاء نظام بيئي زراعي حرجي مرن، وامتصاص الكربون، واستعادة التنوع البيولوجي، وصحة التربة ودورة المياه [9]. تحمل المبادرة رؤية لاقتصاد متجدد للأقاليم لصالح حل الحاجة إلى الاستقلال الغذائي والصحة العامة. هذه المبادرة، التي هي جزء من نظام بيئي من الجهات الفاعلة بما في ذلك الشركاء العلميين والمنظمات الرائدة، تثبت من خلال الأدلة أن الإدارة المبتكرة للغابات والحراجة الزراعية ليست ممكنة فحسب، بل مرغوبة أيضًا. وبما أن الزراعة مسؤولة عن 80% من إزالة الغابات على مستوى العالم، فمن المناسب اقتراح نماذج وقائية للغابات العالمية المتبقية، ولكن أيضًا مقترحات ملهمة لتجديد الروابط القوية بين وجود الأشجار في المناطق والزراعة. يعد نشر الحراجة الزراعية، بما في ذلك Les Arches Castriotes من خلال Yann FORTUNATO، مثالًا ملهمًا في العالم. فهو يشكل نموذجاً ملهماً، وقابلاً للتكرار على نطاق أوسع، وقادر على توجيه الاستثمارات والسياسات العامة التي يتعين على مؤتمر الأمم المتحدة المعني بتغير المناخ أن يحفزها. التوقعاتلا يمكن لمؤتمر الأمم المتحدة المعني بتغير المناخ (COP30) في بيليم أن يكون خطوة جديدة في "الجغرافيا السياسية للمماطلة المناخية". إن حالة الطوارئ البيئية، إلى جانب أزمة الحوكمة العالمية، تتطلب استراحة. ومن خلال التركيز على الإجراءات الملموسة والممولة من أجل الغابات، لا يستطيع المجتمع الدولي معالجة مصدر هائل من الانبعاثات وفقدان التنوع البيولوجي فحسب، بل يستطيع أيضاً إعادة بناء الثقة في العملية المتعددة الأطراف. لن يقاس نجاح بيليم بطول إعلاناته النهائية، بل بمتانة الالتزامات المالية للصندوق، وطموح أهداف الغابات في المساهمات المحددة وطنيا، والاعتراف الفعال بدور حراس الغابات. وبهذا المقياس سيحكم التاريخ على ما إذا كانت الدورة الثلاثين لمؤتمر الأطراف مجرد سراب آخر في صحراء التقاعس عن العمل، أو بداية انقسام بيئي حقيقي. المراجع [1] معهد مونتين. (2025). COP30: التعددية على حبل مشدود https://www.institutmontaigne.org/expressions/cop30-le-multiliteralisme-sur-la-corde-raide [2] سيتيبا. (2025). دليلنا للمفاوضات من أجل فهم أفضل لمؤتمر الأطراف الثلاثين (COP-30). https://www.citepa.org/guide-du-citepa-des-entreprises-de-la-cop-30-lessentiel-pour-comprendre-le-contexte-des-negociations/ [3] مركز وودويل لأبحاث المناخ. (2024). وأوضح تخزين الكربون في الغابات العالمية. https://www.woodwellclimate.org/global-forest-carbon-storage-explained/ [4] تقييم إعلان الغابات. (2025). تقييم إعلان الغابات 2025. https://forestdeclaration.org/resources/forest-declaration-assessment-2025/ [5] أخبار الأمم المتحدة. (2025). يهدف الصندوق الجديد بقيادة البرازيل إلى وضع حماية الغابات في قلب العمل المناخي. https://news.un.org/en/story/2025/11/1166290 [6] الجارديان. (2025). كيف يمكن لصندوق Tropical Forest Forever المقترح في مؤتمر Cop30 معالجة إزالة الغابات؟ https://www.theguardian.com/environment/2025/nov/06/tropical-forest-forever-fund-propose-cop30-tackle-climate-change [7] ويديمين. (2025). COP30: هل تستطيع البرازيل إنقاذ الغابات دون الغسل الأخضر؟ https://www.wedemain.fr/sauver-la-pla nete/actions-ecologique/cop30-le-bresil-peut-il-sauver-les-forets-sans-greenwashing-1142537 [8] جذور فرنسا. (2025). مرحباً. https://www.racinesdefrance.com/ [9] جذور فرنسا. (2025). أقواس كاستريوت. https://www.racinesdefrance.com/project/les-arches-castriotes/
لقد سلطت حلقة كوفيد-19 الضوء على العيوب ونقاط الضعف في الكثير من التخصص والعولمة في العالم، وجلبت إلى الواجهة المفاهيم التي كنا نظن أنها عفا عليها الزمن: الإقليمية، والسيادة، والمرونة، وقوة سلسلة التوريد، وتوافر المدخلات. وقد أدت التوترات الجيوسياسية، الناجمة عن البحث عن توازن عالمي جديد، نتيجة لتطور توازن القوى الأيديولوجي والاقتصادي والديموغرافي، إلى تفاقم هذا الواقع الجديد بالنسبة للبعض، وتعزيز ما هو واضح بالنسبة للآخرين. في هذه الدراسة، سنعمق تفكيرنا في طرق التجارة وتشابكها في الجغرافيا السياسية العالمية. تنقسم هذه الدراسة إلى ثلاثة أجزاء: الأول سيتناول العوامل "الصعبة"، وهي في هذه الحالة الجغرافيا والديموغرافيا، وسيرسم صورة مختصرة عن تاريخ طرق التجارة؛ والثاني سيركز على الطرق الحديثة والوضع الحالي. وسيركز الجزء الثالث والأخير على التطورات المتوقعة وعلى الطريقة المناسبة لوضع نفسك في هذه الخريطة الجديدة لطرق التجارة. الجزء الأول: الطرق الصعبة وتاريخ طرق التجارة1.1 الثوابت الجغرافية والديموغرافية ينقسم العالم من وجهة نظر جغرافية إلى عالمين مترابطين: الأرض بنسبة 29% والمحيطات بنسبة 71%. يركز نصف الكرة الشمالي (255 مليون كيلومتر مربع) الأغلبية (66٪) من سطح الأرض، إلا أن مركزه الجغرافي، في هذه الحالة القطب الشمالي والمناطق المحيطة به (ألاسكا وشرق سيبيريا) يمثل مناطق غير صالحة للسكن، وبالتالي يمثل الانقسام الذي يفصل أمريكا عن أوراسيا وأفريقيا. ويمتلك نصف الكرة الجنوبي الثلث المتبقي (50 مليون كيلومتر مربع) أي ما يعادل 19% من مساحة سطحه، وتمثل القارة القطبية الجنوبية (14 مليون كيلومتر مربع) جزءًا كبيرًا غير صالح للسكن. ومن هذه الملاحظة الجغرافية يتبين أن عالم الأرض يتكون من كتلتين رئيسيتين: الجزيرة العالمية الأمريكية العالم القاري يتكون من أوراسيا وامتداده نحو الجنوب، أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى يعلمنا المنظور الديموغرافي أن 90% من سكان العالم يقعون في النصف الشمالي من الكرة الأرضية على طول ما سنسميه الممر الأمثل للمعيشة، أي الممر الذي يقدم الظروف الأكثر ملاءمة للكائنات الحية من حيث المناخ، والحصول على المياه، والأراضي الصالحة للزراعة أو الرعوية. تتوزع هذه المجموعة تقريبًا على طول محور رئيسي من الشرق إلى الغرب بين مدار السرطان وخط عرض 60 شمالًا. 1.2 عوامل إضافية على المستوى الوطني وبعد هذه الثوابت الجغرافية والديموغرافية، من المفيد على المستوى الوطني تقديم فكرتين إضافيتين: درجة انفتاح الدول بين الدول غير الساحلية، والدول المفتوحة على البحار، والدول الجزرية درجة الاكتفاء الذاتي للدول بين الدول الغنية بالموارد الطبيعية والمنتجة، والدول المستهلكة والفقيرة في الموارد، ودول مفترق الطرق ذات المهنة التجارية سنختتم هذه المقدمة لمشكلتنا بخاصية مهمة ذات طبيعة متطورة مع مرور الوقت: وهي الانتماء إلى منطقة حضارية أو ثقافية محددة و/أو متمايزة والتي ستميل إلى محو أو إبراز تأثير الحمض النووي الجغرافي. 1.3 لوحة جدارية تاريخية لطرق التجارةيعلمنا التاريخ أن البشرية بدأت نموها على أساس نواة الحياة المستقلة وأن التجارة وطرق التجارة كانت شبه معدومة. لم يكن الأمر كذلك حتى ولادة مراكز الحضارات في الألفية الثالثة قبل الميلاد في الصين، ونهر السند، وبلاد ما بين النهرين، ومصر، حيث ظهرت أولى التبادلات والطرق بين الحضارات، والتي اعتمدت بشكل أساسي على الممرات المائية. يبدو أن طريق البخور (حوالي عام 1800 قبل الميلاد) هو أول طريق تجاري معروف ويربط شبه القارة الهندية وشبه الجزيرة العربية عن طريق البحر. وتطورت بفضل قوافل الجمال حتى وصلت إلى بلاد ما بين النهرين ومصر عبر مدينة البتراء في الأردن، والتي أصبحت ملتقى طرق تجاري مهم نحو شرق البحر الأبيض المتوسط. يظهر طريق الحرير حوالي عام 200 قبل الميلاد. قبل الميلاد، فتحت الباب أمام التبادلات بين الإمبراطورية الصينية التي كانت تحمل سر صناعتها والشرق الأوسط عبر سمرقند. الإمبراطورية الرومانية حوالي 30 قبل الميلاد. م تستولي على الماضي، وتصعد نهر النيل، وتجعل نفسها على اتصال مع مملكة أكسوم التي تتقن الملاحة في أعالي البحار، وتتجاوز شبه الجزيرة العربية، وبالتالي تربط حوض البحر الأبيض المتوسط بالهند. لقد ضاعف هذا الطريق برا عبر الإمبراطورية البارثية ولاحقًا الإمبراطورية الساسانية للوصول إلى سمرقند والصين. تم استبدال روما بالقسطنطينية التي أصبحت مفترق الطرق التجاري الجديد بين الغرب والشرق. العولمة الأولى للعالم المعروف تندمج مع توسع العالم العربي الإسلامي. وفي معركة طلاس عام 751 م. قبل الميلاد، هزموا الصينيين، واستولوا على أسرار الحرير والورق، بينما ابتعد الصينيون عن الطرق البرية للتركيز على الطرق البحرية التي تعتبر أكثر أمانًا ومع عدد أقل من الوسطاء، وفتحوا موانئهم للأجانب. انتهز العرب الفرصة وأقاموا أنفسهم في مركز شبكة التجارة البرية والبحرية الواسعة، ووحدوا الشرق بالغرب والشمال بالجنوب. تأسست أفريقيا خلال القرن العاشر من خلال تجارة الذهب والعبيد والعاج. شهد عصر الحروب الصليبية تولي الجمهوريات الإيطالية مسؤولية التجارة بين الشرق الأوسط وأوروبا. العولمة الأولى في العالم شهدت النور مع اختراع الكارافيل، وإعادة اكتشاف الأمريكتين من قبل الإسبان، وفتح البرتغاليين الطريق إلى الهند عبر رأس الرجاء الصالح. فقدت الإمبراطورية العثمانية وعاصمتها القسطنطينية احتكارهما التجاري. يتم تقاسم العالم بين الفائزين، ويحدد خط الطول تورديسيلاس وما يعادله في جنوب شرق آسيا مناطق النفوذ المعنية. ويندمج الباقي مع إعادة التشكيل الإمبراطوري، حيث تضمن إنجلترا وفرنسا الخلافة الأولى، وتتولى الولايات المتحدة السلطة في القرن العشرين وتضمن السلام الأمريكي على جميع طرق التجارة. أكملت اتفاقيات الجات ومن ثم اتفاقيات منظمة التجارة العالمية الحركة لتحقيق التكوين الحالي. الجزء الثاني: أين نحن؟ حالة التجارة العالمية إن التكوين الحالي لطرق التجارة هو نتاج هذا التاريخ الممتد لآلاف السنين، ولكنه يتعرض اليوم للاختبار من خلال سلسلة من الأزمات التي تكشف عن هشاشته الهيكلية وتثير تساؤلات حول التوازنات القائمة. 2.1 الشرايين الحيوية للتجارة اليومويظل النقل البحري هو العمود الفقري للتجارة العالمية، مما يؤكد الهيمنة الطبيعية التي يفرضها الانقسام بين الأرض والمحيطات المحدد في ثوابتنا الجغرافية. فهي تمثل ما يقرب من 90% من حجم البضائع المتداولة في جميع أنحاء العالم [1]، وهي نسبة استمرت في النمو منذ ظهور النقل بالحاويات في الستينيات. تتركز التدفقات اليوم على ثلاثة طرق رئيسية تربط بين الأحواض الكبيرة لـ "الممر الأمثل للحياة": الطريق بين آسيا وأوروبا هو المحور الأكثر ازدحامًا في العالم. ويعبر مضيق ملقا والمحيط الهندي والبحر الأحمر وقناة السويس قبل أن يصل إلى البحر الأبيض المتوسط. وتشهد قناة السويس، وهي بنية تحتية استراتيجية يبلغ طولها 193 كيلومترًا، ما يقرب من 12% من التجارة العالمية و22% من حركة مرور الحاويات [2]. يوضح هذا الطريق تمامًا العلاقة الحيوية بين "العالم القاري الأوراسي والإفريقي" والأسواق الأوروبية. الطريق السريع عبر المحيط الهادئ يربط الصين وشرق آسيا بالساحل الغربي لأمريكا الشمالية، مما يحقق التجارة بين "العالم القاري" و"عالم الجزر الأمريكية". وقد اكتسب هذا الطريق أهمية كبيرة مع النهضة الاقتصادية للصين واندماجها في سلاسل القيمة العالمية. يستمر الطريق عبر المحيط الأطلسي، الذي كان محوريًا تاريخيًا منذ الاكتشافات العظيمة، في ربط أوروبا وأمريكا الشمالية، على الرغم من أن أهميته النسبية تضاءلت مع صعود آسيا. 2.2 "نقاط الاختناق": مناطق الاحتكاك الجيوسياسيوتعتمد هذه الطرق على نقاط عبور استراتيجية يمكن أن يؤدي تعطيلها إلى شل التجارة العالمية، مما يؤكد الأهمية التاريخية للسيطرة على مفترقات الطرق التجارية. لقد أصبحت "نقاط الاختناق" هذه قضايا جيوسياسية كبرى. نقطة الاختناق سياق الأزمة التأثير على التجارة قناة السويس / البحر الأحمر هجمات الحوثيين منذ نهاية عام 2023 عقب الصراع بين غزة وإسرائيل انخفاض بنسبة 60% في حركة المرور في عام 2024. وخسارة الإيرادات بنسبة 62% في مصر (3.6 مليار دولار أمريكي). التحويل عبر رأس الرجاء الصالح (+10-15 يومًا) [3] قناة بنما الجفاف التاريخي المرتبط بتغير المناخ انخفاض جذري في عدد عمليات العبور اليومية، مما يؤثر على المسار الذي يمثل 3% من التجارة البحرية العالمية مضيق هرمز التوترات الجيوسياسية المتكررة مع إيران نقطة عبور حيوية لحوالي 20% من استهلاك النفط العالمي مضيق ملقا القرصنة والكثافة المرورية العالية والتوترات الصينية الأمريكية طريق أساسي للتجارة بين آسيا وأوروبا والشرق الأوسط ويظل المثال الأبرز على هذه الثغرة الأمنية هو إغلاق قناة السويس من قبل سفينة الحاويات Ever Give في مارس 2021. أوضحت هذه الحادثة، التي استمرت ستة أيام، بشكل كبير هشاشة النظام التجاري العالمي، بتكلفة تقدر بما يتراوح بين 5 إلى 9 مليار دولار أمريكي يوميًا للتجارة الدولية [2]. وتم حظر أكثر من 400 سفينة، مما أدى إلى اضطرابات متتالية في سلاسل التوريد العالمية. 2.3 المنطق الجديد والطرق الناشئةوفي مواجهة هذه التوترات ونقاط الضعف، تتطور ديناميكيات جديدة، مما يشير إلى عمليات إعادة التشكيل التاريخية الرئيسية لطرق التجارة التي تم تحليلها في الجزء الأول. تمثل "طرق الحرير الجديدة" (مبادرة الحزام والطريق) المحاولة الصينية الأكثر طموحًا لإعادة إنشاء الشبكات البرية القديمة مع تطوير طرق بحرية بديلة. وقد حشد مشروع البنية التحتية هذا، الذي أطلقه الرئيس شي جين بينغ في عام 2013، أكثر من 900 مليار دولار من الاستثمارات في أكثر من 150 دولة [4]. وفي عام 2024، تم توقيع عقود بناء قياسية بقيمة 70.7 مليار دولار. وتهدف المبادرة إلى تأمين سلاسل التوريد الصينية، وتقليل الاعتماد على الطرق البحرية التقليدية التي تسيطر عليها القوى الغربية، وتوسيع النفوذ الجيوسياسي لبكين. يوضح الطريق البحري الشمالي (القطب الشمالي) كيف يمكن لتغير المناخ أن يعيد تشكيل جغرافية التجارة العالمية فعليًا. إن ذوبان الجليد في القطب الشمالي يفتح تدريجياً طريقاً بحرياً جديداً على طول ساحل سيبيريا، وهو ما قد يكون ثورياً بالنسبة للتجارة بين آسيا وأوروبا. وعلى الرغم من أن حركة المرور وصلت إلى رقم قياسي في عام 2024 بحوالي 38 مليون طن، إلا أنها لا تزال أقل بـ 12 مرة من حركة السويس [5]. ومن الممكن أن يؤدي هذا الطريق، الذي تروج له روسيا وتدعمه الصين، إلى تقليص المسافة بين آسيا وأوروبا بنسبة 40%، ولكنه يثير تساؤلات بيئية وجيوسياسية مهمة، وخاصة في سياق العقوبات الغربية ضد روسيا. أقلمة التجارة تمثل عودة إلى منطق القرب الجغرافي والانتماءات الثقافية، مما يؤكد أهمية العامل الحضاري المحدد في تحليلنا. وكرد فعل على العولمة المفرطة وهشاشتها، تتزايد كثافة التجارة البينية. وهي تمثل الآن أكثر من 70% من التدفقات التجارية في أوروبا وتتجاوز 50% في آسيا [6]، مما يؤدي إلى إنشاء سلاسل قيمة أقصر وأكثر مرونة وأقل تعرضًا للصدمات الجيوسياسية العالمية. الجزء الثالث: إلى أين نتجه وكيف نضمن المرونة؟ التوقعات والاستراتيجيات يتشكل مستقبل طرق التجارة في بيئة أصبح فيها عدم اليقين الجيوسياسي هو الوضع الطبيعي الجديد. وبالنسبة للشركات والحكومات، لم يعد التحدي يتمثل في تحسين التكاليف والكفاءة فحسب، بل في بناء المرونة القادرة على توقع الصدمات المتعددة واستيعابها والتكيف معها. 3.1 الاتجاهات الهيكلية التي يجب توقعهازيادة الأزمات والاضطرابات: في سياق ندرة الموارد، وتحول الطاقة، والتسارع التكنولوجي، وزيادة عدد السكان والطلب العالمي، وتراجع توازن القوى المهيمنة، فمن المحتمل جدًا أن تؤدي عملية إعادة التوازن العالمي إلى اختلال التوازن وأزمات عنيفة على نحو متزايد. نحو "تباطؤ العولمة" المجزأة: إننا نشهد تباطؤًا وتفتتًا في العولمة. ومن المتوقع أن يستقر نمو التجارة العالمية عند حوالي 2% سنويًا حتى عام 2028 [7]، وهو أقل بكثير من معدلات النمو في العقود السابقة. ويصاحب هذا "التباطؤ" إعادة تنظيم حول الكتل الجيوسياسية والانتماءات الحضارية، مما يؤكد أهمية العامل الثقافي المحدد في الجزء الأول. سيتعين على الشركات أن تتنقل في نظام تختلف فيه المعايير الجمركية والبيئية والفنية من منطقة إلى أخرى. السلامة قبل التكلفة: إن نموذج "التوافر في الوقت المناسب"، الذي هيمن على الخدمات اللوجستية العالمية لعقود من الزمن، يفسح المجال تدريجياً لمنطق "التوافر في حالة الضرورة". ويفضل هذا التحول تنويع مصادر العرض، وإنشاء مخزونات السلامة والمرونة التشغيلية على حساب تحسين التكلفة البحتة. وتوافق الشركات الآن على دفع "علاوة المرونة" لتأمين سلاسل التوريد الخاصة بها. تسريع التكنولوجيا: يوفر الذكاء الاصطناعي وإنترنت الأشياء (IoT) وتقنية blockchain أدوات قوية لتحسين الرؤية وإمكانية التتبع والإدارة التنبؤية لسلاسل التوريد. تتيح هذه التقنيات إدارة أكثر استباقية للمخاطر والقدرة على الاستجابة بسرعة أكبر للاضطرابات. 3.2 استراتيجيات المرونة للشركاتولبناء مرونة متزايدة، يجب على الشركات أن تتبنى نهجا متعدد الأبعاد يجمع بين التنويع الجغرافي والابتكار التكنولوجي وخفة الحركة التنظيمية. رسم خرائط سلسلة التوريد وتنويعها: لقد أصبح من الضروري بالنسبة للشركات ألا تعتمد بعد الآن على مورد واحد أو منطقة جغرافية واحدة. يتطلب هذا التنويع معرفة تفصيلية بالسلسلة بأكملها، بما في ذلك الموردين من المستوى 2 و3، لتحديد نقاط الضعف الخفية. يجب على الشركات استخدام حلول برمجية متقدمة للحصول على هذه الرؤية الكاملة وتطوير استراتيجيات مصادر بديلة. ويوضح النهج "الصين + 1" هذه الاستراتيجية بشكل مثالي. وهو لا يتألف من مغادرة الصين، بل تطوير مصدر بديل للإمدادات في بلد ثالث (فيتنام والهند والمكسيك وتركيا) لنشر المخاطر الجيوسياسية والتشغيلية. وتساعد هذه الاستراتيجية في الحفاظ على مزايا النظام البيئي الصناعي في الصين مع الحماية من الاختلال. الأقلمة والتقصير (النقل القريب/إعادة النقل): يتسارع الاتجاه نحو القرب الجغرافي للإنتاج. تقوم الشركات بإعادة تقييم التكلفة الإجمالية للملكية (TCO) من خلال دمج التكاليف الخفية: المخاطر الجيوسياسية، وأوقات النقل، وتكاليف التخزين، والأثر البيئي، والمرونة التشغيلية. يوضح مثال IKEA هذا التحول. قررت شركة الأثاث السويدية العملاقة نقل جزء من إنتاجها من آسيا إلى تركيا لتقديم خدمة أفضل للسوق الأوروبية. ويأتي هذا القرار بعد زيادة قدرها ستة أضعاف في تكاليف شحن الحاويات من آسيا خلال الوباء (من 2000 دولار إلى 12000 دولار) [8]. توفر تركيا، من خلال موقعها الجغرافي الاستراتيجي بين أوروبا والشرق الأوسط، حلاً وسطًا مثاليًا بين تكاليف الإنتاج والقرب من الأسواق النهائية. الاستثمار في التكنولوجيا من أجل الرؤية والمرونة: تستثمر الشركات الرائدة بكثافة في التقنيات التي تتيح لها توقع الاضطرابات والاستجابة لها بسرعة أكبر. تُحدث سلسلة الكتل ثورة في إمكانية تتبع المنتجات وتبسيط الإجراءات الجمركية. ويعد مثال Walmart مفيدًا بشكل خاص: تستخدم الشركة تقنية blockchain لتتبع منتجاتها الغذائية، مما يسمح لها بتتبع مصدر التلوث في بضع ثوانٍ بدلاً من عدة أيام. تعمل إمكانية التتبع الفوري هذه على تقليل التكاليف المرتبطة بعمليات سحب المنتج بشكل كبير وتحسين سلامة المستهلك. يتيح الذكاء الاصطناعي إمكانية وضع نماذج تنبؤية للمخاطر والتحسين الديناميكي للمخزون والمسارات. يمكن للخوارزميات تحليل آلاف المتغيرات (الظروف الجوية، التوترات الجيوسياسية، تحركات الأسعار) في الوقت الفعلي للتوصية بإجراء تعديلات استباقية. 3.3 توصيات لإدارة التجارة العالميةلا تعتمد سيولة التجارة على استراتيجيات الأعمال فقط. وتلعب الجهات الفاعلة العامة دوراً حاسماً في خلق بيئة مستقرة ويمكن التنبؤ بها، مع التذكير بالأهمية التاريخية "للسلام" (الروماني، والبريطاني، ثم الأمريكي) لتأمين طرق التجارة. تعزيز التعاون بشأن "نقاط الاختناق": في مواجهة تكاثر الأزمات التي تؤثر على نقاط العبور الاستراتيجية، أصبح من الملح تعزيز القوانين الدولية التي تضمن حياد وأمن هذه البنى التحتية الحيوية. وتوضح عملية "حارس الازدهار" التي أطلقتها الولايات المتحدة في البحر الأحمر في عام 2024 هذه الحاجة، ولكن يجب أن تتطور نحو مهام مراقبة متعددة الأطراف حقًا حتى تكون مقبولة من قبل جميع اللاعبين في التجارة العالمية. مواءمة الإجراءات ورقمنتها: إن الإسراع باعتماد معايير البيانات المشتركة والوثائق الرقمية (سندات الشحن الإلكترونية، والتخليص الجمركي الإلكتروني، وشهادات المنشأ الرقمية) من شأنه أن يجعل من الممكن تبسيط المعابر الحدودية إلى حد كبير، وخفض التكاليف الإدارية، وتحسين إمكانية تتبع البضائع. أصبحت هذه الرقمنة أكثر إلحاحًا حيث أصبحت الضوابط الجمركية أكثر تعقيدًا مع تكاثر اللوائح البيئية والأمنية. الاستثمار في البنية التحتية البديلة والمتكررة: لتقليل الاعتماد على الطرق البحرية التقليدية و"نقاط الاختناق" الضعيفة، من الضروري دعم تطوير الممرات المتعددة الوسائط (السكك الحديدية والطرق والبحر) التي توفر بدائل موثوقة. ويمثل "الممر الأوسط" (الذي يمر عبر آسيا الوسطى وبحر قزوين والقوقاز) و"الممر الاقتصادي بين الهند والشرق الأوسط وأوروبا (IMEC)" الذي تم الإعلان عنه خلال قمة مجموعة العشرين لعام 2023 فرصًا استراتيجية لتنويع التدفقات وتجاوز مناطق عدم الاستقرار. وعلى الرغم من أن هذه المشاريع أقل شهرة من مشروع طرق الحرير الجديدة الصينية، إلا أنها يمكن أن تقدم بدائل أكثر حيادية من الناحية الجيوسياسية. نحو جيوسياسية جديدة للتدفقاتويؤكد هذا التحليل أن الثوابت الجغرافية والديموغرافية المحددة في الجزء الأول تواصل هيكلة التجارة العالمية بشكل أساسي، ولكن التعبير عنها يتطور بشكل عميق تحت تأثير التوترات الجيوسياسية والابتكارات التكنولوجية والضرورات البيئية. يبدو أن العصر الذهبي للعولمة السائلة والمحسنة، والذي يضمنه السلام الأميركي وتضعه في إطار مؤسسات مستقرة متعددة الأطراف، قد انتهى بشكل نهائي. إننا ندخل عصر المنافسة الجيوسياسية حيث تصبح السيطرة على التدفقات مرة أخرى سمة مركزية للقوة، مما يستدعي الدروس التي تعود إلى آلاف السنين من تاريخ طرق التجارة. ولا يعني هذا التحول نهاية العولمة، بل يعني تطورها نحو نظام أكثر تجزئة وأكثر إقليمية وأكثر مرونة. ومن المحتمل أن تكون طرق التجارة في الغد أكثر تنوعا، وأكثر تكنولوجيا وأكثر ملاءمة للبيئة، ولكنها أيضا أكثر تسييسا وأكثر استخداما للأدوات. بالنسبة للشركات، لم تعد المرونة خيارًا، بل شرطًا للبقاء في هذه البيئة الجديدة. وأولئك الذين سينجحون سيكونون أولئك القادرين على تحويل هذا الوضع الجديد إلى ميزة تنافسية، من خلال بناء سلاسل التوريد التي لا تتسم بالكفاءة والتحسين فحسب، بل قبل كل شيء متنوعة ورشيقة وذكية ومستدامة. يعلمنا التاريخ أن كل عملية إعادة تشكيل جيوسياسية كبرى أدت إلى إعادة رسم خريطة طرق التجارة. ربما نشهد اليوم واحدة من عمليات إعادة التشكيل الكبرى هذه، والتي لن تظهر معالمها النهائية إلا خلال العقود المقبلة. واللاعبون الذين يعرفون كيفية توقع هذا التحول والتكيف معه سيكونون هم الفائزون في الحقبة القادمة من التجارة العالمية. في هذا الكون VUCA، يكمن مفتاح المرونة في القدرة على التكيف. وسوف تستمر طرق التجارة في كونها شرايين العالم، ولكن مسارها سوف يعتمد الآن بشكل أقل على الجغرافيا وأكثر على الاستراتيجية. القوة غداً لن تعود لمن يسيطر على البحر، بل لمن يعرف كيف يتوقع العواصف. المراجع [1] المتحف البحري الوطني، “الرسوم البيانية: الشخصيات الرئيسية في التجارة البحرية”، 2023. [2] الأونكتاد، “دراسة النقل البحري 2024 – نقاط العبور البحرية الاستراتيجية: التنقل في المزالق”، 2024. [3] المديرية العامة للخزانة، “حركة قناة السويس: من أزمة إلى أخرى”، 26 أغسطس 2025. [4] مركز التمويل والتنمية الأخضر، "تقرير الاستثمار في مبادرة الحزام والطريق الصينية 2024"، 27 فبراير 2025. [5] مير إي مارين، "روسيا: زيادة حركة المرور على الطريق البحري الشمالي في عام 2024"، 8 يناير 2025. [6] منظمة التجارة العالمية، “تقرير التجارة العالمية 2024”، 2024. [7] الأونكتاد، "توقعات التجارة البحرية العالمية 2025"، سبتمبر 2025. [8] رويترز، "إيكيا تنقل المزيد من الإنتاج إلى تركيا لتقصير سلسلة التوريد"، 6 أكتوبر 2021.
يمثل اعتماد مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، في أكتوبر 2025، القرار S/2025/692 من قبل مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، انعطافًا تاريخيًا في إدارة قضية الصحراء المغربية. ومن خلال تكريس المبادرة المغربية للحكم الذاتي (التي تم تقديمها في عام 2007) بشكل صريح باعتبارها الأساس الجاد والموثوق الوحيد لتحقيق حل سياسي تفاوضي، فقد اختار المجتمع الدولي الواقعية السياسية والسلام الدائم. ويضع هذا التطور الاتحاد الأوروبي أمام مسؤولية استراتيجية كبرى: ألا وهي الانضمام إلى شرعية الأمم المتحدة والديناميكية الدولية التي تقودها الولايات المتحدة، ودول الخليج، وأغلبية القارة الأفريقية. إن رفض هذا الانحياز من شأنه أن يرقى إلى الإبقاء على حالة من الغموض تتعارض مع مبادئ التماسك والشراكة العالمية التي يدعيها الاتحاد الأوروبي في عمله الخارجي. نقطة تحول تاريخية وقانونية في معالجة الملفالقرار S/2025/692 لا يقتصر على تمديد ولاية بعثة المينورسو. فهو يقدم إعادة قراءة حقيقية للعملية السياسية، في حركة ثلاثية تتمثل في التوضيح وإعادة التركيز والمساءلة. التكريس القانوني للمبادرة المغربية للحكم الذاتيمنذ تقديمها في أبريل 2007، اكتسبت خطة الحكم الذاتي المغربية اعترافًا دوليًا تدريجيًا. وقد وصفه مجلس الأمن في مناسبات عديدة بأنه "جدي وذو مصداقية" (القرارات 1754، 1783، 1813، 1979، 2099، 2468، 2602، 2654)، وقد تم الآن تحديده كمرجع حصري في القرار S/2025/692. يمثل هذا التطور التهميش النهائي لخيار الاستفتاء، والذي اعتبرته الأمم المتحدة غير واقعي منذ تقرير جيمس بيكر الثاني (2004)[1]. "لقد أصبح استفتاء تقرير المصير، في الظروف الحالية، خيالا دبلوماسيا. والحكم الذاتي تحت السيادة المغربية هو الإطار الوحيد القابل للتطبيق لتحقيق الاستقرار". — مقتطف من تقرير الأمين العام إلى مجلس الأمن 2025[2]. وبالتالي فإن نص القرار هو جزء من الاستمرارية العقلانية: فهو يعزز نهج "الحل السياسي الواقعي والعملي والمستدام" كما تم التعبير عنه في القرارات بعد عام 2018، ولكنه يتجاوز العتبة من خلال رفع الحكم الذاتي إلى مرتبة الحل الحصري. اعتراف صريح بدور الجزائرابتكار رئيسي آخر: مجلس الأمن الآن يعين الجزائر كطرف معني في هذه العملية. وهذا الاعتراف يتناقض مع الخطاب الدبلوماسي الذي قدمها على أنها "دولة جارة" بسيطة. فهو يؤيد قراءة جيوسياسية للصراع على أساس المسؤولية الإقليمية المباشرة وليس على أساس تجريد استعماري. ويضع هذا التطور حدًا لعدم التكافؤ الدبلوماسي الذي تم استغلاله لفترة طويلة لتأخير العملية السياسية. مبدأ الواقعية السياسية ويؤكد القرار S/2025/692 من جديد أن الحل يجب أن يكون "مقبولاً من الطرفين"، ولكنه يحدد أن الحكم الذاتي "يشكل المسار الأكثر واقعية وقابلية للتحقيق". تعكس هذه الصيغة، التي تدعمها الولايات المتحدة وفرنسا والإمارات العربية المتحدة، تعزيز الإجماع الدولي حول الواقعية، وهو ما يتعارض مع المواقف الإيديولوجية التي كانت سائدة في القرن العشرين. الصحراء المغربية: من الدبلوماسية إلى الحكم الترابيوبعيدًا عن إطار الأمم المتحدة، فإن مصداقية الموقف المغربي تعتمد على حقيقة لا يمكن دحضها على الأرض: وهي أرض سلمية منظمة ومندمجة بالكامل في نموذج التنمية الوطنية. المحافظات الجنوبية: نموذج للاستقرار والتنمية النموذج التنموي الجديد للأقاليم الجنوبية، الذي أطلقه صاحب الجلالة الملك محمد السادس سنة 2015، حشد أزيد من 80 مليار درهم حول محاور هيكلية: ميناء الداخلة على المحيط الأطلسي، وهو المركز المستقبلي بين أفريقيا وأوروبا؛ محطات طاقة الرياح والطاقة الشمسية بالعيون وبوجدور وأفتيسات؛ محطات تحلية مياه البحر ومشاريع الري المستدامة؛ الطرق والروابط الجوية التي تدمج المنطقة في الشبكة اللوجستية الوطنية. وتظهر هذه الاستثمارات رؤية استراتيجية: جعل الصحراء الكبرى قطباً للنمو ورابطاً أفريقياً أطلنطياً. وتعترف الأمم المتحدة والبنك الدولي وبنك التنمية الآسيوي الآن بهذا المسار باعتباره نجاحًا للتنمية الإقليمية المتكاملة[3]. ديناميكية اجتماعية ومؤسسيةويرتكز الحكم الذاتي، كما يقترحه المغرب، على مبادئ دستور 2011: الديمقراطية المحلية، ومشاركة المواطنين والتكافؤ. وتوضح المجالس الجهوية للعيون الساقية الحمراء والداخلة وادي الذهب هذه الحوكمة الشاملة، التي تجمع بين الهوية الصحراوية والمسؤولية المؤسسية. البعد الأوروبي الأفريقي: الاتحاد الأوروبي يواجه خيارًا استراتيجيًا ويجد الاتحاد الأوروبي، الشريك الاقتصادي والسياسي الرئيسي للمغرب، نفسه الآن على مفترق طرق. وأصبح من الصعب الحفاظ على الحياد الحذر الذي ميز موقفها حتى الآن في ضوء الحقائق الدولية. التماسك السياسي والشرعية الدوليةإن تجاهل البنية القانونية الجديدة للأمم المتحدة من شأنه أن يؤدي إلى إضعاف مصداقيتها بالنسبة للاتحاد الأوروبي. إن قرار محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي (CJEU) في عام 2023، والذي علق مؤقتًا اتفاقيات الزراعة والصيد البحري بين الاتحاد الأوروبي والمغرب، وجد نفسه متجاوزًا بالتطورات الدبلوماسية الأخيرة والاعتراف المتزايد بدور المملكة في تحقيق الاستقرار في المنطقة[4]. لذا فإن المراجعة السياسية ضرورية: مواءمة السياسة الخارجية الأوروبية مع القرار 2025/692، باسم التماسك الاستراتيجي واحترام التعددية. شراكة من أجل الاستقرار والأمن يشكل المغرب اليوم المحور الأمني الرئيسي على الجهة الجنوبية لأوروبا: والتعاون في مجال مكافحة الإرهاب ومكافحة الهجرة غير الشرعية والسيطرة البحرية والطاقة النظيفة. إن التوضيح الأوروبي من شأنه أن يعزز الأمن الجماعي الأوروبي الأفريقي، من خلال ترسيخ أساس الثقة السياسية اللازمة للتعاون الدائم. فرصة اقتصادية ومتعلقة بالطاقةإن الحكم الذاتي للصحراء من شأنه أن يخلق الظروف الملائمة للنمو الاقتصادي المشترك. إن اندماج المنطقة في خط أنابيب الغاز بين نيجيريا والمغرب، والطريق الأفريقي الأطلسي وممرات الهيدروجين الأخضر يضع المملكة في مكانة كواجهة للطاقة والخدمات اللوجستية بين القارتين. يمكن للشركات الأوروبية أن تجد أداة للاستثمار الأخضر، بما يتماشى مع الصفقة الخضراء الأوروبية وتحول الطاقة العالمي[5]. تحليل المعهد الدولي للتقييم: نحو جيوسياسية تتسم بالشجاعة في عموده "من أجل سلام دائم: الذكرى الخمسين للمسيرة الخضراء"، كتب رئيس المعهد، خالد حمادة: "الشجاعة ليست في إدامة النزاعات، بل في الجرأة على حلها. لقد أظهر المغرب الطريق قبل خمسين سنة. وقد حان الوقت لكي يرافقه العالم في هذا الطريق."[6] يلخص هذا البيان عقيدة المعهد الدولي للتقييم والتقييم: السلام ليس أمرًا واقعًا، بل هو خيار استراتيجي. لقد حان الوقت لكي تتحرك الجهات الفاعلة الإقليمية والدولية ــ وفي المقام الأول الاتحاد الأوروبي ــ من الملاحظة إلى الالتزام، ومن الخطاب إلى القرار. فرصة تاريخية لأوروبا والسلاميمثل القرار S/2025/692 التحرك إلى ما هو أبعد من نموذج ما بعد الاستعمار لصالح الجغرافيا السياسية للمسؤولية. ومن خلال التوافق مع هذه الديناميكية، سوف يحظى الاتحاد الأوروبي بالفرصة لتعزيز وجوده في منطقة استراتيجية، مع ترسيخ شراكة مثالية مع المغرب. في نهاية المطاف، لم تعد القضية مجرد قضية أفريقية، بل قضية أوروبية أطلسية كبرى: استقرار الجهة الجنوبية وأمن الطاقة والتماسك بين الضفتين. إن المغرب، بثباته وشرعيته ورؤيته، يقدم للمجتمع الدولي مخرجا مشرفا ودائما من نزاع موروث من القرن العشرين. وستواصل مجموعة التقييم الدولية للتقييم (IIEG) رصد هذا التطور والمساهمة، من خلال عملها، في تطوير دبلوماسية الواقعية والسلام، المخلصة لروح المسيرة الخضراء والدعوة العالمية للمغرب. ملاحظات ومراجع [1] تقرير جيمس بيكر الثاني إلى مجلس الأمن، الأمم المتحدة، 2004. [2] تقرير الأمين العام عن الحالة المتعلقة بالصحراء الغربية، وثيقة الأمم المتحدة S/2025/588. [3] البنك الإفريقي للتنمية، "المغرب والاقتصاد الأطلسي الجديد"، تقرير 2024. [4] محكمة العدل الأوروبية، القضية T-344/19 وT-356/19، الحكم الصادر في 29 سبتمبر 2023. [5] وزارة التحول في الطاقة المغربية، "خارطة طريق وطنية للهيدروجين الأخضر"، الرباط، 2024. [6] خالد حمادة، "من أجل السلام الدائم: الذكرى الخمسين للمسيرة الخضراء"، المعهد الدولي للدراسات الجيوسياسية (IIEG)، أكتوبر 2025. من أجل السلام الدائم: الذكرى الخمسين للمسيرة الخضراء ومناشدة المجتمع الدولي
المسيرة الخضراء: إرث تاريخي في خدمة السلام يصادف عام 2025 الذكرى الخمسين للمسيرة الخضراء، وهو حدث يتردد صداه اليوم، إلى جانب أهميته التاريخية بالنسبة للمملكة المغربية، باعتباره تذكيرا قويا بأولوية الإرادة الشعبية والعمل السلمي في حل النزاعات. عمل سلمي تأسيسي: السيادة الشعبية تتحرك بعد خمسين عاماً من المسيرة السلمية التي قام بها 350 ألف مغربي، مسلحين بالقرآن وعلمهم الوطني، لإعادة التأكيد على الروابط التي دامت قروناً بين الشعب والعرش، واستعادة صحرائهم، يجد العالم نفسه عند مفترق طرق. نموذج للحل السلمي للتوترات العالميةوفي مواجهة تكاثر الصراعات المسلحة واستمرار التوترات الجيوسياسية، تقدم روح المسيرة الخضراء منظورا فريدا: حل سياسي شجاع، مدفوع برؤية مشتركة للمستقبل. لم تكن المسيرة الخضراء مجرد مظاهرة للحماسة الوطنية؛ لقد كان عملاً حقيقياً من أعمال السيادة الشعبية، و"تصويتاً بالأقدام" أشار للعالم أجمع إلى رفض التقسيم وتمسك المغرب الثابت بوحدة أراضيه. واليوم، مع اتفاق المجتمع الدولي بشكل متزايد على أن الحروب والصراعات ليست حلا، فإن هذا الحدث التاريخي يتخذ بعدا جديدا. وهو يشجعنا على النظر إلى ما هو أبعد من المواقف الإيديولوجية الموروثة من الحرب الباردة لتبني حلول عملية ودائمة. الصحراء المغربية: الاعتراف بالواقعية السياسيةإن الدينامية الحالية حول قضية الصحراء المغربية تجلب الأمل. إن اعتراف القوى العالمية، مثل الولايات المتحدة، بسيادة المغرب الكاملة على صحرائه، والدعم المتزايد من العديد من الدول الأوروبية والإفريقية لخطة الحكم الذاتي كأساس وحيد للتسوية، يبرهن على تحول نموذجي. وأخيراً انتصرت الواقعية السياسية على الخيال الانفصالي. إن أسطورة "الإقليم المتنازع عليه" تتبدد لإفساح المجال أمام الاعتراف بواقع تاريخي وقانوني واجتماعي: الصحراء كانت دائما مغربية وستظل كذلك. لقد حان الوقت للدول المترددة لتوضيح موقفهاوفي هذا السياق، يتحتم على الدول التي لم توضح موقفها بعد أن تفعل ذلك. إن البقاء في حالة من الغموض، أو ما هو أسوأ من ذلك، الاستمرار في دعم مجموعة انفصالية بلا تمثيل أو مستقبل، لا يتعارض مع تدفق التاريخ فحسب، بل إنه يؤدي أيضاً إلى إبطاء التكامل والتنمية في المنطقة بأكملها. إن مغرب الشعوب، الموحد والمزدهر، لا يمكن أن يبنى على أساس صراع مصطنع يحافظ عليه عصر آخر. لقد حان الوقت لكي تنضم جميع الدول إلى هذا الزخم من أجل السلام والواقعية. فالأمر لا يتعلق بالوقوف إلى جانب دولة ضد أخرى، بل يتعلق بالانحياز إلى الاستقرار والأمن والتعاون. دعم الحكم الذاتي: خيار الاستقرار والتعاون إن دعم حل الحكم الذاتي تحت السيادة المغربية يعني دعم المسار الوحيد القابل للتطبيق لضمان كرامة وتنمية سكان المنطقة، مع طي صفحة النزاع الذي استمر لفترة طويلة بشكل نهائي. نداء رسمي إلى المجتمع الدوليفي هذه الذكرى الخمسين للمسيرة الخضراء، نوجه نداء رسميا إلى المجتمع الدولي. دعوة للاعتراف بعدالة القضية المغربية، ولكن قبل كل شيء، دعوة للعمل الجماعي من أجل اتحاد الشعوب وبناء مستقبل السلام. الشجاعة ليست في إدامة الصراعات، بل في الجرأة على حلها. لقد أظهر المغرب الطريق قبل خمسين عاما. لقد حان الوقت لكي يرافقه العالم في هذا الطريق.
في بداية أكتوبر، قامت وزارة التجارة الصينية (Mofcom) بتوسيع نظام تراخيص التصدير الخاص بها ليشمل العناصر الأرضية النادرة، والمغناطيس الدائم، والمواد "شديدة الصلابة" والتكنولوجيات المرتبطة بها. وهناك سمة جديدة حاسمة: يمكن أن ينطبق التزام الترخيص حتى على السلع المصنعة خارج الصين إذا كانت تحتوي على مواد من أصل صيني أو مكونات منتجة بتكنولوجيا صينية، وهي خطوة واضحة نحو تجاوز الحدود الإقليمية للضوابط، التي ظلت حتى الآن علامة تجارية أمريكية. وتفصل الشركات المتخصصة "قاعدة الـ 50%": بعد تجاوز عتبة معينة من محتوى التربة النادرة في الصين أو الاعتماد على العمليات الصينية، يصبح الحصول على إذن من بكين ضروريا، بما في ذلك الصادرات التي يقوم بها لاعبون غير صينيين. أداة سياسة الدولةويأتي هذا التحول في وقت حيث تهيمن الصين بالفعل على قطاع المصب: حوالي 70٪ من إنتاج تعدين الأرض النادرة على مستوى العالم و90٪ من قدرة الفصل/التكرير. وبعبارة أخرى، لم تعد بكين تسيطر على المادة فقط؛ فهو ينظم الوصول إلى العملية التي تحول المورد إلى طاقة صناعية (مغناطيس ندفيب، أهداف الاخرق، السبائك الاستراتيجية). الأسواق لديها ذلك مفهومة: يُنظر إلى هذه الضوابط على أنها أدوات لسياسة الدولة، وليست تدابير تجارية بسيطة. ويشترط القرار المتعلق بتراخيص التصدير الوصول إلى المعالجة، بما في ذلك عندما لا تكون المادة أو المصنع في الصين. تفترض الاتصالات الصينية أيضًا منطقًا سلميًا: بعد الغاليوم والجرمانيوم والجرافيت في عام 2023، هناك المغناطيس والمساحيق والطوب التكنولوجي للصناعات الصلبة (البطاريات والمغنطة والمواد الكاشطة وأشباه الموصلات). يقول المصنعون الغربيون، من ASML إلى مصنعي المعدات الكبيرة، إن لديهم مخزونًا ومصادر بديلة على المدى القصير، لكنهم يدركون المخاطر الهيكلية إذا استمر التشديد. من الذهب الأسود إلى العناصر الأرضية النادرةفي مطلع الأعوام 2000-2010، كانت الولايات المتحدة والصين على تكافؤ استراتيجي حول نقطة رئيسية: فكل منهما يعتمد على واردات الهيدروكربون. لقد كسرت ثورة الصخر الزيتي هذا التماثل. اعتبارًا من عام 2015، وخاصة منذ عام 2019، انقلبت معادلة الطاقة الأمريكية: أصبحت واشنطن مصدرًا صافيًا على مدار العام، واكتسبت ميزة التكلفة والاستقلال اللوجستي (اعتماد أقل على الطرق البحرية). ولا تزال بكين مستورداً صافياً للنفط والغاز على المدى الطويل. وفي مجال الطاقة، فإن الأفضلية تذهب إلى الأميركيين. لكن التشعب التكنولوجي يغير مركز الجاذبية. وفي اقتصاد المغناطيسات عالية الأداء، والمحركات الكهربائية، وتوربينات الرياح، وأجهزة الاستشعار الدقيقة، وسلاسل الدفاع/البصريات/الطاقة، أصبحت العناصر الأرضية النادرة هي المورد المحوري. وفي هذا المجال، الميزة الهيكلية صينية. ولا يرجع عدم التماثل إلى الخام بقدر ما يرجع إلى المصب: الكيمياء والمعادن والعمليات والدراية. إن قرار ترخيص التصدير الصادر في أكتوبر/تشرين الأول يقفل هذا التأييد القانوني بدقة: فهو يشترط الوصول إلى المعالجة، بما في ذلك عندما لا تكون المادة أو المصنع في الصين. السيادة خارج الحدود الإقليمية الصينية: مستوى من القوةإن التوسع "خارج الحدود الإقليمية" للسيطرة الصينية يمثل مستوى من القوة لأنه يحول القاعدة إلى حيث تكمن الميزة الآن: نقل المواد الحيوية. حتى الآن، كان الامتياز الذي تتمتع به واشنطن هو أن الاختصاص خارج الحدود الإقليمية ينطبق الآن على السلع المصنعة خارج الصين طالما أنها تتضمن مواد أو عمليات أو ملكية فكرية صينية. ولم يعد الامتثال يعتمد فقط على الدولة المصدرة، بل أيضًا على قوة العملية. ومع ذلك، فإن هذا المصب يغذي على وجه التحديد السلاسل التي ستكون اقتصاد العقد: أشباه الموصلات، والذكاء الاصطناعي، والكهرباء، والدفاع عالي الكثافة، وكلها كثيفة الاستخدام للمواد. من خلال ترخيص الوصول إلى المواد الكيميائية والفصل والسبائك، لا تفرض بكين حظرًا: فهي تتحكم في الإيقاع، ويمكنها التأجيل أو الترخيص وفقًا لأولوياتها، وتلزم الشركات والدول بالعيش في عصر يتجاوز القانون الصيني الحدود الإقليمية. وبشكل ملموس، فهو بمثابة رافعة على سرعة معدات المصانع الغربية، وبالتالي على معدل اعتماد التقنيات التي ستخلق الميزة التنافسية في المستقبل. وسرعان ما أعاد البيت الأبيض فتح القناة السياسية من خلال الحفاظ على اجتماع القمة مع شي جين بينج، في إشارة إلى أن الإكراه المحض ليس كافيا. إدارة الترابط الصيني الأمريكيعلى خلفية ذلك، يذكرنا تصعيد التعريفات الجمركية الذي أعلنه دونالد ترامب - بما يصل إلى 100% على بعض التدفقات الصينية - بأن واشنطن تتمتع بنفوذ هائل: عمق سوقها المحلية. ولكن في مواجهة الصين التي تعمل قوتها التصديرية على ري قطاعات كاملة من العرض العالمي، فإن السلاح الجمركي له تكلفة سياسية فورية: الضغوط التضخمية في الولايات المتحدة وزيادة تكاليف سلاسل التوريد. علاوة على ذلك، وبعد التلويح بالتهديد، سارع البيت الأبيض إلى إعادة فتح القناة السياسية من خلال الحفاظ على اجتماع قمة مع شي جين بينج، في إشارة إلى أن الإكراه المحض ليس كافيا، وأن المعادلة تنطوي أيضا على إدارة الاعتماد المتبادل. في الأساس، كل شيء يعود إلى الواقع نفسه: نحن لسنا في حلقة تجارية أخرى، بل في منافسة على الهيمنة. وترسيخ أميركا تفوقها من خلال الطاقة والسوق والمعايير؛ وتعمل الصين على تأسيس مكانتها الخاصة من خلال المواد، والموافقة الصناعية، والآن تصدير حقوقها. إن العقد الذي يبدأ الآن سوف يكون أقل قطيعة من مبارزة الوتيرة ــ التي سوف تفرض، من واشنطن أو بكين، وتيرتها على قلب التكنولوجيات التي ستدفع نمو الغد.
قوة هادئة في قلب الاضطرابات الإقليمية وفي الشرق الأوسط الذي يعاني من تغيرات عنيفة وخصومات متزايدة الحدة، تظل مصر واحدة من الدول النادرة التي تمكنت من الحفاظ على خط سلوك قائم على العقل والاعتدال والبحث عن الإجماع. لعقود من الزمن، رسخت القاهرة نفسها كقوة هادئة: قوة متوازنة، ووريثة لتقليد دبلوماسي طويل شكله التاريخ الفرعوني، وحكمة الحضارة العربية الإسلامية، وروح المسؤولية الوطنية. دبلوماسية الاعتدال والمسؤولية وفي هذه الفترة التي تشهد ضغوطا على التوازنات الإقليمية وتحاول فيها أصوات المواجهة خنق أصوات الحوار، تؤكد مصر مجددا دورها المركزي لصالح السلام والاستقرار وسيادة الدول. وتحت قيادة الرئيس عبد الفتاح السيسي، حافظت مصر على موقف مبدئي واضح وثابت: احترام القانون الدولي، ورفض العنف بجميع أشكاله، والدفاع عن الكرامة الإنسانية. ويعكس هذا الموقف المتجذر في تاريخ وقيم الشعب المصري، الاقتناع بأن السلام ليس خيارا، بل مسؤولية مشتركة. القاهرة، المركز العصبي للدبلوماسية الإقليميةوعلى الرغم من التحديات الكبيرة والمآسي الإنسانية التي تتكشف على حدودها، فقد اختارت مصر طريق العقل وضبط النفس. وهي تواصل بلا كلل جهودها الدبلوماسية، وتحشد قنوات الوساطة الخاصة بها لتعزيز وقف شامل ودائم لإطلاق النار، وتهيئة الظروف لإجراء حوار شامل بين جميع الأطراف المعنية. وفي الأشهر الأخيرة، أصبحت القاهرة مرة أخرى مركزاً عصبياً للدبلوماسية الإقليمية، حيث استقبلت رؤساء الدول والسياسيين والممثلين الدوليين العازمين على إيجاد طريقة للخروج من أزمة ذات حجم غير مسبوق. لقد أثبتت مصر، من خلال عملها المستمر، أن البحث عن السلام هو التزام طويل الأمد، يقوم على الثقة والاحترام المتبادل ورؤية المستقبل المشترك. واليوم، وبينما تستمر التوترات ويسعى التطرف إلى تخريب أي تقدم، تظل مصر وفية لرسالتها التاريخية: العمل من أجل المصالحة، والدفاع عن شرعية الحوار، والحفاظ على الاستقرار الإقليمي. إن التزامها بالسلام ليس مسألة حسابية، بل هو واجب تجاه الشعب والأجيال القادمة. وسيذكر التاريخ أن مصر لعبت دورها في هذه المرحلة الحرجة بشجاعة وحكمة وإصرار. لقد تمكنت من إسماع صوت الاعتدال في عالم يبحث عن التوازن، والذي يظل بحكم تعريفه هشاً للغاية. رؤية استراتيجية متكاملة بين التنمية والأمن إن السعي لتحقيق السلام في مصر لا يقتصر على الموقف الدبلوماسي، فهو جزء من رؤية استراتيجية عالمية. تدرك القاهرة أنه لا يمكن فصل الأمن السياسي عن التنمية الاقتصادية والعدالة الاجتماعية والتعاون الإقليمي. ولهذا السبب تستثمر مصر في المشاريع العابرة للحدود - سواء في مجال الطاقة أو المياه أو التجارة أو البنية التحتية - من أجل تعزيز منطقة الرخاء المشترك. وبهذا المنطق يصبح السلام مشروعاً حضارياً. وهي تتغذى من التعليم والحوار بين الأديان ومكافحة التطرف وتعزيز ثقافة التعايش. عرض تقديمي للمؤلف مقال خالد حمادة، رئيس المعهد الدولي للدراسات الجيوسياسية، عبارة عن تحليل جيوسياسي يسلط الضوء على الدور الحاسم والمعتدلي لمصر في الشرق الأوسط الذي يتسم بالتوترات القوية. ويسلط المؤلف الضوء على الدبلوماسية المصرية، بقيادة الرئيس عبد الفتاح السيسي، باعتبارها قوة ثابتة وملتزمة لصالح الحوار واحترام القانون الدولي والاستقرار. ويعرض المقال القاهرة باعتبارها المركز العصبي للمفاوضات، حيث تعمل بلا كلل من أجل وقف التصعيد والبحث عن حلول سلمية دائمة. وهذا الالتزام بالسلام يحمله صوت شرعي بشكل خاص، وهو صوت خالد حمادة. وبصفته رئيسًا للمعهد الدولي للدراسات الجيوسياسية، فإن خبرته معترف بها. بل والأكثر من ذلك، أن نداءه من أجل السلام متجذر بعمق في تجربته الشخصية. وبعد أن عانى هو والشعب اللبناني من فظائع ومعاناة الحرب اللبنانية، كرّس حياته للعمل على طريق المصالحة والحوار. إن مسيرته المهنية تجعل منه رجلاً مقتنعاً بالسلام، وكتاباته ليست مجرد تحليلات بسيطة، بل شهادات قوية على الحاجة إلى تفضيل الدبلوماسية على المواجهة.
جمهورية ضعيفة تمر فرنسا اليوم بإحدى أخطر أزمات الجمهورية الخامسة. مؤسسات ضعيفة، وانقسامات اجتماعية، وانقسامات سياسية: إشارات كثيرة تظهر أن التماسك الوطني يتعثر. وكما يشير خالد حمادة، رئيس المعهد الدولي للتقييم والتقييم: "إننا نشهد تفككًا تدريجيًا لسلطة الدولة مما قد يؤدي إلى عواقب لا رجعة فيها على استقرار جمهوريتنا." ويبدو أن أسباب الدولة، المصممة لتجاوز الانقسامات الحزبية، قد تم خنقها اليوم بفِعل الحسابات الانتخابية والطموحات الشخصية. الانقسام السياسي: عدم الاستقرار المزمن على مدار عقد من الزمن، أفسح الانقسام بين اليسار واليمين المجال أمام استقطاب ثلاثي دائم: يسار اجتماعي وبيئي مركز ليبرالي مؤيد لأوروبا، حق السيادة والهوية. ويمنع هذا التكوين الآن أي أغلبية مستقرة. منذ عام 2017، وخاصة بعد الانتخابات التشريعية لعام 2024، شهدت فرنسا حكمًا مستحيلًا: عمليات حل متكررة، وحكومات سريعة الزوال، وطلبات لوم. وكما لاحظ عالم السياسة باسكال بيرينو، فإن عام 2024 سيظل عام "عدم الاستقرار الدائم"، مع أربع حكومات في عام واحد. حالة ضعيفة ومعزولة والأزمة هي أيضاً اقتصادية. يصل الدين العام إلى 113% من الناتج المحلي الإجمالي، ويصل العجز إلى 5.8% في عام 2024. وتؤدي هذه الأرقام إلى تقليص مساحة المناورة في الميزانية بشكل كبير، مما يضر بقدرة الدولة على الاستثمار في المستقبل. الأزمة أيضًا دبلوماسية. ويبدو أن فرنسا، التي طالما روجت للاستقلال الاستراتيجي، متحالفة بشكل متزايد مع واشنطن. وقد ساهم هذا التوجه في عزل باريس، وخاصة في مواجهة روسيا، وإضعاف دورها التقليدي كقوة توازن في أوروبا. مجتمع تحت التوتر ويتحمل الفرنسيون العبء الأكبر من ارتفاع تكاليف المعيشة وأزمة الإسكان، حيث لم تتم تلبية أكثر من مليوني طلب. ويؤكد مقياس CEVIPOF عدم ثقة المواطنين: 27% فقط يثقون برئيس الوزراء وبالكاد 16% يثقون برئيس الجمهورية. وفي الوقت نفسه، تؤدي المناقشات حول الهجرة والطائفية إلى تفاقم الشعور بانعدام الأمن الثقافي والهوية، مما يؤدي إلى تفاقم الانقسامات الاجتماعية. لقد أصبح المجتمع الفرنسي منهكاً ولم يعد يؤمن بالوعود السياسية. شبح الانهيار المؤسسي إن تركيز السلطة في يد الرئيس، والذي يوصف بأنه الرئاسة المفرطة، يعمل الآن على إضعاف النظام الذي كان من المفترض أن يحميه. وعلى العكس من ذلك، فإن حل الجمعية الوطنية، الذي تم تقديمه كحل، يهدد بتفاقم حالة عدم الاستقرار. وترتفع المزيد والمزيد من الأصوات للمطالبة بإصلاح متعمق للمؤسسات، أو حتى الجمهورية السادسة. من أجل طفرة وطنية وفي مواجهة هذه المخاطر، توجد إجابات. حكومة وحدة وطنية مؤقتة لاستعادة سيادة الدولة. إصلاح طريقة التصويت مع دمج جرعة من التناسب لتعزيز التحالفات المستقرة. تأكيد الاستقلال الدبلوماسي من خلال إعادة تحديد مكانة فرنسا داخل حلف شمال الأطلسي ومن خلال الحوار مع كافة القوى. خطة الطوارئ الاجتماعية، بما في ذلك الإسكان والقدرة الشرائية. الولايات العامة للجمهورية، لمنح المواطنين الفرصة لإعادة التفكير في الإطار المؤسسي. وتهدف هذه التدابير إلى إعادة بناء الثقة بين أولئك الذين يحكمون والذين يحكمون، والتأكيد من جديد على استمرارية الدولة، وهو شرط لأي ديمقراطية مستقرة. الخلاصة: "فكرة معينة عن فرنسا" يجب إعادة اختراعها فرنسا لا تدين. لكنها تجد نفسها عند نقطة تحول تاريخية. أمامها طريقان: إما إعادة الاتصال بالروح الجمهورية، أو الغرق في دوامة من عدم الثقة والفوضى. لقد تحدث الجنرال ديغول عن "فكرة معينة عن فرنسا". وهذه الفكرة، التي تتجاوز المصالح الخاصة، يجب أن تصبح مرة أخرى القوة الدافعة لمستقبلنا الجماعي. إن إعادة اكتشاف معنى الخدمة العامة، وإعادة تقييم الوظيفة السياسية كواجب أخلاقي، واستعادة صوت الدولة، كلها شروط للتعافي الدائم. ولن تنقذ الجمهورية نفسها بالخطابات، بل بإعادة بناء عقدها الاجتماعي والمؤسسي بشكل واضح. ويبدو أن النهضة الوطنية أصبحت، أكثر من أي وقت مضى، ضرورة حيوية للحفاظ على الديمقراطية والسيادة ووحدة البلاد.
في تاريخ المسرح العربي الحديث، يحتل العمل الدرامي لنجيب محفوظ مكانة فريدة. إذا كانت رواياته قد ضمنت له شهرة عالمية، فإن مسرحه، الأكثر تحفظًا، يقدم نفسه كمختبر جمالي حقيقي يستكشف فيه، من خلال الرمزية، الأزمات الروحية والسياسية والاجتماعية الكبرى في العالم العربي. تمثل مسرحيته يميت ويحيي (1974) والشيطان يعظ (1981) معلمين أساسيين: فهما تترجمان، من خلال شخصيات وفضاءات وزمنيات رمزية للغاية، خيبة الأمل التي ولدت من الهزيمة العربية عام 1967، فضلاً عن نقد المقدس الذي صادرته الأيديولوجيا. العناوين كمفاتيح للرمزيةتنبثق الرمزية أولاً من العناوين، التي تكثف استراتيجية الانقلاب. يسبب الموت ويحيي يختطف آية قرآنية لقلب النظام المقدس للحياة والموت، ويكشف عن مجتمع يتم فيه تمجيد الموت على حساب الحياة. ويصبح العنوان بعد ذلك رمزا لعقيدة الاستشهاد التي يندد بها محفوظ. وبالمثل، الشيطان يعظ يعتمد على تناقض لفظي: إسناد وظيفة الواعظ إلى الشيطان. ترمز هذه المفارقة إلى إزاحة الحقيقة التي لم تعد تكمن في الخطاب الرسمي، بل في الصوت الهامشي والممنوع. ويعكس هذا الانقلاب، باعتباره عملية رمزية، رغبة محفوظ في تقويض الأدلة الدينية والتشكيك في الاستخدام السياسي للمقدس. الزمن الرمزي والمساحات الخلابةهذا الاستخدام للرمزية يبني أيضًا زمان ومكان المسرح. في هاتين القطعتين، الزمن ليس مؤرخًا أبدًا: إنه معلق، دوري، متكرر، صورة درامية للمأزق الروحي. الديكور نفسه يصبح لغة رمزية. في يجعل شخصًا يموت ويحيي، تمثل عجلة الماء دورة الحياة، بينما تجسد المصطبة الذاكرة المجمدة والتمجيد المرضي للماضي. ويظهر الشاب، الذي يتأرجح بين هذين القطبين، كشخصية رمزية للوعي الذي يبحث عن الحقيقة. في الشيطان يعظ، تجسد مدينة النحاس عالمًا استبداديًا مغلقًا، متجمدًا في قوانينه، حيث لا تسمح سوى الهوامش - السجن، والمنفى، والشارع - بتسلل الحقيقة المحتملة. وهكذا تترجم الرمزية المكانية الصراع بين الحياة والموت، النور والظلام، الحرية والقمع. الشخصيات والكلام والتعليمات: رمزية العالم العربيترتبط الشخصيات بتصنيف رمزي أكثر من علم النفس الواقعي. العملاق يجسد دين الرعب، صورة كاريكاتورية لقوة تتكلم باسم الله لتفرض الموت. أما الفتاة الصغيرة، المضيئة والصامتة، فهي ترمز على العكس من ذلك إلى الإيمان الشعري والصوفي المتأصل في الحب والرحمة. ومن المفارقة أن الشيطان يصبح رمزا للحقيقة المزاح: فهو يجسد الوضوح الهامشي الذي يجرؤ على قول ما لا يريد أحد أن يسمعه. وحتى الصمت والإيماءات ــ تغطية الأذنين، والضحك بسخرية، والتحرك ببطء ــ تكتسب قيمة رمزية، وتقنن علاقات القوة والاختيارات الروحية. وهكذا يصبح مسرح محفوظ لوحة جدارية مجازية حيث تعكس كل شخصية، وكل كائن، وكل وضعية حالة من الوعي العربي المعاصر. الخطاب الدرامي كأداة نقديةالخطاب الدرامي أيضًا لا يقتصر على الحوار الواقعي، بل يعمل كعلامة رمزية. إن خطاب السلطة، سواء كان يحمله العملاق أو القضاة، هو كلمة نمطية ثابتة، ورمز للانغلاق الأيديولوجي. وعلى العكس من ذلك فإن كلمات الفتاة النادرة أو صمت الشيخ أو سخرية الشيطان ترمز إلى حقيقة خارجة عن السيطرة. ويصبح المسرح بعد ذلك المكان الذي تنتقل فيه الحقيقة إلى الهوامش، حيث تفكك رمزية الصوت الضعيف أو الصمت فعل السلطة المدوي. الديدسكاليات والتناقضات الخلابة تشارك الاتجاهات أيضًا في هذه العمارة الرمزية. التناقضات بين النور والظلام، والصمت الثقيل، والإيماءات المقننة، كل هذا يشكل رقصة حيث يصبح المشهد استعارة للعالم العربي ما بعد عام 1967: مساحة مغلقة ومتضاربة، حيث تسعى الحقيقة إلى أن تُقال من خلال إشارات غير مباشرة. النور المحيط بالفتاة يرمز إلى شفافية الإيمان الذي يعيشه؛ الظلام الذي يلف العملاق يترجم العقيدة القاتلة. وتوقفات الشيطان الصامتة تصبح رموزًا لحقيقة معلقة، والتي يُدعى المشاهد إلى إكمالها بوعيه الخاص. النطاق النقدي والروحي للرمزية عند محفوظوفي نهاية المطاف، فإن الرمزية في مسرح محفوظ تتجاوز السجل الجمالي البسيط لتشكل استراتيجية نقدية. فمن خلال الرمز يندد باستغلال الدين، ويكشف أزمة الوعي العربي ويرسم حلا روحيا. المسرح لا يعيد إنتاج الواقع، بل يجسده: فهو يدعو المشاهد إلى فك رموز العلامات وإعادة بناء المعنى. إن الإيمان الذي ينشأ ليس مؤسسيًا بل شعريًا وداخليًا: إنه يسكن في النور والصمت والمحبة وحتى في استفزاز الشيطان المتناقض. وهكذا تصبح الرمزية ناقلًا للمقاومة الروحية، وطريقة لبث حياة جديدة في المقدس في مواجهة انحرافه الأيديولوجي. من خلال يجعل المرء يموت ويحيي والشيطان يعظ، يخلق محفوظ مسرحًا حيث يكون كل شيء رمزًا: العنوان، والمكان، والشخصيات، والكلمات، والصمت، والنور. هذا المسرح الرمزي، بعيدًا عن كونه تجربة شكلية بسيطة، يكشف عن نفسه كسلاح للكشف والمرونة. إنه يفتح مساحة حيث يتجدد المقدس من خلال تحرير نفسه من السلطة، وحيث يستعيد الفن الدرامي وظيفته كمرآة روحية ونقدية، ويدعو إلى مصالحة البشر مع حقيقتهم الداخلية.
في التاريخ المعاصر، شهد كل عصر موردًا تم تأسيسه كركيزة للقوة. الفحم والصلب في القرن التاسع عشر، والنفط والغاز في القرن العشرين، والبيانات الرقمية في القرن الحادي والعشرين. هذه الموارد الاستراتيجية تحدد استقلال الدول، وتبني التحالفات، بل وتتمتع بالقدرة على إثارة الصراعات. واليوم، يجد مورد الأسلاف، الذي كنا نعتبره أمرا مفروغا منه، مركزية غير متوقعة. إنه ماء. ويصفه البعض بأنه الذهب الأزرق، وهو عامل من عوامل الصحة والرفاهية بقدر ما هو متغير الأمن والاستقرار الاجتماعي والسلطة. لا يعاني الكوكب من نقص في الحجم، ولكن المياه العذبة ذات النوعية الجيدة التي يمكن الوصول إليها بسهولة للسكان الذين يفتقرون إليها. وبالفعل، لا يستطيع خمس سكان العالم الوصول إلى مياه الشرب، في حين يتزايد الطلب في كل مكان مع النمو الحضري والزراعي. إن موجات الجفاف تشتد، والتلوث يتفاقم، وتتنبأ التوقعات الديموغرافية بحدوث انفجار في عدد سكان المدن قبل أن يبدأ عدد سكان العالم في الانخفاض. ولا تواجه جميع البلدان نفس التحدي. وبعضها، مثل البرازيل، يرث وفرة خادعة. وتواجه بلدان أخرى، مثل المغرب، شحاً بنيوياً يضطرها إلى اعتبار المياه مسألة بقاء وسيادة. في الاستعراض الجديد للموارد الإستراتيجية، تجد المملكة نفسها على مفترق طرق. ويجب عليها إدارة ندرة المياه وجعلها أداة للاستقرار والنفوذ، وإلا سيُحكم عليها بالمعاناة منها باعتبارها نقطة ضعف نظامية. رأس المال المائي في تراجع.في أقل من قرن، انتقل المغرب من حالة ثراء المياه إلى حالة ندرة مثيرة للقلق. في الستينيات، كان بإمكان كل مغربي أن يحصل على متوسط 2500 متر مكعب من المياه العذبة سنويا. واليوم، انهار هذا الرقم إلى حوالي 650 مترًا مكعبًا لكل فرد في السنة - وهذا أقل بكثير من عتبة الندرة الدولية المحددة بـ 1000 متر مكعب. وهذا الاتجاه هيكلي ويتفاقم بسبب المناخ الذي أصبح لا يمكن التنبؤ به - حالات الجفاف المتكررة والأمطار غير المنتظمة والتغيرات في المواسم. الموارد المائية في المغرب محدودة وموزعة بشكل غير متساو للغاية. ويقدر متوسط الإمكانات السنوية للبلاد بـ 22 مليار متر مكعب، بما في ذلك 18 مليار من المياه السطحية و4 مليار من المياه الجوفية. لكن هذه الأرقام تخفي تفاوتا إقليميا قويا. وتتركز أكثر من 50% من الموارد في الشمال والوسط، مما يترك الجنوب والشرق في حالة ضعف دائم. تهيمن الزراعة إلى حد كبير على الاستهلاك الوطني. يصل إجمالي الاستهلاك السنوي إلى حوالي 16.3 مليار متر مكعب، أكثر من 80% منها مخصص في الواقع للري الزراعي. ويعتمد هذا النموذج على أكثر من 2 مليون هكتار مروي، وجزء متزايد منها موجه نحو التصدير. وبعبارة أخرى، فإن المغرب يصدر مياهه من خلال منتجاته الزراعية. يوجد في البلاد 130 منسوبًا مائيًا (32 عميقًا و98 سطحيًا) تغطي ما يقرب من 80000 كيلومتر مربع. لكن هذا التراث الموجود تحت الأرض يتعرض للاستغلال المفرط إلى حد كبير. توفر طبقات المياه الجوفية أكثر من 90% من إمدادات مياه الشرب في المناطق الريفية وتروي ما يقرب من 40% من المناطق الزراعية. ومع ذلك، فإن مستواها البيزومتري ظل في انخفاض مستمر لعدة سنوات ولم يعد بعضها قادرًا على التعافي، حتى في سنوات الأمطار الغزيرة. الضغوط والتهديدات والمفارقات.في المغرب، تعتبر المياه موردا نادرا وهشا. يروي الأرض ويزود المدن والصناعات. لكن أسلوب إدارتها الحالي يكشف عن تناقضات عميقة، والتي لا تقرب البلاد من الأمن المائي، بل على العكس من ذلك، تؤدي إلى تفاقم ضعفها النظامي. وفي مواجهة ندرة المياه السطحية، تتزايد عمليات السحب من المياه الجوفية. وهذا الحل الطارئ يستنزف رأس المال الذي تراكم على مدى قرون. وتشهد العديد من الأحواض (تانسيفت، سوس ماسة، أم الربيع) انخفاضا مثيرا للقلق في القياسات البيزومترية. وفي بعض الحالات، حتى السنوات الممطرة المتعاقبة لن تكون كافية لتجديد الاحتياطيات. يصبح الإرهاق لا رجعة فيه. ويضاف إلى هذه الندرة الكمية ندرة نوعية. وتتلوث المياه الجوفية والأنهار بالنترات الناتجة عن الأسمدة ومخلفات الماشية. وفي بعض المناطق الزراعية - الشاوية، دكالة، ماسة، بو عريج - تتجاوز التركيزات 100 ملغم/لتر، وهو ما يتجاوز بكثير المستوى الصحي البالغ 50 ملغم/لتر. ويضاف إلى هذا التلوث الزراعي التصريفات المنزلية والصناعية التي لا تتم معالجتها بشكل كافٍ. يصبح المورد المائي غير صالح للاستهلاك ويصبح تنظيفه مكلفًا. ويزيد المناخ الحالي في المغرب من حدة الضغوط. أصبحت فترات الجفاف أكثر تواترا وأطول، والأمطار نادرة وغير منتظمة على نحو متزايد. وتتوقع التوقعات انخفاضاً بنسبة 10 إلى 20% في الموارد المتجددة بحلول عام 2050، حتى مع استمرار نمو الطلب بسبب التحضر. في الختام، فإن المفارقة مؤسسية. المغرب لديه قوانين متقدمة (10-95، 36-15)، وكالات الحوض والمشورة المتخصصة. لكن هذه الأنظمة تعاني من نقص التمويل المزمن، ونقص التنسيق، ونقص البيانات الموثوقة. ونتيجة لذلك، تظل استراتيجية المياه مجزأة ومتفاعلة وأكثر تركيزا على العرض من الطلب. بناء السيادة المائية.وفي مواجهة حجم المشكلة، فإن المغرب ليس خاملاً. يتم إطلاق مشاريع كبرى، لكن فعاليتها ستعتمد على القدرة على تغيير النموذج بسرعة. ويجب أن تنتقل من منطق الهيمنة إلى منطق الإدارة المتكاملة والمستدامة. ولهذا تعتمد المملكة بشكل كبير على التكنولوجيا. وقد أطلقت برنامجًا طموحًا لتحلية مياه البحر، مع وجود محطات عاملة بالفعل في أغادير أو العيون ومشروع ضخم مخطط له في الدار البيضاء. وفي الوقت نفسه، تشهد إعادة استخدام مياه الصرف الصحي (ReUt / ReUse) للري والمساحات الخضراء تطورًا، وكذلك تحديث أنظمة الري - وذلك بفضل الري بالتنقيط بشكل خاص. تعمل هذه الابتكارات على تقليل الاعتماد على الأمطار ولكنها تظل مكلفة وتستهلك الكثير من الطاقة، مما يثير التساؤل حول استدامتها على المدى الطويل. ويتعين علينا الآن أن نصلح الممارسات الزراعية في البلاد. ومع استهلاك أكثر من 80% من المياه كل عام، فإن الزراعة هي جوهر المشكلة... وهي أيضًا جوهر الحل. يوصي الخبراء بـ وضع حد أقصى لعمليات السحب، والحد من المحاصيل شديدة الطلب - الحمضيات، والبطيخ، والأفوكادو - وتعزيز القطاعات التي تستخدم كميات أقل من المياه والتي تتكيف بشكل أفضل مع المناخ شبه القاحل. ويجب علينا أيضاً أن نعيد النظر في منطق تصدير المنتجات الزراعية، وهو ما يعادل تصدير مورد نادر. لكن الأمن المائي هو في المقام الأول مسألة تتعلق بالحوكمة. تتقارب التقارير الأخيرة من IRES وIMIS، فمن الضروري إنشاء نظام وطني موحد لبيانات المياه، وإنفاذ القوانين الحالية، وتعزيز وكالات الأحواض، ووضع تسعير تصاعدي مما سيشجع على الرصانة. بعبارة أخرى، يتعين علينا أن ننتقل من نموذج يتمحور حول العرض ــ السدود والحفر ــ إلى الإدارة المتكاملة للطلب. وأخيرا، يتعين على المغرب أن يتبنى نهج الترابط. ولا يمكن معالجة ندرة المياه بمعزل عن غيرها. فهو لا ينفصل عن الطاقة ــ الحاجة إلى الكهرباء لتحلية المياه ــ وعن الزراعة ــ الري والأمن الغذائي ــ وعن النظم البيئية ــ الأراضي الرطبة، والغابات، والسواحل. يتضمن نهج Nexus التفكير في الماء في تفاعلاته النظامية. بالنسبة للمغرب، فإن هذا النهج هو الطريق الوحيد نحو السيادة المائية الحقيقية، والتي ستحدد استقراره الاجتماعي ونفوذه الجيوسياسي. من النقص إلى التأثير الجيوهيدري. وفي مواجهة الجفاف الهيكلي، الذي تفاقم بسبب تقلب المناخ والحصاد الزراعي والتوسع الحضري السريع، فإن المملكة تقف عند نقطة تحول حاسمة. وتؤكد كافة التقارير الأخيرة ذلك، ويتعين علينا إعادة تشكيل النموذج، ليس حول العرض بعد الآن، بل حول الإدارة المستدامة للطلب. ولكن هذا السيناريو من الممكن ــ بل ويجب ــ أن يصبح أيضاً فرصة للقوة الناعمة للمياه. إن المغرب، مثله كمثل نجاحه في مجال الطاقات المتجددة، قادر في نهاية المطاف على تحويل تجربته إلى ناقل للنفوذ الإقليمي ـ نموذج قابل للتصدير ومركز للحلول والخبرات. ليس من خلال تصدير المياه، ولكن من خلال تقديم المعايير والتقنيات وهندسة المرونة. وسيتضمن ذلك بناء سرد جيوهيدري قوي، يعتمد على الابتكار والتعاون. وفي عالم يعاني من ضغوط مائية دائمة، لن تكون الدول الأكثر نفوذا هي الأكثر مرونة فحسب، بل أيضا تلك التي نجحت في تحويل التهديد إلى رصيد استراتيجي.
الدين الأمريكي: نحو "أزمة قلبية" أم أزمة ثقة بسيطة؟ تحليل أجراه المعهد الدولي للدراسات الجيوسياسية (IIEG) تحت إشراف خالد حمادة يمر الاقتصاد العالمي بمرحلة من عدم اليقين الشديد. يشكل الدين المتزايد للولايات المتحدة، إلى جانب التوترات الجيوسياسية والانقسامات الاجتماعية، خطرًا كبيرًا على استقرار النظام النقدي الدولي. في هذا السياق، أصدر راي داليو، مؤسس Bridgewater Associates - أكبر صندوق استثماري في العالم - مؤخرًا تحذيرًا مثيرًا للقلق: ومن الممكن أن تحدث "أزمة قلبية" لديون الولايات المتحدة في المستقبل القريب. يعتقد رئيس المعهد الدولي للدراسات الجيوسياسية (IIEG)، خالد حمادة، وفريق الخبراء التابع له أن هذه التعليقات يجب أن تؤخذ بأقصى قدر من الجدية، نظرًا لأهمية داليو كمحلل والنطاق العالمي للقضايا المطروحة. ولكن بعيدًا عن القياس الطبي، ما هي حقيقة الوضع؟ راي داليو: صوت موثوق في تحليل الأزماتراي داليو ليس مراقبًا عاديًا. المستثمر الأسطوري ومؤسس Bridgewater Associates في عام 1975، جعل من صندوقه الاستثماري الأكثر تأثيرًا في العالم بمئات المليارات من الدولارات تحت إدارته. ألف العديد من الأعمال الرئيسية، بما في ذلك "مبادئ التعامل مع أزمات الديون الكبيرة"، وهو معروف بقدرته على تحليل الأزمات الاقتصادية والمالية على المدى الطويل. وقد حظيت تحذيراته بقدر أكبر من الاهتمام لأنها تستند إلى منظور تاريخي، يحدد دورات الديون والأزمات المتكررة في الاقتصادات المهيمنة. في 24 يوليو 2025، قال داليو في مقابلة مع مجلة Fortune: "إننا ننفق أكثر مما ندخل بنسبة 40%، وهي مشكلة مزمنة. إنها مثل الترسبات في الشرايين التي تضغط على القدرة الشرائية. "دين يهدد بخنق النظام. بالنسبة لداليو، فإن الوضع الأميركي يشبه حالة مريض تراكمت تجاوزاته على مدى عقود من الزمن، وانتهت بالتسبب في أزمة قلبية. وتتوافق "الأزمة القلبية" التي يتحدث عنها مع انفجار الدين العام الذي أصبح غير قابل للاستمرار بعد سنوات من العجز المزمن والسياسات النقدية المفرطة في التوسع.إن الأرقام تتحدث عن نفسها: فالدين الأميركي اليوم يمثل أكثر من 120% من الناتج المحلي الإجمالي، الأمر الذي يضع الولايات المتحدة بين الدول الأكثر مديونية في العالم المتقدم. والأمر الأكثر إثارة للقلق هو أن أقساط الفائدة على هذا الدين تمثل الآن أكثر من 3% من الناتج المحلي الإجمالي، بل إنها تتجاوز ميزانية الدفاع. ومع استحقاق ما يقرب من ثلث الديون في أقل من عام، يتعين على وزارة الخزانة الأمريكية أن تعيد تمويل نفسها باستمرار في الأسواق، مما يجعلها عرضة لأي ارتفاع في أسعار الفائدة. منذ عام 2008، استمرت ديون الولايات المتحدة في النمو، لتصل إلى مستويات تاريخية بعد حزم التحفيز الضخمة المرتبطة بالوباء في عام 2020. تشكل هذه الديناميكية، وفقًا لخبراء المعهد الدولي للتقييم والتقييم، خطرًا نظاميًا كبيرًا يتجاوز الحدود الأمريكية، لأن الدولار يظل في قلب النظام النقدي العالمي. الخطر الحقيقي: أزمة ثقة بدلاً من الإفلاس. من الأهمية بمكان أن نفهم أن الخطر الذي يواجه الولايات المتحدة لا يتمثل في الإفلاس بالمعنى التقليدي. وباعتبارها الجهة المصدرة لعملتها الاحتياطية العالمية، فإن وزارة الخزانة الأمريكية لا تستطيع من الناحية الفنية أن تتخلف عن السداد.كملاذ أخير، يستطيع بنك الاحتياطي الفيدرالي دائمًا إنشاء أموال لشراء الديون. الخطر الحقيقي هو أزمة الثقة. ويتحقق هذا السيناريو عندما يبدأ المستثمرون، المحليون والأجانب، في الشك في رغبة الحكومة أو قدرتها على التحكم في مسارها المالي. ثم يطالبون بعلاوة مخاطر أعلى للاحتفاظ بالديون الأمريكية، مما يؤدي إلى ارتفاع أسعار الفائدة. ومن الممكن أن تصبح هذه الظاهرة ذاتية التحقق: حيث يؤدي ارتفاع أسعار الفائدة إلى زيادة أعباء الديون، الأمر الذي يؤدي إلى اتساع العجز وتعزيز عدم ثقة المستثمرين. يمكن أن تكون أسباب مثل هذه الأزمة هي التضخم المستمر، أو عدم الاستقرار السياسي الكبير، أو خفض التصنيف الائتماني من قبل وكالات التصنيف. ويقدر داليو أن هناك احتمالاً يزيد عن 50% لحدوث "صدمة" مالية إذا لم يتم القيام بأي شيء لتصحيح المسار الحالي. التوترات الاجتماعية المماثلة للثلاثينيات. كما يحذر داليو من ضعف النسيج الاجتماعي والسياسي الأمريكي. يؤدي تزايد عدم المساواة والاستقطاب الأيديولوجي وفقدان الثقة في المؤسسات إلى خلق مناخ غير مستقر.وبحسب قوله، فإن الوضع الحالي يذكرنا في بعض جوانبه بما كان عليه في ثلاثينيات وأربعينيات القرن العشرين، والذي اتسم بأزمات اقتصادية عميقة وتصاعد التوترات الدولية. بالنسبة لخالد حمادة وخبراء المعهد الدولي للتقييم والتقييم، فإن هذا المزيج من الديون المفرطة والهشاشة الاجتماعية يجعل النظام عرضة للخطر بشكل خاص. إن الأزمات المالية ليست معزولة أبدًا: فهي تتفاعل مع الديناميكيات الاجتماعية والجيوسياسية، مما يؤدي إلى تضخيم آثارها وربما يؤدي إلى اضطرابات تتجاوز المجال الاقتصادي. البتكوين والذهب: ملجأ من هشاشة الدولار. في مواجهة هذه التهديدات، يوصي راي داليو بتنويع المحافظ الاستثمارية. يحتفظ الذهب، وهو أصل الملاذ الآمن النهائي، بدوره ويظل الطلب عليه من قبل البنوك المركزية في الدول الناشئة قويًا. توصي داليو بالاحتفاظ بنسبة 10 إلى 15% في محفظة متنوعة. فيما يتعلق بالبيتكوين، يدرك داليو إمكاناتها باعتبارها "الذهب الرقمي".مع محدودية العرض بـ 21 مليون وحدة، تتميز عملة البيتكوين عن العملات الورقية الخاضعة للسياسات التضخمية للبنوك المركزية. هذه الندرة، بالإضافة إلى اللامركزية ومقاومتها للرقابة، تمنحها مكانة خاصة. ومع ذلك، يحث خبراء معهد IIEG على توخي الحذر فيما يتعلق بالبيتكوين. إن تقلباتها الشديدة وارتباطها المتزايد بأصول التكنولوجيا خلال أوقات الضغوط المالية يقلل من فوائد التنويع. بالإضافة إلى ذلك، فإن معدل اعتماد البنوك المركزية لهذه السياسة يكاد يكون صفرًا، وذلك بسبب الشكوك التنظيمية وتحديات الحفظ. وينبغي اعتبار عملة البيتكوين أصلاً مضارباً عالي المخاطر بدلاً من اعتبارها مرساة استقرار مماثلة للذهب. إشارة تحذير للمجتمع الدولي. يكتسب تحليل راي داليو أهمية خاصة لأنه يسلط الضوء على خطر حدوث أزمة نظامية عالمية. يؤكد خالد حمادة، بصفته رئيس المعهد الدولي للتقييم والتقييم، مع فريقه من الخبراء، أن "الأزمة القلبية" للديون الأمريكية ليست فرضية نظرية بسيطة: بل يمكن أن يكون لها تداعيات عالمية على الأسواق والعلاقات الدولية واستقرار الدول.على الرغم من احتفاظ الدولار بمركزه المهيمن بنسبة 58% من احتياطيات النقد الأجنبي العالمية، إلا أن انخفاضه النسبي يمثل اتجاهًا أساسيًا. يجب أن يُفهم التنويع نحو الذهب، وبحذر تجاه البيتكوين، على أنه تحذير بشأن تطور التوازنات النقدية العالمية. ما يجب أن نتذكره هو استبدال القياس بالتحليل. تشكل تعليقات راي داليو، الموضوعة في السياق الجيوسياسي والاقتصادي الحالي، إشارة إنذار كبرى. إنها تكشف عن الهشاشة البنيوية التي يعاني منها النظام النقدي الدولي، والتي تفاقمت بسبب الاختيارات السياسية والمتعلقة بالميزانية التي تؤدي إلى تفاقم الخلل في التوازن. ويجب التغلب على تشبيه "الأزمة القلبية"، على الرغم من قوته. إن الخطر الذي يثقل كاهل الديون الأمريكية لا يتمثل في التخلف المفاجئ عن السداد، بل في التآكل البطيء للثقة، وهو ما قد يؤدي إلى أزمة سيولة. إن الأدوات اللازمة لإدارة الديون موجودة، ولكن الاستقطاب السياسي في واشنطن يلقي بظلال من الشك على الرغبة في استخدامها بشكل حاسم. بالنسبة للمعهد الدولي للتقييم ورئيسه خالد حمادة، يجب أن تشجع هذه التحذيرات صناع القرار والمستثمرين والمؤسسات على توقع أزمة نظامية محتملة.من المرجح أن يكون انحدار الدولار بطيئاً ومنظماً، ولكنه يشجع على تنويع الأصول الاستراتيجية. في هذا المشهد، يؤكد الذهب دوره الأساسي، في حين تظل عملة البيتكوين، على الرغم من إمكاناتها التخريبية، بديلاً متقلبًا يجب التعامل معه بأقصى قدر من الحذر. لأن هناك أمراً واحداً مؤكداً: إذا تعرضت الولايات المتحدة لهذه "الأزمة القلبية" بسبب الديون، فإن التداعيات سوف تكون محسوسة في مختلف أنحاء الكوكب. تحليل أجرته لجنة الاقتصاد في المعهد الدولي للتقييم والتقييم (IIEG) تحت إشراف خالد حمادة المراجع[1] صندوق النقد الدولي (IMF) - data.imf.org [2] لجنة الميزانية الفيدرالية المسؤولة (CRFB) - crfb.org [3] اللجنة الاقتصادية المشتركة بالكونغرس الأمريكي (JEC) - jec.senate.gov [4] فورتشن (24 يوليو 2025) - ""راي داليو يصدر تحذيره الأكثر خطورة لأمريكا حتى الآن" - fortune.com [5] NYDIG - nydig.com[6] مجلس الذهب العالمي - gold.org
لبنان: على حافة الهاوية الجيوسياسية بين الضغوط الخارجية والأزمات الداخلية لم يكن لبنان أقرب من أي وقت مضى إلى نقطة الانهيار. بين الضغوط الخارجية والأزمات الداخلية والأطماع الإقليمية، تجد بلاد الأرز نفسها في قلب لعبة جيوسياسية معقدة، حيث لم تعد فاعلاً حقيقياً، بل ميداناً تتقدم فيه القوى الأخرى ببيادقها. ويلوح في الأفق خطر نشوب حرب أهلية جديدة، ربما تكون أكثر تدميراً من حرب 1975-1990، في البلاد. الملزمة الجيوسياسية تزداد تشددا تطالب العواصم الغربية بنزع سلاح حزب الله بسرعة، من دون معالجة السبب الجذري لنفوذه: ألا وهو ترسيخه الاستراتيجي في الفلك الإيراني. وتمارس إسرائيل، التي تستفيد من الدعم الضمني، ضغوطًا عسكرية مستمرة، وهي على استعداد لضرب أهدافها في جنوب لبنان وكذلك في سهل البقاع. أمام هذه الضغوط، تعتبر طهران لبنان عنصرا مركزيا في نظامها الإقليمي. بالنسبة لإيران، فإن الاستسلام على هذه الجبهة يعني إضعاف موقفها في مختلف أنحاء الشرق الأوسط. في لعبة الشطرنج الإقليمية هذه، يُنظر إلى لبنان على أنه قطعة مستهلكة، وليس كلاعب بحد ذاته. الظلال الباقية لدمشق وأنقرةإن عدم الاستقرار الذي طال أمده في لبنان يعمل على إحياء شهية قديمة. ولم تتخلى دمشق قط عن نفوذها على البلاد، والذي عززته عقود من الوصاية والتدخل السياسي. وتسعى أنقرة، الأكثر تحفظًا ولكن النشطة استراتيجيًا، إلى زيادة وجودها في شرق البحر الأبيض المتوسط، مستغلة كل خلل في البنية السياسية اللبنانية. وبالتالي فإن كل أزمة داخلية تتحول إلى فرصة للقوى الإقليمية لتعزيز نفوذها، على حساب الاستقرار الوطني. ويشكل الضعف البنيوي للدولة اللبنانية نسمة هواء نقياً لهذه الطموحات الخارجية. التاريخ كتحذير ترك الصراع اللبناني في الفترة 1975-1990 ندوبا عميقة في المجتمع والاقتصاد. لكن الصراع الجديد لن يكون تكرارا بسيطا: بل إنه سيؤدي إلى تفتت أكثر تطرفا، وإضعاف القواعد الأخيرة للتماسك الوطني. يُظهر التاريخ أن ليس الأشخاص هم من يبدأون الحروب، بل أولئك الذين يأملون في الاستفادة منها. وفي الحالة اللبنانية، هم كثر، ووسائل عملهم هائلة. مسار ضيق لتجنب الانهيارإن تجاهل إيران في المعادلة اللبنانية سيكون خطأ استراتيجياً كبيراً. إن التوجه الواقعي الوحيد يتضمن إجراء حوار سري ولكن ملموس مع طهران، من أجل التفاوض على نزع سلاح حزب الله بشكل تدريجي ومنضبط. وهذا المسار ليس مرادفاً للاستسلام، بل مرادفاً للواقعية الدبلوماسية لمنع البلاد من أن تصبح ساحة معركة بالوكالة. وفي الوقت نفسه، يجب أن تصبح الوحدة الوطنية أولوية مرة أخرى. وعلى الرئيس ورئيس الوزراء والجيش أن يتحدثوا بصوت واحد، ليس لإرضاء توقعات القوى العظمى، بل للحفاظ على السلام الداخلي. وبدون التماسك الداخلي لن تتمكن أي استراتيجية خارجية من حماية لبنان. لبنان لا يستطيع أن يتحمل الكبرياء كان لبنان ملتقى طرق الحضارات لأكثر من 6000 عام، وقد تمكن من البقاء بفضل مرونته وقدرته على التجديد. لكن البلاد اليوم لم تعد تتمتع برفاهية المواقف الأيديولوجية أو الخلافات الداخلية. ولا يقتصر التحدي على تجنب الحرب فحسب: بل يتمثل في الحفاظ على الهوية التعددية للبلاد ودورها التاريخي في المنطقة، من بيروت إلى طرابلس، ومن جبل لبنان إلى سهل البقاع. الواقعية الواضحة كخطة للبقاء إن إنقاذ لبنان يتطلب واقعية واضحة: التعرف على الحقائق الجيوسياسية الحالية. الحوار مع جميع أصحاب المصلحة، بما في ذلك أولئك الذين يقومون بالتعطيل. حماية الوحدة الداخلية والسيادة بأي ثمن. إن رفض هذه الواقعية يعني المخاطرة بتحويل البلاد إلى ضحية جانبية لصراع لم تختره. إن الحفاظ على لبنان يعني أيضًا الحفاظ على الجوهرة الحضارية الفريدة في العالم، وهو الفضاء الذي تتعايش فيه المجتمعات والثقافات والتاريخ المتشابك.
بمجرد أن هاجمت روسيا أوكرانيا في 24 فبراير 2022، أمر الرئيس بوتين بوضع الأسلحة النووية لبلاده في حالة تأهب. وأشار بعد ذلك إلى أن روسيا ستستخدم الأسلحة النووية إذا تعرضت مصالحها الحيوية للتهديد. وفي 1 أغسطس 2025، أمر الرئيس ترامب بنشر غواصتين نوويتين بالقرب من روسيا. تذكر أن روسيا والولايات المتحدة هما أكبر مالكين للرؤوس الحربية النووية: 5977 لروسيا و5224 للولايات المتحدة. وبالإضافة إلى ذلك، تمتلك هاتان الدولتان طائرات وغواصات تطلق أسلحة نووية. تم استخدام الأسلحة النووية مرتين فقط من قبل الولايات المتحدة في 6 أغسطس 1945 في هيروشيما، و9 أغسطس في ناجازاكي. لقد تم تدمير هيروشيما بشكل كبير، مما أدى إلى مقتل 140 ألف شخص، دون احتساب آلاف السكان الذين تعرضوا للإشعاع وماتوا بعد ذلك. أما بالنسبة لناجازاكي، فقد تم تدمير 6 كيلومترات مربعة من المدينة، مما أدى إلى مقتل 74000 شخص وتعرض آلاف السكان للإشعاع.خلال الحرب الباردة بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي، لم يتم استخدام الأسلحة النووية مطلقًا، واعتبرت أسلحة ردع. بل على العكس من ذلك، فقد وقع البلدان على عدة معاهدات للحد من هذه الأسلحة. وفي هذه الأثناء، حصلت عدة دول على أسلحة نووية: الصين، فرنسا، المملكة المتحدة، الهند، باكستان. إسرائيل، وكوريا الشمالية. أرادت إيران أيضًا الحصول على أسلحة نووية، لكنها تعرضت لهجوم في 13 يونيو 2025 من قبل إسرائيل، وفي 21 يونيو من قبل الولايات المتحدة. وقد سمح ذلك بالتدمير الكامل أو الجزئي لترسانتها النووية. وفي عام 1968 تم التوقيع على معاهدة منع انتشار الأسلحة النووية، ودخلت حيز التنفيذ في عام 1970. ولكن العديد من الدول لم تلتزم بهذه المعاهدة، بما في ذلك الهند وباكستان وإسرائيل وكوريا الشمالية.لا يسعنا إلا أن نقلق بشأن الوضع الحالي، بعد تصريحات الرئيس بوتين والرئيس ترامب. وقدر الخبراء أن الطاقة النووية المخزنة ستدمر كوكب الأرض عدة مرات. يجب أن نأمل في العقل وأن نتجنب بأي ثمن حربًا عالمية ثالثة من شأنها أن تؤدي إلى نهاية البشرية. نحن جميعا معنيون، حتى الدول التي لا تمتلك أسلحة نووية. بعد انتهاء الحرب في أوكرانيا، والتي آمل أن تكون قريبة جداً، يتعين علينا أن نعقد مؤتمراً دولياً كبيراً في إطار الأمم المتحدة، من أجل نزع السلاح العام للأسلحة النووية، أو على أية حال تخفيضها بشكل جذري. والحظر الصارم على أي دولة أخرى من امتلاك الأسلحة النووية
عامل محفز للتحول العميق في المغرب تذكر أنه في 11 ديسمبر 2024، تم اختيار المغرب والبرتغال وإسبانيا رسميًا كدول مضيفة لكأس العالم 2030 FIFA. وهذه هي المرة الأولى التي تشترك فيها دولة إفريقية مع دولتين أوروبيتين لتنظيم كأس العالم. وسيساهم هذا القرار من قبل الفيفا في التقارب بين القارتين: أوروبا وأفريقيا.تحت الرعاية السامية لصاحب الجلالة الملك محمد السادس، خصصت مجموعة لوماتان، برئاسة السيد محمد هيتامي، طبعتها الثامنة من "منتدى المغرب اليوم" لهذا الحدث الهام حول موضوع "رؤية الملك-المغرب 2030: ترسيخ أسس أمة عظيمة". وقد استقبل المنتدى، الذي انعقد بالرباط في 11 يوليو 2025، حوالي 1000 مشارك، وأداره متحدثون رفيعو المستوى في إطار ثلاث حلقات نقاش: جعل الإنسان عاملاً أساسيًا للنجاح، وجعل الموعد النهائي 2030 لتسريع التنمية الاجتماعية والاقتصادية المستدامة والشاملة، وجعل المغرب "أمة رقمية". وتحدثت في المنتدى عدة شخصيات من بينها رئيس الحكومة (بالفيديو)، ووزير الشباب والثقافة، ووزير الاقتصاد والمالية، ووزير الصناعة والتجارة، والوزير المنتدب المكلف بالتحول الرقمي، ورئيس الاتحاد العام لمقاولات المغرب، والمدير العام للتجاري وفا بنك.في إعلانهم النهائي بشأن الموافقة على عمل هذه الطبعة، تناول المتحدثون التحولات التي يتعين القيام بها لجعل المغرب مجتمعًا مدنيًا وكفؤًا، حيث يكون الإنسان في قلب المشروع. هناك سبب للتفكير في ملكية المواطنين لمشروع 2030، الذي لا يقتصر على الدولة حصرا بل على جميع المغاربة. ومن هنا تأتي الحاجة إلى رفع مستوى الوعي لدى جميع المواطنين، والاستعانة بعقليتهم المدنية وحس الضيافة لديهم للترحيب بملايين الزوار الذين سيتدفقون على المغرب. ومن المتوقع أن يصل عدد السياح إلى 35 مليون سائح في عام 2030 لحضور كأس العالم لكرة القدم. وفي هذا الصدد، هناك سبب للترحيب بالزوار الأجانب على نفس المستوى الذي حجزته لهم إسبانيا والبرتغال. ومن هنا تأتي الحاجة إلى تحسين الاستقبال في مطاراتنا والتنقل الحضري وخارجه، فضلاً عن الامتثال لرمز الطريق السريع (ممرات المشاة).وعلى الجبهة الاقتصادية، هناك من الأسباب ما يدعو إلى تحويل بطولة كأس العالم لكرة القدم لعام 2030 إلى مستوى من النمو، وجعل هذا الاجتماع رافعة بنيوية للنمو المستدام، وليس ذروة اقتصادية بسيطة. يجب أن تساهم بطولة كأس العالم 2030 في بناء اقتصاد مغربي فعال على المدى الطويل وشامل ويخلق فرص العمل. أعلنت وزيرة الاقتصاد والمالية السيدة نادية فتاح، عن خلق 100 ألف فرصة عمل سنويا، وبتأثير يقدر بنمو الناتج المحلي الإجمالي بنسبة +1.7%. ومن هنا تأتي الحاجة إلى توفير مسار واضح وقابل للقراءة للمستثمرين، من خلال جعل البيئة الاقتصادية قابلة للتنبؤ بها، وجذابة، ومتاحة لجميع أنواع الجهات الاقتصادية الفاعلة، من الشركات الكبيرة إلى الشركات الصغيرة والمتوسطة. وفيما يتعلق بالاستثمارات المنجزة بحلول عام 2030، هناك سبب للتفكير من حيث النظام، أي النقل والاستقبال والرقمنة، وليس من حيث المشاريع المعزولة. والهدف هو ضمان التماسك والأثر الشامل للاستثمارات، من خلال نهج متكامل ومشترك بين القطاعات. وهناك أيضا حاجة إلى إنشاء نظام بيئي "يتدفق إلى الأسفل" للنسيج الاقتصادي بأكمله، مما يسمح لجميع الشركات بالاستفادة من الفرص التي تولدها بطولة كأس العالم 2030. والبنوك المغربية مدعوة إلى تنويع منتجات التمويل بما يتناسب مع مناطقها وأهدافها. وفي القطاع الرقمي، يدعو الإعلان الختامي إلى تشجيع ظهور شركات مغربية ناشئة في مجال الذكاء الاصطناعي والبيانات المرتبطة بإدارة الأحداث والأمن وتجربة المستخدم. كما يدعو إلى الرقمنة التدريجية، ولكن أيضًا الشاملة والمتعددة القطاعات والإقليمية. ويهدف "منتدى المغرب اليوم" 2025 إلى مد الجسور بين صناع القرار والباحثين ورجال الأعمال والمواطنين حول التحديات الكامنة في كأس العالم 2030، والتي هي أكثر بكثير من مجرد حدث رياضي مدعوة للعب دور في تسريع التنمية على المستوى الوطني. وفي الختام لا يسعنا إلا أن نهنئ القائمين على هذا المنتدى الذي حقق نجاحا كبيرا. إن تنظيم المغرب وإسبانيا والبرتغال لكأس العالم 2030 يمثل فرصة استثنائية لبلدنا. ولكنه يفرض العديد من التحديات التي يجب التغلب عليها، ومن هنا ضرورة البدء في العمل الجاد الآن، لأن عام 2030 هو الغد.
بلد على حافة العطش ويعاني المغرب حاليا من نقص غير مسبوق في المياه. وبعد أن اعتبرت منذ فترة طويلة نموذجا في مجال السياسة المائية، تجد المملكة نفسها في مواجهة جفاف طويل الأمد، مما يضعف اقتصادها ومجتمعها واستقرارها البيئي. من الدار البيضاء إلى ريف تادلة، يعيش السكان على إيقاع التخفيضات والآبار الجافة والمحاصيل المعرضة للخطر. منذ عام 2018، تعاقبت سنوات من الإجهاد المائي، وبلغت ذروتها في عام 2024 مع انخفاض توافر المياه إلى أقل من 500 متر مكعب لكل فرد سنويًا، وهو الحد الدولي للفقر المائي. يضاف إلى ذلك انخفاض الناتج المحلي الإجمالي إلى 3.2%، وانخفاض بنسبة 38% في الثروة الحيوانية الوطنية، والسدود أقل من 40% من طاقتها. الرد الملكي: استراتيجية وطنية للسيادة المائيةوفي مواجهة هذه الحالة الطارئة، كانت قيادة صاحب الجلالة الملك محمد السادس حاسمة. وحدد جلالة الملك، في خطابه بتاريخ 29 يوليو 2024، مسارا واضحا: جعل قضية المياه أولوية وطنية مطلقة. ومن بين التدابير الرئيسية: تحلية المياه: إنتاج 1.7 مليار متر مكعب من المياه سنويًا بحلول عام 2030، من خلال أكثر من 17 محطة، بما في ذلك أكبر محطة في أفريقيا في الدار البيضاء. السدود: 16 سدًا كبيرًا جديدًا قيد الإنشاء بسعة إضافية تبلغ 4.4 مليار متر مكعب. التحويلات بين الأحواض: إطلاق أول الطرق المائية السريعة. الري الموضعي: تجهيز 1 مليون هكتار بالري بالتنقيط بحلول عام 2030. وهكذا فإن المغرب يحول القيود الطبيعية التي يواجهها إلى محفزات للتحديث. الابتكار في قلب الاستجابةيمثل الاستخدام المكثف للتقنيات المتطورة إنجازًا استراتيجيًا. تحلية المياه، التي كانت هامشية لفترة طويلة، أصبحت مركزية. وستعمل محطة الدار البيضاء، بدعم من شركة فيوليا، على تزويد أكثر من 7 ملايين شخص. وتشمل المشاريع الأخرى الصين أو الإمارات العربية المتحدة، حيث تعمل المحطات بالطاقة الشمسية لتقليل انبعاثات الكربون. في المناطق الريفية، أصبح الري الدقيق منتشرًا على نطاق واسع. وفي تادلة، تم بالفعل تحويل أكثر من 67000 هكتار، مما أدى إلى توفير المياه بنسبة 60% وزيادة الإنتاجية. يمهد استخدام أجهزة الاستشعار وبرامج التحليل ومضخات الطاقة الشمسية الطريق أمام الزراعة الذكية مناخيًا. حتى الصناعة تتكيف: تقوم مجموعة OCP ببناء محطة لتحلية المياه في الجرف الأصفر، متصلة بخط أنابيب بطول 219 كيلومتر، لتأمين عملياتها مع تخفيف الموارد العامة. تركز دبلوماسية المياه على أفريقياوإدراكًا منه أن أزمة المياه لا تتوقف عند الحدود، يطبق المغرب دبلوماسية مائية حقيقية. وهي تتقاسم خبرتها مع العديد من البلدان الأفريقية، وتدخل في شراكات تكنولوجية (المجر والإمارات)، وتضع شركاتها في خانة لاعبي التصدير الرئيسيين. وهذا النهج الموحد يجعل من المغرب مركزًا قاريًا لإدارة المياه، وقادرًا على إلهام نماذج قابلة للتكرار في بيئات مماثلة. بوادر أمل...وتحذير بعد ست سنوات حرجة، يمثل عام 2025 تحسنًا في معدلات هطول الأمطار. وتستعيد السدود حجمها (+45% على مدار عام واحد)، وتبدأ زراعة المحاصيل من جديد، وتبدأ منسوب المياه في الاستقرار. لكن كما يذكرنا وزير التجهيز والمياه، لا ينبغي أن تؤدي هذه الأمطار إلى الاسترخاء. يتطلب تغير المناخ تكيفًا هيكليًا: تناوب فترات الجفاف الطويلة ونوبات الأمطار الغزيرة، وانخفاض موثوقية المواسم، وزيادة مخاطر تضارب الاستخدام. المغرب نموذج التكيف في أفريقيالقد أصبحت المياه مرآة السيادة الوطنية. ومن خلال بناء قدرات الإنتاج (تحلية المياه)، والتخزين (السدود)، والتوزيع (النقل)، يؤكد المغرب على قدرته على الصمود في وجه تغير المناخ. لكن هذا النجاح لا يمكن تحقيقه إلا بمشاركة الجميع: الدولة التي تستثمر، المزارعون الذين يقومون بالتحديث الصناعيون الذين يقومون بالتحسين والمواطنون الذين ينقذون. إن مغرب 2030 يتشكل اليوم: أكثر استقلالا، وأكثر ابتكارا، وأكثر اتحادا. في كل محطة، كل قطرة، كل حقل مروي، تُكتب صفحة جديدة من التحول المائي للمملكة.
إن القانون الدولي، الذي كان أحد ركائز النظام العالمي منذ ميثاق الأمم المتحدة في عام 1945، يمر اليوم بأزمة عميقة. ونظراً لعدم فعاليتها في منع الصراعات، وعجزها في مواجهة الانتهاكات الجسيمة لحقوق الإنسان، واستغلالها في كثير من الأحيان من قبل القوى، فإنها تبدو مجمدة على الرغم من أن تحديات القرن الحادي والعشرين تتطلب تحولها. ومع ذلك، وبعيدًا عن الحكم عليه بالتقادم، فإن القانون الدولي يمر بنقطة تحول: فتجديده أمر مرغوب فيه وضروري للحفاظ على السلام والعدالة وسيادة القانون في العلاقات الدولية. ويبدو أن العديد من مجالات التنمية تحظى بالأولوية من أجل الحفاظ على جديتها ومصداقيتها، وهي موضوع نقاش وبحث متعمق من قبل النخب والخبراء في هذا المجال. تعزيز آليات العقوبات: نحو عدالة أكثر مصداقيةتكمن إحدى نقاط الضعف الرئيسية في القانون الدولي في افتقاره إلى الوسائل القسرية الفعالة. ورغم أن المحكمة الجنائية الدولية حققت تقدماً لا يمكن إنكاره، فإن قدراتها محدودة للغاية بسبب الافتقار إلى التعاون من جانب الدول والعقبات السياسية، ولا سيما في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. وهذا، من خلال حق النقض للأعضاء الدائمين، يؤدي في كثير من الأحيان إلى شل إجراءات التحقيق في الجرائم الدولية ومحاكمتها. وتطالب المنظمات غير الحكومية بحظر استخدام حق النقض في حالات الجرائم الجماعية، حتى لا يتم المساس بالعدالة باسم المصالح الجيوسياسية. علاوة على ذلك، من الضروري تزويد المحكمة الجنائية الدولية، وكذلك السلطات القضائية الإقليمية مثل المحكمة الأفريقية لحقوق الإنسان والمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، بموارد مالية متزايدة وموظفين مؤهلين وآليات تنفيذية أكثر قوة. تعميم المعايير الأساسية: من أجل عدالة بلا حدودتعتمد شرعية القانون الدولي على عالمية قواعده. ومع ذلك، لا تزال العديد من القوى الكبرى (الولايات المتحدة والصين وروسيا وإسرائيل) ترفض التصديق على نظام روما الأساسي، وهو النص المؤسس للمحكمة الجنائية الدولية. ويؤدي هذا الوضع إلى ظهور عدالة انتقائية[1]، حيث تتم محاكمة بعض الجرائم بينما تظل جرائم أخرى دون عقاب، اعتمادًا على توازن القوى.ولهذا فإن الإصلاح الحقيقي للنظام الدولي يتطلب انضمام هذه الدول إلى الصكوك القانونية الرئيسية، ولا سيما اتفاقيات جنيف بشأن القانون الإنساني. ولذلك تدعو منظمة العفو الدولية إلى التصديق العالمي على نظام روما الأساسي[2]، وهو شرط أساسي لضمان عدالة عادلة وعالمية. حماية استقلال القضاء الدولي: ضد التدخل السياسيلا يمكن للمؤسسات القضائية الدولية أن تؤدي دورها إلا إذا تم ضمان استقلالها. اليوم، الضغوط السياسية التي تمارس على الدورات، سواء من خلال التمويل المشروط أو التعيينات الحزبية أو التدخل الدبلوماسي، تهدد حيادها. وهذا الوضع يقوض ثقة المواطنين ويضعف السلطة الأخلاقية لهذه السلطات القضائية.يعد تعزيز الضمانات الإجرائية، وإنشاء آليات تمويل مستقلة، وزيادة الشفافية في عمليات التعيين أمرًا ضروريًا. ويقترح أيضًا بعض الباحثين، مثل الباحثين في IRIS[3]، إنشاء هيئة مستقلة مسؤولة عن مراقبة الضغوط السياسية التي تمارس على المحاكم الدولية.وهذا من شأنه أن يجعل من الممكن الحفاظ على استقلالية القضاة، مثل الممارسات الجيدة المدرجة في المجلات الأكاديمية المتخصصة مثل "Questions nationalaux" من Documentation Française و"Journal of International الجنائية العدالة". (JICJ) من مطبعة جامعة أكسفورد، و"المجلة الأوروبية للقانون الدولي" (EJIL) وغيرها الكثير. الدمج الكامل للمجتمع المدني والمنظمات غير الحكومية: جهة فاعلة لا غنى عنهافي مواجهة القيود المفروضة على الآليات المؤسسية، برز المجتمع المدني والمنظمات غير الحكومية تدريجيًا كعناصر فاعلة مركزية في القانون الدولي. لقد أصبحت مساهمتهم في توثيق الجرائم وتعبئة الرأي العام والضغط على المؤسسات ضرورية. بالإضافة إلى ذلك، يتيح لهم التقدم التكنولوجي اليوم جمع الأدلة عبر أدوات مثل المراقبة بالفيديو مفتوحة المصدر أو تحديد الموقع الجغرافي أو قواعد البيانات التعاونية[4].توضح المنظمات غير الحكومية الدولية بالفعل هذه القدرة على ملء الفراغ الذي تتركه المؤسسات. ومن خلال دمج هذه الجهات الفاعلة في العمليات القانونية، ولا سيما من خلال الاعتراف بدورها في إجراءات التحقيق أو من خلال التشاور معها في تطوير المعايير، يمكن للقانون الدولي أن يكتسب الكفاءة والشرعية والقرب من الضحايا.إعادة اختراع القانون الدولي للمستقبليجد القانون الدولي نفسه على مفترق طرق. وإذا لم يتكيف مع حقائق العالم المعاصر، فإنه يجازف بالغرق في حالة من عدم الفعالية، أو حتى انعدام الأهمية. ومع ذلك، الحلول موجودة. من خلال تعزيز آليات العقوبات، وتعميم المعايير الأساسية، وحماية استقلال المؤسسات والدمج الكامل للمجتمع المدني، يمكن للمجتمع الدولي بناء قانون دولي أكثر عدلاً وأقوى وأقرب إلى الناس.مثل هذا التجديد ضروري لضمان أنه ليس قانون الأقوى، بل قوة القانون، التي تحكم العلاقات الدولية في القرن الحادي والعشرين.المصادر:1 "Https://Www.Icrc.Org/En/Document/International-Humanitarian-Law-and-Global-Challenges-2024"، بدون تاريخ2 "https://Www.Amnesty.Org/En/Documents/Ior40/6264/2024/En/"، بدون تاريخ.
مع وصول الصراع بين إسرائيل وإيران إلى عتبة جديدة في يونيو/حزيران 2025، لم يعد المجتمع الدولي راضيًا عن الدعوات إلى "ضبط النفس". لقد حان الوقت للمطالبة بشيء واحد بسيط ولكنه أساسي: التطبيق الصارم للقانون الدولي. وإلا فإن الشرق الأوسط ــ وما وراءه ــ يجازف بالغرق في دوامة من عدم الاستقرار الدائم. الصين وروسيا: بين الحساب والتناقض إن الصين، التي نصبت نفسها وسيطاً لنظام إقليمي جديد، تدعو إلى الاستقرار. لكن موقفها لا يزال غير واضح. إن الحفاظ على مصالحها في مجال الطاقة أو علاقاتها الثنائية لا يمكن أن يبرر الصمت في مواجهة انتهاك القانون الإنساني الدولي أو العدوان الوقائي. إذا أرادت أن يُنظر إليها على أنها جهة فاعلة في مجال السلام، فيجب على بكين أن تلتزم بوضوح بقرار يستند إلى الشرعية. روسيا، من جانبها، تتأرجح بين التضامن الاستراتيجي مع طهران والحرص على الحفاظ على سيطرتها على سوريا. وهذا التناقض يضعف مصداقيته كوسيط. إن دعم سيادة الدولة مع التسامح مع الضربات خارج الحدود الإقليمية يتعارض مع نفس المبادئ التي تطالب بها في مسارح الحرب الأخرى. تواجه إسرائيل تناقضاتها الإستراتيجيةإن الهجوم الإسرائيلي على البنية التحتية الإيرانية، والذي تم تقديمه كإجراء أمني وطني، يشكل هجوماً خطيراً على المعايير الدولية إذا لم يكن مبرراً بتهديد وشيك واضح المعالم. فقد أضعف الجهود الدبلوماسية الجارية، وأدى إلى تفاقم الانقسامات الإقليمية، وعزل القوى التي كانت حتى الآن تدعم إسرائيل على الساحة العالمية. ومن خلال تحرير نفسها من الأطر المتعددة الأطراف، تعمل إسرائيل على تعزيز حجج خصومها وتعريض أمنها على المدى الطويل للخطر. والقانون الدولي، بعيدا عن أن يشكل عقبة، يمكن أن يكون أفضل حليف لها في كسر الجمود الحالي. عواقب إقليمية شديدة الخطورة!لقد امتدت التوترات بالفعل إلى ما هو أبعد من الخصمين المباشرين. وقد كثفت الجماعات المسلحة أعمالها في مختلف النقاط الساخنة في المنطقة، مما أدى إلى تفاقم الوضع الإنساني وتهديد طرق التجارة. وتفلت هذه الديناميكية من أي سيطرة مركزية، ولا يمكن احتواؤها إلا من خلال استجابة جماعية تستند إلى الشرعية الدولية. اطلب ما هو أكثر من الدبلوماسية: العدالة وفي مواجهة هذا الوضع، يجب أن توجه الاستجابة العالمية ثلاثة متطلبات: - احترام القانون الدولي الإنساني، بما في ذلك حماية المدنيين وحظر الأعمال الانتقامية العشوائية. - العودة إلى الآليات المتعددة الأطراف لحل النزاعات، خاصة تحت رعاية الأمم المتحدة. - الوساطة الإقليمية المصحوبة بضمانات قانونية، وليس باتفاقيات أمنية غامضة لمرة واحدة. القانون باعتباره الدفاع الوحيد. وهذا الصراع ليس حتميا. ولكن لا يمكن احتواؤها بالسياسة الواقعية وحدها. إن الطريقة الوحيدة الجديرة بالثقة لتجنب اندلاع حريق إقليمي وتفتيت دائم للشرق الأوسط تتلخص في وضع القانون الدولي في قلب الاستجابات الدبلوماسية. الصمت أو الغموض أو التساهل فيما يتعلق بالانتهاكات الحالية سيكون غداً نبذاً جماعياً.
يحتل القانون الدولي مكانة مركزية في تنظيم العلاقات بين الدول، والحفاظ على حقوق الإنسان، ومحاولة الحد من الآثار المدمرة للنزاعات المسلحة. ومع ذلك، فإن الأحداث الأخيرة في منطقتي الشرق الأدنى والأوسط تضع شرعيتها وفعاليتها وتطبيقها الملموس على المحك. الدور الأساسي للقانون الدولي اليوم على الرغم من عيوبه، لا يزال القانون الدولي يمثل إطارا لا غنى عنه، وخاصة من خلال ثلاث وظائف رئيسية: الحد من العنف، وتنظيم استخدام القوة، ومحاسبة مرتكبي الجرائم الدولية. أ) الحد من العنف المسلح يضع القانون الدولي الإنساني، استنادًا إلى اتفاقيات جنيف لعام 1949[1] وبروتوكولاتها الإضافية، قواعد واضحة في أوقات الحرب[2]: حماية المدنيين مبدأ مطلق؛ الهجمات العشوائية محظورة؛ يجب معاملة أسرى الحرب بطريقة إنسانية؛ يجب ضمان وصول المساعدات الإنسانية إلى منظمات مثل الصليب الأحمر. ومع ذلك، في مناطق الحرب مثل غزة أو سوريا، غالبًا ما يتم الاستهزاء بهذه المبادئ. إن استخدام الأسلحة المتفجرة في البيئات الحضرية المكتظة بالسكان، أو شن غارات على المستشفيات، أو الحصار المطول الذي يحرم المدنيين من الوصول إلى الاحتياجات الحيوية، يعد انتهاكات واضحة للقانون الدولي الإنساني. ب) تنظيم مشروعية استخدام القوة القانون الدولي، ولا سيما ميثاق الأمم المتحدة، يحد بشكل صارم من استخدام القوة. وفقًا للمادة 51[3]، فإن الدفاع عن النفس فقط أو تفويض صريح من مجلس الأمن يمكن أن يبرر التدخل المسلح؛ وكم من صراعات وجرائم ترتكب باسم الدفاع عن النفس! ومع ذلك، فإن التدخلات الأحادية، مثل تلك التي نفذتها الولايات المتحدة في العراق عام 2003 دون تفويض من الأمم المتحدة، انتهكت هذا المبدأ، مما يوضح الصعوبات في إجبار القوى العظمى على احترام هذه القواعد. ج) محاسبة مرتكبي الجرائم الخطيرة يتيح القانون الجنائي الدولي الحكم على جرائم الحرب، والجرائم ضد الإنسانية والإبادة الجماعية. تم إنشاء المحكمة الجنائية الدولية لهذا الغرض بموجب نظام روما الأساسي في عام 1998. وهي تمثل خطوة كبيرة إلى الأمام في مكافحة الإفلات من العقاب. ومع ذلك، غالبا ما يتم الطعن في سلطته. وترفض دول مثل الولايات المتحدة وإسرائيل وروسيا وسوريا الاعتراف باختصاصها[4]. فضلاً عن ذلك فإن المحكمة الجنائية الدولية تُتهم في بعض الأحيان بالتصرف بشكل انتقائي، فتلاحق في الأساس مسؤولين أفارقة في حين تشهد قضايا أخرى (مثل الجرائم في فلسطين أو أفغانستان) ركوداً أو تباطؤاً. وفي نهاية المطاف، فإن القانون الدولي أبعد ما يكون عن الكمال. وغالباً ما يضعفها نفاق القوى العظمى، وبطء الآليات القضائية، وعدم التماثل في تطبيق القواعد. ولكن على الرغم من عيوبه، فإنه يظل اليوم الإطار المشترك الوحيد الذي يسمح بإقامة الحواجز القانونية والأخلاقية والسياسية ضد الهمجية والعنف والتعسف. إن التنازل عن هذا الحق يعني الموافقة على العودة إلى عالم حيث القوة أولى من القانون، وحيث العدالة تصبح وهماً. وعلى العكس من ذلك، فإن الإيمان بها وإصلاحها والدفاع عنها يعني العمل من أجل نظام عالمي أكثر إنسانية وعدالة واستقرارا. الحدود الهيكلية للقانون الدولي: بين المثالية والعجز يعاني القانون الدولي من عيب أصلي: غياب آلية قسرية حقيقية. وعلى عكس الأنظمة القانونية الداخلية، لا تملك قوة تنفيذية مركزية لفرض قراراتها. ويستند تنفيذه أساساً إلى الموافقة الطوعية للدول. وهذا يعني أن الالتزام بالمعايير الدولية يعتمد إلى حد كبير على الإرادة السياسية للحكومات، والتي يمكن أن تختلف تبعاً للمصالح الاستراتيجية في الوقت الحالي. وهذا الاعتماد يجعل المعايير الدولية عرضة بشكل خاص للصراع على السلطة والنفاق الدبلوماسي. ومن الأمثلة الرمزية على هذا الضعف مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، وهو الهيئة الرئيسية المسؤولة عن ضمان السلام والأمن الدوليين. ومن الناحية النظرية، لديها وسائل ملزمة لفرض قراراتها (العقوبات، عمليات حفظ السلام، الترخيص باستخدام القوة). ولكن من الناحية العملية، كثيرا ما يعوقها حق النقض الذي تتمتع به الدول الخمس الدائمة العضوية - الولايات المتحدة وروسيا والصين وفرنسا والمملكة المتحدة. إن قوة التعطيل هذه، الموروثة من الحرب العالمية الثانية، تسمح لواحدة فقط من هذه القوى بإحباط أي قرار يتعارض مع مصالحها. ويمنع هذا الخلل المؤسسي بانتظام اتخاذ إجراءات حاسمة، لا سيما في حالات الانتهاكات الجسيمة للقانون الإنساني أو العدوان العسكري. علاوة على ذلك، يعاني القانون الجنائي الدولي، الذي تجسده المحكمة الجنائية الدولية، من الافتقار إلى القوة القسرية. ولا تملك المحكمة الجنائية الدولية قوة شرطة ولا وسائل خاصة بها للقبض على المشتبه بهم الذين توجه إليهم الاتهامات. فالأمر يعتمد كليا على تعاون الدول. إلا أن هذا التعاون غالباً ما يكون معدوماً، أو حتى معادياً بشكل علني. ولا تعترف العديد من الدول، بما في ذلك القوى الكبرى مثل الولايات المتحدة والصين وروسيا وإسرائيل، باختصاص المحكمة أو تعارض عملها بشكل نشط. ويؤدي هذا إلى تقليل مدى وصوله إلى حد كبير، خاصة في الحالات الأكثر حساسية من الناحية السياسية[5]. ويكمن قيد أساسي آخر في استخدام المبادئ القانونية العالمية كأدوات. يُتهم أحيانًا القانون الدولي بأنه يطبق بشكل انتقائي، وفقًا للمنطق الجيوسياسي. وهذا الواقع يغذي خطاب "المعايير المزدوجة"، خاصة في دول الجنوب. فعندما تتم محاكمة زعيم أفريقي بتهمة ارتكاب جرائم حرب، ولكن المسؤولين عن انتهاكات مماثلة في مناطق أخرى يفلتون من الملاحقة القضائية، فإن شرعية النظام تنهار. فالقانون الدولي، الذي من المفترض أن يجسد المساواة في السيادة بين الدول والعدالة العالمية، يُنظر إليه بعد ذلك على أنه أداة للتدخل أو الهيمنة. ماذا لو انهار القانون الدولي؟ افتراضات ومخاطر عالم بلا قواعد وفي مواجهة هذه القيود والهشاشة المتزايدة للنظام الدولي، يطرح بعض الباحثين والمحللين سؤالا جذريا: ماذا سيحدث لو انهار القانون الدولي تماما؟ إذا فقدت المعاهدات قوتها، وإذا لم يعد الاعتراف بالسلطات القضائية الدولية، وإذا اختفت المعايير المشتركة، فما هي البدائل التي قد تبقى لتنظيم الحياة الدولية؟ هناك عدة سيناريوهات آخذة في الظهور، ولكن لا يبدو أن أياً منها قادر على ضمان نظام مستقر وعادل وسلمي. الفرضية الأولى تتلخص في العودة إلى السيادة المطلقة، حيث تتصرف كل دولة بحرية وفقاً لمصالحها الوطنية وحدها، دون أن تشعر بأنها مقيدة بالتزامات خارجية. ويذكرنا هذا النموذج بالفوضى التي سادت النظام الويستفالي قبل القرن العشرين. فهو يعني نهاية كل التنظيمات المتعددة الأطراف، ويفتح الطريق أمام صراعات دائمة، وتحالفات غير مستقرة، وزيادة المنافسة على الموارد. والبديل الثاني هو قانون الأقوى. في عالم يختفي فيه القانون، تصبح القوة العسكرية أو الاقتصادية أو التكنولوجية هي الوسيلة الوحيدة للتنظيم. وهذا من شأنه أن يعزز القوى العظمى على حساب الدول الأضعف، ويقوض حماية السكان المدنيين والأقليات واللاجئين. وهذا النموذج البائس من شأنه أن يجعل النظام الدولي أقرب إلى الفوضى الهوبزية، حيث العنف منتشر في كل مكان، والأمن يعتمد فقط على القوة. ويتمثل السيناريو الثالث المحتمل في ظهور أنظمة إقليمية مجزأة، مثل الاتحاد الأوروبي، أو الاتحاد الأفريقي، أو مجموعة البريكس. وسوف تقوم كل كتلة بتطوير إطارها المعياري الخاص بها، من دون تنسيق عالمي. وعلى الرغم من أن هذا قد يوفر بعض الاستقرار المحلي، فإن هذا التجزئة من شأنه أن يقوض تماسك القانون الدولي ويعزز عدم المساواة القانونية اعتمادا على منطقة العالم التي تقع فيها. وسوف يصبح من الصعب الوصول إلى عالمية الحقوق والتضامن الدولي. وأخيرا، تتمثل الفرضية النهائية، التي لا تزال هامشية ولكنها مثيرة للقلق، في إقامة حوكمة خاصة أو تكنولوجية، تهيمن عليها الشركات الكبرى العابرة للحدود الوطنية والمنصات الرقمية. وفي عالم معولم، تتمتع هذه الجهات الفاعلة أحيانًا بنفوذ أكبر من تأثير الدول نفسها. ويمكنهم فرض معايير اقتصادية أو أمنية أو اجتماعية خارج نطاق أي سيطرة ديمقراطية. ومن شأن مثل هذا النموذج أن يؤدي إلى توسيع فجوة عدم المساواة وتراجع الحقوق الأساسية. [1] "منظمة العفو الدولية. 2024. القانون الإنساني الدولي. https://Www.Amnesty.Org/Fr/What-We-Do/International-Law/". [2] "اللجنة الدولية للصليب الأحمر (ICRC). 2024. اتفاقيات جنيف لعام 1949. https://Www.Icrc.Org/Fr/Document/Les-Conventions-de-Geneve-de-1949.". [3] "ميثاق الأمم المتحدة، الفصل السابع: التصرف في حالات تهديد السلم والإخلال به وأعمال العدوان - المادة 51". [4] "Https://Www.Icc-Cpi.Int/about/How-the-Court-Works"،. [5] "معهد العلاقات الدولية والاستراتيجية (IRIS). 2024. دراسات حول القانون الدولي والأزمات المعاصرة. https://Www.Iris-France.Org/." بدون تاريخ. [6] "الأمم المتحدة. 2024. الحفاظ على السلام والأمن الدوليين. https://Www.Un.Org/Fr/OUR-Work/Maintain-International-Peace-and-Security."
مع أحدث أعماله التي نشرها دالوز مؤخرًا، "هل يجب أن نتخلى عن السلطة للعلماء؟ إغراء الإبستوقراطية"، يتساءل البروفيسور ألكسندر فيالا عن أسس الديمقراطية المعاصرة في ضوء مفهوم قديم يعود تاريخه إلى أفلاطون، ولكن تم إعادة إطلاقه اليوم بسبب التحديات الجيوسياسية التي تعزى إلى الصعود المقلق للديمقراطية. الشعبوية: شعبوية الإبستوقراطية، أي الحكم من قبل الأكثر كفاءة أو الأكثر تعليما. وفي سياق حيث تمر الديمقراطية التمثيلية بأزمة الشرعية، وحيث تعمل الشبكات الاجتماعية على زعزعة التسلسل الهرمي للمعرفة، وحيث تتطلب القرارات الفنية معرفة متطورة على نحو متزايد، يطرح ألكسندر فيالا سؤالاً مزعجاً: هل ينبغي لكفاءة صناع القرار أن تكون لها الأسبقية على الشرعية الانتخابية؟ وبينما يرفض التكنوقراطية الاستبدادية، فإنه يستكشف التوترات بين العقلانية والإرادة الشعبية، ويقدم تفكيرًا محفزًا حول العلاقة بين المعرفة والسلطة. يعتبر ألكسندر فيالا، أستاذ القانون الدستوري وفلسفة القانون في جامعة مونبلييه، شخصية فكرية ملتزمة. مؤلف الدليل المرجعي "فلسفة القانون" (Éditions Ellipses)، وقد أدار لسنوات عديدة CERCOP (مركز الدراسات والأبحاث الدستورية والسياسية المقارنة)، وهو مركز أبحاث معترف به بصرامته وانفتاحه على المناقشات المعاصرة الكبرى. وعلى مدى أكثر من عشرين عامًا، أدار أيضًا دبلوم جامعة مونبلييه في فلسفة القانون. ولا يقتصر التزامه على الجامعة. عضو نشط في المجلس العلمي للمعهد الدولي للدراسات الجيوسياسية، ومقره في مونبلييه، يقدم ألكسندر فيالا مساهمة قيمة، على مفترق الطرق بين القانون والفلسفة والجغرافيا السياسية. ويهدف المعهد، الذي يجمع الخبراء والأكاديميين والدبلوماسيين، إلى أن يكون مكانًا للتفكير الاستراتيجي في القضايا العالمية الكبرى، مع إيلاء اهتمام خاص للتغيرات في القانون في العلاقات الدولية. طوال حياته المهنية، يجسد ألكسندر فيالا متطلبًا فكريًا نادرًا: وهو المفكر القانوني القادر على جلب المثل الديمقراطية وحقائق المعرفة إلى التوتر. ويشكل كتابه دعوة للتفكير في الديمقراطية ليس فقط باعتبارها نظاماً للحرية، بل وأيضاً باعتبارها تحدياً دائماً للذكاء الجماعي.
أجريت انتخابات رئاسية في الغابون في 12 أبريل 2025، وفاز بها بريس كلوتير أوليغي نغويما، الرئيس السابق للانتقال منذ 30 مارس 2023، وهو تاريخ الانقلاب الذي شهد رحيل علي بونغو أونديمبا عن السلطة. فاز 8 مرشحين للرئاسة في قصر سيسايد في الغابون، إلى حد كبير، في هذه الانتخابات الرئاسية بنسبة تجاوزت 94% من الأصوات. ولم تكن هذه مفاجأة، لأن الدعم الشعبي كان جارياً، وتم تعديل الدستور بعد الاستفتاء، مما أدى إلى استبعاد المرشحين الذين يمكنهم عرقلة الدستور على الفور. وفي أعقاب هذا الانتصار الذي أكدته وأعلنته المحكمة الدستورية، لم تكن هناك توترات داخلية كما حدث في الأعوام 2009 و2016 و2023؛ مباشرة بعد نشر النتائج. وكان المرشح الوحيد الذي استطاع الرد على أوليغي نغويما خلال هذه الانتخابات الرئاسية هو آلان كلود بيلي باي نزي، الذي للأسف لم ينجح في جذب ثقة عدد أكبر من الناخبين. ومع حصوله على المركز الثاني بنسبة تزيد قليلاً عن 3% من الأصوات، تمكن من وضع نفسه كزعيم جديد للمعارضة. ما هي التوقعات التي يتوقعها الناخبون وما الذي سيتغير، خاصة بالنسبة للمستثمرين الأجانب؟ويتوقع المستثمرون، من جانبهم، المزيد من الصرامة في تشريعات قانون الأعمال، والتطبيق المرن لقوانين التعدين والنفط، على وجه الخصوص، ولكن أيضًا المزيد من الضمانات والدعم فيما يتعلق بالتمويل لتنفيذ المشاريع الكبرى التي تكون بطيئة في أن تؤتي ثمارها. في أعقاب الانتخابات الرئاسية، تتجه الأنظار نحو تشكيل حكومة جديدة ينبغي أن تأخذ في الاعتبار الجهود المشتركة للتحالفات المختلفة التي فضلت فوز أوليغوي نغويما الذي لم يترشح. ليس تحت راية أي حزب سياسي، بل كمستقل. حصل رئيس الجمهورية الجديد بريس كلوتير أوليغي نغويما على دعم جميع القوى السياسية تقريبًا، سواء من نظام الحزب الديمقراطي التقدمي القديم، أو من المعارضة السابقة التي شاركت في الفترة الانتقالية، مثل التينور ألكسندر بارو شامبرييه أو بوليت ميسامبو، أو من أصوات المجتمع المدني التي كانت شديدة الانتقاد سابقًا مثل المدافع عن البيئة مارك أونا إيسانغي أو المحامي أنجيس كيفن نزيغو. بعد بروتوكول المرحلة من التنصيب في حفل الرئيس المنتخب المقرر إجراؤه في 3 مايو 2025، سيكون هناك بالتأكيد تشكيل حكومة وحدة وطنية، واسعة جدًا، لمكافأة الجهات الفاعلة في هذا النصر لأن أوليغوي نغويما كان بحاجة إلى دعم واسع النطاق، ولا سيما دعم الحزب الديمقراطي الغابوني (PDG) الذي دافع مع ذلك عن انفصاله عن النظام القديم ولكنه دعمه في النهاية وأدى إلى انتخابه. هل ستتكون الحكومة القادمة من كبار المسؤولين من لجنة نقل واستعادة المؤسسات (CTRI)؟ويبقى السؤال قائما، لأنه لكي يكون مرشحا في الانتخابات الرئاسية المقرر إجراؤها في 12 أبريل 2025، كان على العميد بريس كلوتير أوليغوي نغويما أن يستغني عن زيه العسكري ليقدم نفسه كمرشح مدني. هل سيكون لأوليغوي نغويما مطلق الحرية في قيادة البلاد دون إخوته السابقين في السلاح؟ ويبقى السؤال. من المؤكد أن المعاملات بين الأطراف والجمعيات قد بدأت. يعتمد استفتاء أوليغوي نغويما على حل الاحتياجات الفورية لما يزيد قليلاً عن مليوني (2) من سكان غابون عن طريق الحد من عدم المساواة في البداية. لا توجد طبقة وسطى كبيرة في الجابون. وهذه هي الشريحة السكانية التي ينبغي تشكيلها. لا يمكن إنكار أن أوليغوي نغويما يخاطر بالتعرض لضغوط في مرحلة ما من قبل الحزب الحاكم السابق الذي حشد جهوده لتحقيق فوزه. وهذا مؤشر أيضاً على أن عدداً من الوزراء الحاليين سيتركون مناصبهم فور تشكيل الحكومة الجديدة، وهو ما لم يعرف موعده بعد. ثورة اقتصادية تنطوي على إدارة أفضل لموارد باطن الأرض في الجابون. لتنفيذ مشاريع التعدين، وتطوير رواسب الحديد في بيلينجا وبانياكا وميلينجوي، تعتبر الاستثمارات ذات القيمة المضافة العالية ضرورية. ولم تجد البنية التحتية وإمكانات الطاقة الوطنية حلولاً بعد. وفي الواقع، يتمثل التحدي الأساسي في بناء الطرق والجسور وموانئ المياه العميقة والسكك الحديدية ذات المسارين. ولكن أيضًا محطات توليد الطاقة توفر الكهرباء الكافية لحسن سير العمل في المصانع. وهذا يتطلب مساهمات مالية كبيرة يتعين على الجابون والمستثمرين الأجانب تقديمها. ومع انتهاء الفترة الانتقالية والعودة إلى النظام الدستوري، ينبغي أن يكثر رأس المال الأجنبي لدعم التنمية الاقتصادية والاجتماعية للبلاد. واليوم، هناك المزيد من الضمانات لأن الجابون تقترب من المدى الطويل في ظل بيئة تكتسب الثقة وتطمئن المستثمرين الأجانب. المشاريع التي تنتظر الحكومة ضخمة. وهناك أيضا الدين العام للبلاد. ومن أجل إيجاد الحلول المناسبة، يجب على الرئيس المنتخب أن يحيط نفسه بالخبراء وأفضل المتخصصين في المجالات الرئيسية للاقتصاد. والسؤال الذي يبقى مطروحا هو ما إذا كان رئيس الجمهورية بريس أوليغوي نغويما، الذي تدرب في ظل نظام البونجو، سيتمتع بالصلاحيات الكاملة لقيادة البلاد على مستوى الجمعية الوطنية ومجلس الشيوخ. ربما يتعين علينا أن ننتظر بضعة أشهر تقريبًا من الحكم حتى نقدر قيمة واتجاه الإصلاحات التي بدأناها. رئيس جديد تحت وطأة المشاريع المتعددة الرهان على طريقة أخرى لقيادة البلاد يدخل حقبة جديدة. وبالإضافة إلى الجانب السياسي، تتجه الأنظار الآن نحو التنمية الاقتصادية للبلاد التي تخلفت كثيراً عن الثروات الموجودة تحت تصرفها. التوسع الاقتصادي المنشود والذي سيتضمن توزيعًا أفضل للدخل بين السكان. ويعتبر انتخاب برايس كلوتير أوليغي نغويما بمثابة انتعاش في الجابون. لكن المشاريع الكبرى تنتظر الحكومة المقبلة. من هي الشخصيات التي ستشكل الحكومة المقبلة؟وهناك الكثير منهم يطرقون بابه. لنبدأ مع هيرمان إيمونجولت، وزير الداخلية، الذي نظمت وزارته التصويت في جميع أنحاء البلاد. وهناك أيضًا رئيس الوزراء الحالي ريموند ندونج سيما؛ ونائب رئيس الوزراء ألكسندر بارو شامبرييه؛ ولكن أيضًا جان بيير أوييبا، المنسق العام لحملة بريس كلوتير أوليغي نغويما. لا شك أن بعض الشخصيات من المجتمع المدني التي عينها أوليجوي نجويما في مجلس الشيوخ، والجمعية الوطنية، والمجلس الاقتصادي والاجتماعي والبيئي، يمكن أن تكون جزءًا من الحكومة المقبلة. بعض المرشحين الذين دعموا علناً برنامج الرئيس المنتخب خلال الانتخابات الرئاسية، يمكن أن يروا أنفسهم يكافأون. هذه هي حالة آلان سيمبليس بونجوير، زعيم حركة المواطنين الجابونيين. اقترح الأخير، من بين أمور أخرى، إنشاء صندوق عفو وطني سيادي (FSPN)، بتمويل قدره 40 مليار فرنك أفريقي، بهدف السماح بعودة المنفيين السياسيين الجابونيين، ضحايا الظلم، من خلال منحهم الأراضي والتعويضات المالية. وفي اليوم التالي لفوزه، دعا الرئيس المنتخب بريس كلوتير أوليغي نغويما مساعديه إلى مواصلة الجهود التي بذلوها خلال الأشهر التسعة عشر الماضية. بالنسبة له، "لقد مرت الانتخابات الرئاسية ويجب أن يستمر العمل". ويقدر عدد سكان الجابون بما يزيد قليلا عن 2 مليون نسمة. الموارد وفيرة ولكن الاقتصاد الغابوني كان يهيمن عليه دائمًا تصدير الأخشاب والمنغنيز والنفط وسرعان ما الحديد ثم العديد من المعادن الثمينة الأخرى. وعلى الرغم من هذه الإمكانات الاقتصادية الجوهرية، فإن الجابون، التي تبلغ مساحتها 268 ألف كيلومتر مربع وأكثر من 80% منها مغطاة بالغابات الكثيفة، تكافح من أجل تحقيق النمو المستدام والشامل. على الرغم من أنه من المسلم به أن الجابون لديها أعلى ناتج محلي إجمالي للفرد في أفريقيا، إلا أن توزيع الثروة بين السكان لا يزال غير متساوٍ، وفي عام 2022، وفقًا للبنك الدولي، لا يزال واحد من كل ثلاثة مواطنين غابونيين يعيش تحت خط الفقر.
مقابلة حصرية مع السيد خالد حمادة، رئيس المعهد الدولي للدراسات الجيوسياسية (IIEG) إنتاج أنطوان لوسون، مدير وكالة Infoplus Gabon الاتفاقية الإطارية التي تم التوقيع عليها في 11 يونيو يونيو 2025 في لندن بين الولايات المتحدة والصين تمثل نقطة تحول حاسمة في العلاقات الصينية الأميركية. وبعيداً عن التنازلات التجارية المتبادلة، فإن هذه الاتفاقية تفتح حقبة جديدة من الإدارة الاستراتيجية للتنافس بين القوتين العظميين. فك التشفير مع السيد خالد حمادة، رئيس معهد IIEG، وهو مركز أبحاث تم تأسيسه مؤخرًا وله تأثير بالفعل في الدوائر الدبلوماسية. أنطوان لوسون: سيد حمادة، تأتي هذه الاتفاقية بعد أشهر من التوترات التجارية والتكنولوجية والعسكرية. هل يمثل هذا حقًا نقطة تحول جيوسياسية كبرى؟ خالد حمادة: بالتأكيد. إننا نشهد الآن ظهور عقيدة جيوسياسية جديدة أسميها المنافسة المنظمة. وخلافاً للحرب الباردة عندما كان العالم منقسماً إلى كتلتين متعارضتين، فإن العصر الحالي يشهد تناوب القوى العظمى بين المواجهة والتعاون وفقاً لمصالحها الحيوية. ويرمز اتفاق لندن إلى هذا المنطق الجديد: تتنافس واشنطن وبكين على الهيمنة العالمية، لكنهما مجبرتان على التفاوض للحفاظ على استقرار اقتصاداتهما المترابطة. الواقعية الاستراتيجية مطلوبة. أنطوان لوسون: يبدو أن العناصر الأرضية النادرة تقع في قلب الاتفاقية. لماذا تعتبر هذه الموارد استراتيجية للغاية اليوم؟ خالد حمادة: أصبحت التربة النادرة تعادل النفط في القرن الحادي والعشرين. فهي ضرورية لتصنيع التقنيات المتقدمة: الهواتف الذكية، وتوربينات الرياح، والمركبات الكهربائية، والأسلحة المتطورة. ومع ذلك، توفر الصين 92% من إجمالي تكرير هذه المعادن المهمة على مستوى العالم. هذه الهيمنة الصناعية تمنحها نفوذًا جيوسياسيًا كبيرًا. وتسلط الاتفاقية الموقعة الضوء على التبعية الأمريكية المحرجة: فعلى الرغم من قوتها العسكرية، تظل واشنطن ضعيفة من الناحية التكنولوجية، لأنها تعتمد على منافس استراتيجي للوصول إلى هذه الموارد. أنطوان لوسون: هل يمكننا القول أن هذه الاتفاقية تساهم في إقامة عالم متعدد الأقطاب؟ خالد حمادة: للمفارقة، نعم. ومن خلال الاعتراف بالترابط المتبادل بينهما، ترسل الولايات المتحدة والصين إشارة قوية إلى القوى الإقليمية: فهي أيضاً قادرة على الاستفادة من المنافسة الصينية الأميركية. وتراقب مجموعة البريكس، على وجه الخصوص، عن كثب. وتعمل الهند على تسريع استثماراتها في مجال التعدين في أفريقيا، وتعتمد روسيا على تعزيز دبلوماسية الطاقة، وتهتم البرازيل أكثر بالتثمين الجيوسياسي لمواردها الطبيعية. إننا نشهد تشكيل تحالفات استراتيجية إقليمية قادرة على مواجهة النفوذ الحصري لواشنطن وبكين. أنطوان لوسون: ما هو الدور الذي يمكن لأفريقيا أن تأمل في لعبه في هذه الساحة العالمية الجديدة؟ خالد حمادة:تتمتع أفريقيا بإمكانات جيواستراتيجية هائلة: فهي تحتوي على 50% من احتياطيات الكوبالت على مستوى العالم، و85% من المنغنيز، وقسم كبير من التربة النادرة التي لم يتم استغلالها بعد. لكن هذه الإمكانية ليست مرادفة للقوة. ونحن بحاجة إلى إرادة سياسية قوية ورؤية أفريقية شاملة. ويفتح الاتفاق الصيني الأميركي نافذة من الفرص: إذ تسعى القوى الغربية إلى تنويع إمداداتها، وهو ما يمنح أفريقيا قوة تفاوضية غير مسبوقة. بشرط أن نتغلب بالطبع على منطق الريع والخصومات الوطنية ونركز على التكامل الإقليمي. أنطوان لوسون: هذا يثير مسألة السيادة الاقتصادية للدول الأفريقية. ما رأيك؟ خالد حمادة: لم تعد السيادة في القرن الحادي والعشرين تُقاس فقط بالاستقلال السياسي أو العسكري. ويتم تعريفها بالقدرة على التحكم في مواردها الإستراتيجية، وتحويلها محليًا، وخلق القيمة. ويتعين على البلدان الأفريقية أن تتحرك إلى أعلى سلاسل القيمة: بناء وحدات التكرير، وتدريب المهندسين، وإنشاء اتحادات عبر وطنية. إن استبدال التبعية الصينية بالتبعية الأمريكية سيكون خطأً. فالسيادة الحقيقية تتمثل في اللعب على التنافس بين القوى للحصول على أقصى قدر من المزايا. أنطوان لوسون: كيف ترى تطور هذه القضايا في السنوات القادمة؟ خالد حمادة: نحن ندخل عصر الموارد الاستراتيجية. فهي لم تعد القوة العسكرية الوحيدة التي تشكل ميزان القوى، بل أصبحت أيضا تسيطر على الوصول إلى المعادن الحيوية والمياه والطاقة. هناك ثلاثة سيناريوهات محتملة: توازن الرعب الاقتصادي، حيث يصبح الاعتماد المتبادل التجزئة إلى كتل اقتصادية محكمة، ومرادفة للانسحاب الحمائي. التعددية القطبية المنظمة، حيث تتعاون عدة مراكز للقوى وفقًا لقواعد في جميع الحالات, ستكون الدول التي تسيطر على الموارد الحيوية في قلب التحكيم الدولي. إن اتفاق لندن ليس سوى الإجراء الأول من عملية إعادة الهيكلة التي قد تستمر لعقود من الزمن.
"الصحراء المغربية: أرض النور والمستقبل" – رحلة إلى قلب الصحراء في كتاب يفيض بالعاطفة والإيمان، يأخذنا الكاتب الفرنسي السويسري جان ماري هيدت في رحلة عبر صفحات مغمورة بالنور، يحملها الأمل، يعطرها امتداد الرمال في أفق لا يعرف انكسارا ولا نهاية. العنوان وحده هو قصيدة: "الصحراء المغربية: أرض النور والمستقبل". من السطور الأولى، لا يقوم المؤلف بنقل المعلومات فقط. يزرع الكلام كالعنب في طبق من ذهب. يتجه نحو الجنوب المغربي، ليس كمسافر بسيط عابر، بل كعاشق جاء متأخرا، ليعتذر للصحراء نيابة عن من أساءوا فهمه. يضع يده على نبضه ويسمع صدى القصص القديمة في صمت الكثبان الرملية. يتأمل السماء الزرقاء ويقرأ هناك قصائد الأحلام ووعد الحياة.يقول للقارئ الغربي: توقف لحظة. استمع. لا تختصر الصحراء في مجرد نقطة خلاف في كتاب الجغرافيا. هذه ليست أرض متنازع عليها. إنها أرض النور والذاكرة والبشر الذين يحبون ويخلقون ويصنعون المعجزات بالقليل. تولد القصائد من رمالها. الأغاني تنبع من قلوب سكانها. ومن حضنها جاءت القبائل التي توحدت بين الشمال والجنوب، والصحراء والمحيط. غوص رائع في الثقافة الصحراوية يتقدم جان ماري هيدت للأمام عندما يفتح المرء كتابًا مقدسًا. يتعجب من العيون الزرقاء، ودفء الداخلة، ونفخة واحات السمارة. يتحدث عن الملابس الصحراوية كما يتحدث الشاعر عن محبوبته، وعن الشعر الحساني كما يتحدث عن الأنبياء. في كل خيمة يرى رواية. في كل زواج ملحمة تستحق ألف ليلة وليلة. وهو يتحدث عن الجمال، ليس باعتبارها مجرد بهائم للحمل، بل كرموز للصبر التاريخي. فهو يستحضر الرجال والنساء وكأنهم الأعمدة الصامتة لهذا الوطن النبيل والواسع.لكن سحر الماضي لا يلهيه عن وضوح الحاضر. هنا يصف الطرق التي تعبر الصحراء بأنها شرايين في جسد حي، وموانئ قيد الإنشاء، ومطارات يتم افتتاحها، واستثمارات تزرع الأمل في الرمال التي طال سوء معاملتها من قبل الخطاب الإعلامي والسياسي. إنه لا يرى في الصحراء المغربية ماضًا مشرقًا فحسب، بل يرى أيضًا مستقبلًا يتشكل في صمت ومثابرة وفي ظل رؤية ملكية مستبصرة. دعوة للعقل والتفاهم لا يتجنب المؤلف الأبعاد السياسية، لكنه يقترب منها بنبل المفكر، وليس بضجيج الخطيب. إنه يدعو إلى السلام والتفاهم واحترام السيادة بإنسانية عميقة. ويرى أن الحكم الذاتي الذي يقترحه المغرب ليس حلا سياسيا فحسب، بل وعد بحياة كريمة لأبناء الصحراء، في إطار وطن يعترف بكل تنوعه. وهو يدعو أوروبا إلى رؤية الحقيقة بأعين العقل، وليس من خلال منظور المصالح. لا تستمع إلى ما يقال، بل إلى ما يحدث بالفعل على أرض الواقع.هذا الكتاب ليس تقريرًا. إنها مرآة صادقة. مصدر للحب. إضاءة الوعي. لم يكتبها جان ماري هيدت للدفاع عن طرف ضد آخر، بل للدفاع عن الحقيقة. القول بأن الصحراء المغربية ليست قصة لم تحل، بل هي فجر بدأ يسطع. في كل صفحة من هذا العمل، نسمع ارتعاش نخلة في صلاة صامتة، نستنشق رائحة الشاي الساخن على جمر الضيافة، نرى ظلال الفجر تنزلق بين خيام العيون، باحثة عن طفل يرسم مستقبله بعصا خشبية على الرمال. "الصحراء المغربية: أرض النور والمستقبل" هي رسالة حب. وثيقة من نور. الوعد بأن الغد قد بدأ بالفعل.
في الأول من مايو 2025، وقعت أوكرانيا والولايات المتحدة اتفاقية تاريخية في مجال الموارد الطبيعية، تهدف إلى إنشاء صندوق استثمار مشترك لإعادة إعمار أوكرانيا، مع منح الشركات الأمريكية امتياز الوصول إلى الموارد المعدنية الأوكرانية. وهذا الاتفاق، رغم ترحيب البعض به باعتباره خطوة استراتيجية إلى الأمام، إلا أنه يثير تساؤلات حول تداعياته الاقتصادية، خاصة بالنسبة للاتحاد الأوروبي. اتفاقية ذات خطوط استراتيجية وينص الاتفاق على إنشاء صندوق استثمار مشترك، مع تقاسم عادل للعائدات من مشاريع التعدين المستقبلية، مثل الليثيوم والتيتانيوم واليورانيوم والأتربة النادرة. وتحتفظ أوكرانيا بالملكية الكاملة لمواردها الطبيعية وبنيتها الأساسية، ولكن الأرباح الناتجة سوف يعاد استثمارها في إعادة إعمار البلاد على مدى الأعوام العشرة الأولى. وبعد عام 2035، يمكن توزيع الأرباح. ومع ذلك، فإن هذا الاتفاق لا يوفر أي ضمانات أمنية من الولايات المتحدة لأوكرانيا، وسيتم تناول مسألة عضوية الناتو بشكل منفصل، كجزء من اتفاق سلام مستقبلي مع روسيا. ردود الفعل والتداعيات بالنسبة للاتحاد الأوروبييجد الاتحاد الأوروبي، المنخرط بالفعل في شراكة استراتيجية مع أوكرانيا منذ عام 2021، نفسه في مواجهة وضع معقد. فمن ناحية، يمنح الاتفاق الشركات الأمريكية امتياز الوصول إلى الموارد المعدنية الأوكرانية، وبالتالي تعزيز نفوذ الولايات المتحدة في المنطقة. ومن ناحية أخرى، تخشى أوروبا أن يؤدي هذا الاتفاق إلى تهميش مبادراتها وتقليص دورها في إعادة الإعمار والتنمية الاقتصادية في أوكرانيا. أعربت السلطات الأوروبية عن مخاوفها بشأن إدارة الموارد الطبيعية في أوكرانيا وشددت على ضرورة التعاون الوثيق بين الاتحاد الأوروبي وأوكرانيا لضمان الاستغلال المستدام والعادل لهذه الموارد. اقترح المفوض الأوروبي للاستراتيجية الصناعية، ستيفان سيجورنيه، اتفاقية بديلة، تسلط الضوء على نهج "المربح للجانبين" الذي يعطي الأولوية للمصالح المشتركة والاستدامة. العواقب الاقتصادية على أوروبا من الممكن أن يكون للاتفاق بين الولايات المتحدة وأوكرانيا تداعيات عديدة على الاقتصاد الأوروبي:1. محدودية الوصول إلى الموارد: يمكن أن تجد الشركات الأوروبية نفسها مستبعدة من مشاريع التعدين في أوكرانيا، مما يقلل من وصولها إلى الموارد الاستراتيجية الضرورية لانتقال الطاقة وصناعة التكنولوجيا. 2. زيادة المنافسة: يمكن أن يؤدي الوجود المتزايد للشركات الأمريكية في أوكرانيا إلى زيادة المنافسة في الأسواق الأوروبية، وخاصة في قطاعي الطاقة والتكنولوجيا. 3. عدم اليقين الجيوسياسي: قد يؤدي الافتقار إلى الضمانات الأمنية من الولايات المتحدة إلى زيادة عدم الاستقرار في المنطقة، مما يؤثر سلبًا على الاستثمارات الأوروبية وأمن الطاقة. 4. الضغوط المالية: من الممكن أن نطالب الاتحاد الأوروبي بتحمل حصة أكبر من تكاليف إعادة إعمار أوكرانيا، في حين يبدو أن الولايات المتحدة تفضل توجهاً أكثر تركيزاً على العائدات الاقتصادية المباشرة. النظرة المستقبلية في مواجهة هذه التحديات، سيتعين على الاتحاد الأوروبي أن يتبنى استراتيجية استباقية للحفاظ على مصالحه الاقتصادية والجيوسياسية: تعزيز التعاون مع أوكرانيا: مواصلة وتعميق الشراكات القائمة، مع التركيز على الاستدامة والشفافية والشمول في استغلال الموارد الطبيعية. تنويع مصادر التوريد: استكشاف طرق إمداد جديدة للموارد الإستراتيجية، من أجل تقليل الاعتماد على مصادر فردية وربما غير مستقرة. تشجيع الابتكار والقدرة التنافسية: الاستثمار في البحث والتطوير لتعزيز مكانة أوروبا في القطاعات الرئيسية للاقتصاد العالمي. الحفاظ على الوحدة عبر الأطلسي: الحوار مع الولايات المتحدة لضمان التنسيق الفعال للسياسات وتجنب الاختلافات التي قد تضر بالمصالح المشتركة. في النهاية على الرغم من أن الاتفاق بين الولايات المتحدة وأوكرانيا يفتح آفاقًا جديدة لإعادة إعمار أوكرانيا والوصول إلى مواردها الطبيعية، إلا أنه يفرض أيضًا تحديات كبيرة على الاتحاد الأوروبي. سيكون النهج المتوازن، القائم على التعاون والابتكار والتضامن، ضروريًا للتنقل في هذا المشهد الجيوسياسي والاقتصادي الجديد.
يشهد لبنان منذ عام 2019 أزمة متعددة الأبعاد أثرت بشكل عميق على مؤسساته الديمقراطية. تم تأجيل الانتخابات البلدية، التي كان من المقرر إجراؤها أصلاً في عام 2022، عدة مرات بسبب عوامل رئيسية مثل جائحة كوفيد-19، والانهيار الاقتصادي، فضلاً عن التدهور الأمني في جنوب البلاد، والذي اتسم بتجدد الاشتباكات بين حزب الله وإسرائيل.وأثار هذا التأجيل مخاوف جدية بشأن استمرارية العملية الديمقراطية وشرعية السلطات المحلية، خاصة وأن المجالس البلدية تتولى إدارة الخدمات العامة الأساسية. كما استقالت العديد من المجالس أو توقفت عن العمل منذ الانتخابات الأخيرة في العام 2016، بسبب نقص الموارد المالية أو نقص الموظفين.ومع ذلك، أكد الرئيس اللبناني جوزيف عون التزامه بالعودة إلى الحياة الديمقراطية المستقرة، وهو التزام تشاركه فيه الحكومة. وقد تجسد هذا الالتزام في الاستعدادات وإجراء الانتخابات البلدية 2025. 1. قضايا في الانتخابات البلدية 2025 أ. الحكم المحلي والخدمات العامةتلعب البلديات اللبنانية دورًا رئيسيًا في تقديم الخدمات مثل إدارة النفايات وصيانة البنية التحتية والخدمات الاجتماعية. ويؤدي اختلال وظائفهم إلى تفاقم التفاوتات الإقليمية، وخاصة في المناطق الريفية، ويضعف التماسك الوطني. ب. الاستعداد للانتخابات التشريعية 2026 غالبًا ما تكون الانتخابات البلدية بمثابة اختبار حقيقي للأحزاب السياسية، وذلك بهدف إجراء انتخابات تشريعية. فهي تسمح لهم بتقييم وجودهم المحلي واختبار التحالفات وتعديل استراتيجياتهم. وقد أدى تأجيلها إلى تعطيل هذه العملية التحضيرية. ج. تعبئة الشباب تعكس زيادة مشاركة الشباب، وخاصة من خلال الترشيحات، الرغبة في التجديد السياسي. يمكن أن تؤثر هذه الديناميكية بشكل كبير على الانتخابات المستقبلية، ولا سيما الانتخابات التشريعية لعام 2026.ستسمح النتائج النهائية بإجراء تحليل أولي للملفات الشخصية للشباب الذين فازوا في هذه الانتخابات. 2. دور القوى الإقليمية أ. تأثير حزب اللهيظل حزب الله، المدعوم من إيران، لاعبًا سياسيًا وعسكريًا رئيسيًا، خاصة داخل الطائفة الشيعية. ومع ذلك، فقد أضعفها الصراع المميت الذي اندلع في سبتمبر/أكتوبر 2024، والذي تميز باغتيال شخصيات بارزة فيه، بما في ذلك حسن نصر الله وخليفته هاشم صفي الدين.وقد أدت هذه النكسة العسكرية والسياسية، التي تضخمت بسبب فقدان الحلفاء الإقليميين الرئيسيين مثل نظام بشار الأسد السوري، إلى تزايد الضغوط الدولية من أجل نزع سلاحها. وعلى الرغم من ذلك، تمثل الانتخابات البلدية فرصة حاسمة لحزب الله لإظهار مرونته والحفاظ على ارتباطه بقاعدته الشعبية. ب. تجزئة الأمان كان غياب الحكم القوي للدولة سبباً في ظهور ميليشيات محلية، بما في ذلك حزب الله، والتي تحظى غالباً بدعم من قوى أجنبية. وهذا التشرذم يعقد بشكل كبير الاستقرار السياسي في لبنان. ج. النظام الجيوسياسي الجديد في الشرق الأوسطيتأثر لبنان بشكل مباشر بالتحولات الجيوسياسية الإقليمية: إعادة تعديل التحالفات، وتنويع الشراكات، وظهور مراكز تكنولوجية جديدة.توفر هذه التغييرات نافذة فرصة للأحزاب المعارضة للنفوذ الإيراني، والتي تسعى إلى الخروج عن الوضع الراهن واقتراح بديل سياسي سيادي وحديث. 3. آفاق الانتخابات التشريعية 2026 ستكون الانتخابات التشريعية لعام 2026 لحظة حاسمة لإعادة تشكيل المشهد السياسي اللبناني. ومن الممكن أن تظهر قوى جديدة، ويتم إصلاح التحالفات. لكن نجاح هذه الانتخابات سيعتمد على القدرة على ضمان بيئة انتخابية حرة وآمنة ونزيهة، في سياق لا يزال يتسم بعدم الاستقرار الاقتصادي والأمني. الاستنتاجيمر لبنان بنقطة تحول. تشكل الانتخابات البلدية في العام 2025 اختباراً حاسماً لقدرة الحكومة على التوفيق بين الاستقرار الأمني والمطالب الديمقراطية.وستوفر نتائجها قراءة قيمة لحالة الرأي العام وستكون بمثابة أساس استراتيجي للأحزاب بهدف الانتخابات التشريعية في العام 2026.وفي هذا السياق المتوتر، فإن الوجود المستمر لحزب الله، يدعو إلى نزع سلاحه، والضغوط الجيوسياسية الدولية تزيد من تعقيد الوضع.وأخيراً، دور اللبنانيين ويظل الجيش وقوات الأمن مركزية: فهي لا تضمن إجراء التصويت فحسب، بل أيضًا الدفاع عن العملية الديمقراطية في خدمة المواطنين. المراجع: هنا بيروت لوريان لو جور العالم ليبنا نيوز – إعلام المواطن اللبناني
إصلاح تاريخي لتطور قانون الأسرة تحت قيادة صاحب الجلالة الملك محمد السادس، يواصل المغرب ديناميته التحديثية من خلال إطلاق إصلاح كبير لمجلة الأسرة. ويهدف إلى تصحيح الفجوات التي تم تحديدها وهو جزء من ديناميكية أصبحت فيها المساواة بين الجنسين أولوية عالمية. ومن خلال ضمان حماية أكثر إنصافًا في مسائل الزواج والطلاق والبنوة والميراث، يساهم هذا الإصلاح في القضاء على التفاوتات المستمرة في تطبيق قانون الأسرة ويضمن الانتقال المتناغم نحو نظام قانوني أكثر شمولاً وإنصافًا. التوافق مع التزامات المغرب الدولية ومن خلال هذا الإصلاح، تؤكد المملكة من جديد التزامها بالاتفاقيات الدولية المتعلقة بحقوق الإنسان، وتثبت للعالم إلى أي مدى أصبحت دولة كبيرة وحديثة وأساسية في كوكبة الأمم. وتشهد هذه العملية على رغبة المغرب في وضع حقوق الإنسان في قلب الإصلاحات التشريعية، وجعل العدالة الاجتماعية ركيزة أساسية لتنميته. التوازن بين التقليد والحداثةخلافًا لبعض المخاوف، لا ينبغي النظر إلى هذا الإصلاح على أنه معارضة بين التقاليد والحداثة، بل كفرصة لتعزيز سيادة القانون، وضمان العدالة الاجتماعية، وحماية حقوق المرأة والطفل، ومواءمة القانون المغربي مع التطورات المجتمعية والالتزامات الدولية. إصلاح شامل يتكيف مع واقع المغرب استنادًا إلى النهج التشاركي، جاء هذا الإصلاح نتيجة لحوار وطني واسع النطاق شارك فيه المؤسسات العامة والمنظمات غير الحكومية والخبراء القانونيون والجهات الفاعلة الاجتماعية. ومن خلال وضع حقوق الإنسان والمساواة في قلب الإصلاحات، تمثل هذه المبادرة انتقالًا مدروسًا نحو نظام قانوني أكثر شمولاً، حيث لا تتعارض التقاليد والالتزامات الدولية بل تكمل بعضها البعض، وبالتالي تعزيز تماسك واستقرار المجتمع المغربي.
يبرز التنقل الكهربائي اليوم كاستجابة أساسية للتحديات البيئية والاقتصادية والاجتماعية في عصرنا. وفي أفريقيا، وخاصة في المغرب، وفي ظل الرؤية المستنيرة لصاحب الجلالة الملك محمد السادس، يجري هذا التحول، مدفوعًا بإصلاحات استراتيجية ونظام بيئي مبتكر. في مواجهة التوقعات المتزايدة فيما يتعلق بالاستدامة والكفاءة، يجسد التنقل الكهربائي الخفيف، وخاصة المركبات ذات العجلتين والثلاث عجلات، تحولًا تكنولوجيًا واجتماعيًا كبيرًا. المغرب: نموذج للريادة في مجال التنقل الكهربائي بفضل رؤية استراتيجية واضحة، يمتلك المغرب الإمكانيات اللازمة ليصبح مركزًا أفريقيًا وعالميًا للتنقل الكهربائي. بنية تحتية حديثة للطاقة توفر مشاريع مثل مشروع نور ورزازات طاقة نظيفة وتنافسية، وهي ضرورية لدعم النظام البيئي المستدام للتنقل الكهربائي. الإصلاحات الهيكلية والبيئة التمكينية يوفر إصلاح الوكالة الوطنية للطاقة المتجددة وتحديث سياسات الطاقة إطارًا مناسبًا لدمج التقنيات الجديدة. المدن الذكية والاتصال الحضريتتيح مبادرات مثل مدينة الدار البيضاء الذكية اختبار الحلول المبتكرة التي تدمج التنقل الكهربائي في نهج عالمي للاستدامة والإدارة الحضرية. التقنيات المتقدمة والابتكار في مجال التكنولوجيا المالية إن تكامل حلول التكنولوجيا المالية وتقنيات المراقبة الذكية، جنبًا إلى جنب مع التدابير الأمنية القوية، يمهد الطريق لتنقل خفيف الوزن ليس فقط أكثر مراعاة للبيئة ولكن أيضًا أكثر اتصالاً. مزايا التنقل الكهربائي للمستخدم النهائي تقليل التكلفة وإمكانية الوصول أصبحت المركبات الكهربائية ذات العجلتين والثلاث عجلات، بفضل تكلفتها الأولية المنخفضة وانخفاض صيانتها، في متناول عدد كبير من السكان، بما في ذلك الطبقات المتوسطة والعاملة. تحسين نوعية الحياة هذه المركبات، المناسبة بشكل خاص للبيئات الحضرية وشبه الحضرية، تجعل السفر اليومي أسهل مع تقليل الضوضاء وتلوث الهواء. أمان واتصال محسّن تسمح أنظمة المراقبة والتتبع المضمنة للمستخدمين بالاستفادة من الأمان الأفضل، بينما تتيح ابتكارات التكنولوجيا المالية حلول دفع مرنة ممكنة (التأجير والتمويل الصغير). تأثيرات اجتماعية وبيئية إيجابيةمن خلال الترويج لوسائل النقل الأقل تلويثًا، يساهم التنقل الكهربائي في إنشاء مجتمعات حضرية أكثر مرونة وشمولاً، مع تقليل البصمة الكربونية. منصة تعاونية لتسريع عملية النقل لضمان انتقال فعال وشامل، يقترح المعهد الدولي للدراسات الجيوسياسية إنشاء منصة تعاونية اعتبارًا من الربع الأول من عام 2025. الأهداف الرئيسية: الحوارات الإستراتيجية: تنظيم موائد مستديرة تجمع بين الشركات الناشئة والمستثمرين وصناع القرار العام. الشراكات المبتكرة: تسهيل التعاون بين القطاعين العام والخاص لدعم مشاريع التنقل التجريبية. رفع مستوى الوعي: إشراك جميع أصحاب المصلحة لمواءمة الأهداف المحلية والدولية. نداء للمستثمرين: فرصة فريدة المستثمرون الدوليون مدعوون لاستغلال إمكانات السوق المغربية التي تتميز باستقرارها الاقتصادي وموقعها الاستراتيجي كبوابة إلى أفريقيا. لماذا الاستثمار؟ سوق متنامية: زيادة الطلب على حلول التنقل الكهربائية خفيفة الوزن. إطار تنظيمي مناسب: الإصلاحات والحوافز التي تسهل الاستثمارات. إمكانات الابتكار: يمكن للمغرب أن يكون بمثابة مختبر لتطوير حلول تتكيف مع البلدان النامية. نموذج عالمي لعام 2025 وما بعده يمثل التنقل الكهربائي الخفيف رافعة تحويلية، حيث يدمج التقنيات المتقدمة لتلبية الاحتياجات المتزايدة للمستخدمين مع كونه جزءًا من رؤية الاستدامة. من خلال تشجيع التآزر بين الابتكار التكنولوجي والبنية التحتية الحديثة والمبادرات التعاونية، يسير المغرب على الطريق الصحيح ليصبح نموذجًا عالميًا للتنقل الكهربائي. بعبارة أخرى أكثر وضوحًا، إنها رؤية لمجتمعات مرنة ومترابطة. لدى المغرب الفرصة لإثبات كيف يمكن للتنقل الكهربائي أن يجمع بين الابتكار وإمكانية الوصول والاستدامة.من خلال التركيز على الاحتياجات المحلية مع دمج الحلول العالمية، لن يفيد هذا التحول المستخدمين النهائيين فحسب، بل سيفيد أيضًا النظام البيئي الاقتصادي والاجتماعي بأكمله. من خلال هذه المبادرة، يعتزم المعهد الدولي للدراسات الجيوسياسية أن يلعب دورًا محفزًا في رسم خارطة طريق طموحة وشاملة، تدفع إفريقيا والمغرب وأوروبا إلى عصر جديد من التنقل المستدام
مركز الزلزال السوري يشهد الشرق الأوسط تحولات عميقة، تتسم بالتوترات المستمرة وعمليات إعادة التشكيل الجيوسياسية الكبرى. تشكل الديناميكيات الحالية، التي تتأثر بالجهات الفاعلة الإقليمية والدولية، تحديات كبيرة لاستقرار المنطقة. ويهدف هذا التحليل إلى استكشاف القضايا الحالية، بما في ذلك التأثير على قطاع الطاقة، وتداعيات السياسات التركية والإسرائيلية، فضلا عن دور القوى العالمية. كما يقدم وجهات نظر مستقبلية للسلام الدائم. سوريا: مركز إعادة التشكيل الجيوسياسي لقد أصبحت سوريا مرة أخرى قلب إعادة التشكيل الجيوسياسي في الشرق الأوسط، مما يؤثر على التوازنات الإقليمية والدولية. أدى سقوط نظام بشار الأسد إلى إعادة توزيع الأوراق، مما أثر على العلاقات بين القوى الإقليمية والعالمية. ولهذا الوضع أيضًا تداعيات على الأقليات، وخاصة الأكراد، الذين يسعون إلى تحديد مستقبلهم السياسي في هذا السياق غير المستقر. لبنان والطاقة والقضايا الدبلوماسيةيحتل لبنان موقعا استراتيجيا في شرق البحر الأبيض المتوسط، وهي منطقة غنية بموارد الغاز والنفط. وقد أدى اكتشاف هذه الموارد إلى تغذية الرغبة وتفاقم التوترات بين الدول المجاورة. وفي هذا السياق، يثير بناء ثاني أكبر سفارة أميركية في العالم في بيروت تساؤلات حول النوايا الأميركية في المنطقة. وقد يشير هذا الوجود الدبلوماسي المعزز إلى الرغبة في تأمين مصالح الطاقة والتأثير على الديناميكيات السياسية المحلية. السياسة التركية والإسرائيلية: الطموحات الإقليمية تلعب تركيا وإسرائيل أدوارًا رئيسية في إعادة تحديد المشهد الجيوسياسي في الشرق الأوسط. تنتهج تركيا، تحت قيادة الرئيس رجب طيب أردوغان، سياسة خارجية حازمة، وتسعى إلى توسيع نفوذها في سوريا والعراق، في حين تنخرط في قضايا الطاقة في شرق البحر الأبيض المتوسط. في الوقت نفسه، تواصل إسرائيل، ذات اليمين السياسي المهيمن، تبني موقف استباقي لتأمين حدودها ومصالحها الاستراتيجية، لا سيما في مواجهة التهديدات المتصورة من حزب الله والفصائل الفلسطينية. المسألة الكردية: بين التطلعات والانقساماتيطمح الأكراد، الذين يتوزعون بشكل رئيسي بين سوريا والعراق وتركيا وإيران، إلى الاعتراف السياسي والإقليمي. ومع ذلك، فإن الانقسامات الداخلية والمصالح المتباينة بين الفصائل الكردية المختلفة تجعل من الصعب تحقيق رؤية موحدة. في سوريا والعراق، أنشأ الأكراد مناطق حكم ذاتي، لكن مستقبلهم يظل غامضًا في مواجهة الضغوط من الحكومات المركزية والقوى الإقليمية. دور القوى العالمية: الولايات المتحدة وروسيا والصين وإيران والمملكة العربية السعودية تمارس الولايات المتحدة وروسيا والصين وإيران والمملكة العربية السعودية تأثيرًا كبيرًا على ديناميكيات الشرق الأوسط. على الرغم من قيام الولايات المتحدة بتخفيض وجودها العسكري المباشر، إلا أنها تحتفظ بنفوذ دبلوماسي واقتصادي كبير، وخاصة في لبنان. تعمل روسيا والصين على تعزيز تحالفاتهما الاستراتيجية والاقتصادية في المنطقة، ودعم الأنظمة القائمة والاستثمار في مشاريع البنية التحتية. وتستمر إيران، من جانبها، في لعب دور رئيسي، ولا سيما من خلال دعمها لحزب الله وغيره من الجماعات المتحالفة، في حين تسعى إلى تحقيق التوازن بين نفوذها العسكري وزيادة الوجود الاقتصادي.تؤكد المملكة العربية السعودية، من جانبها، نفسها كلاعب رئيسي في الدبلوماسية الإقليمية، وذلك باستخدام علاقاتها مع القوى المختلفة لتشكيل الديناميكيات الجيوسياسية. الإجراءات المقبولة للمغرب والديمقراطيات الأوروبية: الاستقرار والتنمية يؤكد المغرب، تحت قيادة صاحب الجلالة الملك محمد السادس، نفسه كلاعب رئيسي في تحقيق الاستقرار في منطقة الساحل والشرق الأوسط. إن دبلوماسيتها الاستباقية، إلى جانب مبادرات التنمية الاقتصادية والتعاون الأمني، تجعلها شريكًا استراتيجيًا لدول المنطقة. الديمقراطيات الأوروبية، من جانبها، مدعوة إلى لعب دور أكثر نشاطًا في دعم عمليات السلام الشاملة وتعزيز المؤسسات المحلية لتعزيز الاستقرار. نحو حكم دولي جديد: إعادة النظر في النظام العالمي في مواجهة القيود المفروضة على نظام الأمم المتحدة وصعود الأحادية الجديدة، من الضروري إعادة التفكير في الحوكمة العالمية لإنشاء نظام دولي أكثر إنصافًا وفعالية. إصلاح مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة: توسيع الأعضاء الدائمين وإعادة النظر في حق النقض لتجنب عرقلة عملية صنع القرار. تعزيز الدبلوماسية الشاملة: إنشاء منتديات حوار إقليمية ومبادرات ثقافية وتعليمية لتعزيز التعاون. آليات حل النزاعات: الوساطة المحايدة ودعم عمليات العدالة الانتقالية. التعاون الاقتصادي الإقليمي: المناطق الاقتصادية المشتركة واستثمارات البنية التحتية. التزام القوى العالمية: احترام سيادة الدول ودعم المبادرات المحلية. من خلال تنفيذ هذه الإجراءات الملموسة، يمكن للمجتمع الدولي والجهات الفاعلة الإقليمية العمل معًا لبناء شرق أوسط أكثر سلامًا واستقرارًا، على أساس التعاون والاحترام المتبادل والعدالة. في الختام يجب أن يقال لنا أن الطريق إلى السلام ممكن وضروري! ويتطلب الأمر التزامًا جماعيًا وإجراءات متضافرة لبناء مستقبل مستقر ومزدهر للشرق الأوسط.
في شوارع خان الخليلي النابضة بالحياة، في قلب القاهرة التاريخية، قام الرئيس المصري عبد الفتاح السيسي ونظيره الفرنسي إيمانويل ماكرون بزيارة رمزية تتجاوز الإطار السياحي. وراء هذه النزهة عبر واحدة من أكثر المناطق رمزية في العاصمة المصرية تكمن رسالة قوية، سياسية وثقافية ودبلوماسية في نفس الوقت. خان الخليلي: خيار رمزي للغاية إن اختيار خان الخليلي ليس بالأمر الهين. يجسد هذا السوق الذي يعود تاريخه إلى قرن من الزمان، وهو أحد بقايا القاهرة في العصور الوسطى، الثراء الثقافي لمصر، وانفتاحها التاريخي على العالم، وترسيخها في هوية تعددية. ومن خلال الدوس على أحجارها، أرسل رئيسا الدولتين إعلانًا أولًا: الاستمرارية التاريخية والعمق الحضاري لمصر. رسالة دبلوماسية قوية إلى جانب الصور الخلابة التي تبثها وسائل الإعلام، تشكل هذه الزيارة رسالة واضحة: تظل مصر لاعبًا مستقرًا في الشرق الأوسط، ومنفتحة على الحوار والتعاون الدولي. بالنسبة لفرنسا، يعد هذا الوجود على الأرض أيضًا وسيلة لتعزيز العلاقات مع شريك استراتيجي، مع تعزيز الحوار بين الثقافات. دبلوماسية الرموز في خدمة الحوارإن نزهة ماكرون والسيسي في مكة التراثية بالقاهرة هي جزء من دبلوماسية الرموز. وفي حين قد تبدو الخطابات الرسمية ثابتة في بعض الأحيان، فإن الثقافة تقدم لغة عالمية. ومن خلال هذا الانغماس في الحياة اليومية الشعبية المصرية، أظهر الزعيمان رغبتهما في بناء الجسور، بما يتجاوز الاختلافات الثقافية والدينية. تسلسل ذو وصول قوي للوسائط هذا التسلسل، الذي يتم نقله على نطاق واسع على الشبكات الاجتماعية والقنوات الإخبارية، لا يستهدف المستشاريات فقط. كما أنها تستهدف الرأي العام في كل من مصر وفرنسا. ومن خلال تسليط الضوء على أجواء العيش المشترك والأمن والثراء الثقافي، فإنه يساعد على تحسين صورة مصر على المستوى الدولي مع التأكيد على اهتمام باريس بالحوار مع العالم العربي. عمل دبلوماسي مدروس أكثر من مجرد منعطف سياحي بسيط، تبدو زيارة عبد الفتاح السيسي وإيمانويل ماكرون لخان الخليلي بمثابة عمل دبلوماسي مدروس. في عالم مليء بتوترات الهوية والتوترات الجيوسياسية، فإن هذه اللحظة المشتركة في قلب إحدى جواهر التراث الإسلامي الحضري تقدم رسالة قوية: رسالة شراكة مبنية على الاحترام والثقافة والتاريخ المشترك.