IIEG — المعهد الدولي للدراسات الجيوسياسية

منشورات مميزة

الأمن والدفاع

الصدمة الجيواقتصادية للصراع بين إيران والولايات المتحدة وإسرائيل

إن النزاع متعدد الأبعاد بين إيران ومحور واشنطن-تل أبيب، والذي تحول إلى مواجهة حركية منذ فبراير 2026، لا يشكل أزمة إقليمية بسيطة، بل عامل محفز لتفتيت النظام العالمي. وتؤكد شدة هذه الأزمة أطروحة الركود الاستراتيجي، حيث يهدف الموقف الوقائي الإسرائيلي وعقيدة الاحتواء الأميركية، من خلال الفصل القسري، إلى تحييد النفوذ الأوراسي في الشرق الأوسط. وتتمحور التداعيات الجيواقتصادية حول أربع ركائز: أمن الطاقة، والخدمات اللوجستية العالمية، والمرونة الصناعية، والتوازنات المالية الكلية. أزمة الطاقة واضطراب التدفقوكان الاختناق الجزئي لمضيق هرمز ــ وهو القفل الاستراتيجي الذي يمر من خلاله 30% من النفط العالمي و17% من الغاز العالمي ــ سبباً في توليد تقلبات خارجية كبرى، الأمر الذي دفع الأسعار إلى تجاوز 50% من قيمتها قبل الصراع. فارق الربحية: يسلط الانسداد الانتقائي (التخفيض إلى 5 ملايين برميل/يوم) الضوء على عدم تناسق بالغ الأهمية: فبينما تظل تكاليف الاستخراج في الشرق الأوسط هامشية (3-10 دولارات)، فإن الهيدروكربونات الصخرية الأمريكية تتطلب عتبة ربحية أعلى بكثير (40-60 دولارًا)، مما يؤدي إلى تفاقم تضخم الطاقة العالمي. البدائل وإعادة التوجيه: إذا كانت الزيادة في معدلات التدفق عبر خط أنابيب بقيق-ينبع (الذي يستهدف 7 ملايين برميل يوميًا وفقًا لشركة أرامكو السعودية) وخط أنابيب حبشان-الفجيرة توفر مسكنًا، فإن إغلاق الطرق الشمالية (كردستان، بي تي سي) يحد من التعويض. على المدى المتوسط، نشهد تحولاً نحو الغرب: إن تطوير البنية التحتية في منطقة البحر الأبيض المتوسط، بتأمين النفوذ الأمريكي الإسرائيلي، ينذر بتحويل الموارد على حساب الاقتصادات الآسيوية (الصين والهند واليابان). إعادة تشكيل الخدمات اللوجستية والتجارةيتطلب انعدام الأمن في نقاط التفتيش (باب المندب، السويس) إعادة تعريف الجغرافيا البحرية. إن التحويل عبر رأس الرجاء الصالح، على الرغم من أنه يضمن استمرارية التدفقات لقوى الأطلسي، يؤدي إلى زيادة هيكلية في التكاليف (20-30٪) وتمديد أوقات التسليم. تراجع الطرق بين الشرق والغرب: لقد أصبح نموذج التدفقات الأفقية، وهو أحد ركائز العولمة الليبرالية، عفا عليه الزمن. لقد أصبحت هندسة "طرق الحرير الجديدة" معرضة للخطر، بصرف النظر عن الأجزاء القارية في روسيا وآسيا الوسطى، المثقلة بالنبذ الدبلوماسي تجاه موسكو. ظهور نموذج الشمال والجنوب: إننا نلاحظ تحولًا نحو نموذج إقليمي يعتمد على التقارب والتقارب مع الأصدقاء. ويفضل هذا التحول إعادة التصنيع في الغرب ويدفع أفريقيا وأمريكا اللاتينية إلى دور رئتي إنتاجية جديدة، تتمحور حول العلاقة بين الطاقة والمياه والمواد. الاضطرابات والسيادة الصناعيةويكشف الصراع اعتماد الصناعات التحويلية على مدخلات الشرق الأوسط (الكيمياء والمعادن والهيليوم). المخاطر الغذائية: يعد التوتر بشأن الأسمدة أحد الأعراض. وعلى الرغم من قدرات قادة مثل OCP في المغرب، فإن الاعتماد على المدخلات الإقليمية (الأمونيا) يخلق خطر انقطاع الإمدادات. توضح الاستراتيجيات الأمنية للهند والولايات المتحدة الأمريكية العودة إلى الحمائية الإستراتيجية. اقتصاد الدفاع: يبرز قطاع الأسلحة باعتباره المستفيد الرئيسي من حالة عدم الاستقرار هذه، مع تسارع الميزانيات العسكرية العالمية (تتجاوز 1,781 مليار دولار بحلول عام 2024). حرب السلع الأساسية: إن استخدام الصين لأدواتها في مجال التكنولوجيات الحساسة (الأتربة النادرة، ومركبات ثنائي الفينيل متعدد الكلور) ردًا على الضغوط الغربية يؤكد التحول من اقتصاد السوق إلى اقتصاد إدارة النقص. اختلالات الاقتصاد الكلي والمخاطر النظاميةويعمل الصراع بمثابة ناقل للصراع من أجل التفوق النقدي. إن ربط الدولار بتجارة "الترابط الاستراتيجي" يشكل استجابة مباشرة للرغبة في التخلص من الدولرة في مجموعة البريكس. دوامة الركود: يجبر التضخم المستورد البنوك المركزية على تشديد السياسة النقدية. إن ارتفاع أسعار الفائدة واتساع فروق أسعار السندات (وخاصة بين البوند وحزب العمال الكردستاني) من شأنه أن يعيد شبح تفتت منطقة اليورو. ضمور النمو: يشير الارتباط بين ارتفاع أسعار النفط وانخفاض الناتج المحلي الإجمالي (فقد 0.5 نقطة من النمو مقابل زيادة بنسبة 10% في الأسعار) إلى ركود عالمي دائم، وزيادة في البطالة الهيكلية، وتدهور غير مستدام في خدمة الديون بالنسبة للدول الأكثر تعرضًا للخطر. إن المواجهة الحالية تختم نهاية وهم النمو اللامحدود وغير المنظم. إن العالم ينزلق إلى عصر التفتت المنهجي، حيث يظل الشرق الأوسط يشكل محور توازن القوى بين الشرق والغرب. إن جدوى النظام المالي الدولي، الذي لا يزال مرتبطا بالدولار النفطي، تخضع الآن للاختبار من خلال الواقع الجيوسياسي حيث يكون للعرض الأسبقية بشكل جذري على الطلب. المراجع كلاوزويتز، سي. فون: الحرب – لتحليل استمرارية السياسة من خلال الوسائل المالية. هـ. ماكيندر: المحور الجغرافي للتاريخ - أهمية منطقة الشرق الأوسط/أوراسيا. نظرية Friendshoring (ج. يلين): تحليل مناطق النفوذ المرنة الجديدة. تقارير من وكالة الطاقة الدولية والبنك الدولي (2025-2026): بيانات حول قدرات النقل وتوقعات النمو. مفهوم الترابط بين الطاقة والمياه والغذاء: إطار تحليل الأمن العالمي المستدام. ‎

28 May 2026 اقرأ المزيد →

الجيوسياسية والاستراتيجية

المغرب كسفينة للصمود الاستراتيجي

كشفت الأزمة الأمريكية الإسرائيلية ضد إيران في الفترة من فبراير إلى مارس 2026 عن مدى ضعف موازين الطاقة واللوجستيات العالمية الكبرى. وقد فسرت الأسواق التوترات حول مضيق هرمز باعتبارها خطر الانسداد (اضطرابات حركة المرور، وتكاليف التأمين الإضافية، وإعادة التوجيه، وما إلى ذلك)، ولم تعد القدرة على الصمود تعتمد على القوة فحسب، بل وأيضاً على القدرة على تنويع مساراتها وشركائها وقواعد دعمها. وفي هذا التكوين الجديد، يبدو المغرب كفضاء ذي مصداقية متزايدة للاستقرار والترابط والإسقاط الاستراتيجي. أزمة إقليمية ذات تأثيرات نظاميةتشكل الحرب الأميركية الإسرائيلية ضد إيران في الفترة من فبراير/شباط إلى مارس/آذار 2026 أكثر من مجرد حلقة عسكرية تقتصر على الشرق الأوسط. لقد عملت ككاشف وحشي لنقاط ضعف الأمن الإقليمي وبنية الطاقة، في حين عملت على التعجيل بتآكل النموذج الاستراتيجي الذي ارتبط لفترة طويلة بالسلام الأميركي. لقد تسبب الإغلاق الفعلي لمضيق هرمز في إحداث صدمة اقتصادية عالمية. وتجاوز برميل برنت 114 دولارًا [1]، وارتفعت تكاليف الشحن البحري بشكل حاد وعانت الأسواق المالية العالمية من انخفاض حاد. ومن بين أبرز المؤشرات، خسر مؤشر الأسهم الكوري الجنوبي كوسبي ما يصل إلى 12%، في حين انخفض مؤشر نيكي الياباني بنحو 2% وخسر مؤشر داو جونز ما يقرب من 400 نقطة [2]. وفي الوقت نفسه، تسببت التوترات المتزايدة في ارتفاع أسعار الغاز في أوروبا، والتي ارتفعت بنسبة 50% منذ 2 مارس [4]. كما أثرت العواقب الاقتصادية على قطاعات أخرى، لا سيما السياحة في دول الخليج، حيث تشير التوقعات إلى خسارة محتملة بقيمة 56 مليار دولار وانخفاض يصل إلى 38 مليون زائر لعام 2026 [5]. وأخيرا، توضح التكاليف المباشرة للصراع مدى الضغوط الاقتصادية التي ولدتها الحرب. وفقًا لبعض التقديرات، سيتحمل الاقتصاد الإسرائيلي تكلفة تبلغ حوالي 2.9 مليار دولار أسبوعيًا مرتبطة بالعمليات العسكرية والاضطراب الاقتصادي [6]. صدمة 2026 أم نهاية اليقين لقد تجاوز تسلسل التصعيد الإسرائيلي الإيراني (بمشاركة أمريكية) الإطار الإقليمي ليثبت نفسه كصدمة جيوسياسية حقيقية ذات تأثيرات نظامية. فقد سلط الضوء على حدود النظام الذي يعتمد على مركزية ممر واحد للطاقة ــ مضيق هرمز ــ وعلى بنية أمنية تدعمها الولايات المتحدة إلى حد كبير. هذه القراءة محل نقاش: يرى البعض أن مبلغ 2000 مليار دولار من الاستثمارات الموعودة للولايات المتحدة قد لا يبدو كثمن للحماية الدائمة بقدر ما يبدو كتكلفة الاعتماد الاستراتيجي الذي أصبح أكثر غموضا [3]. وهذه الصدمة ليست دورية فحسب. يكشف عن تحول هيكلي. ويتطلب منا أن نعيد التفكير في مفهوم الأمن الاقتصادي ذاته. وبالنسبة للاقتصادات التي يعتمد ازدهارها على التداول السلس للمواد الهيدروكربونية واستقرار طرق التجارة، أصبح تنويع المراسي اللوجستية والاستراتيجية الآن ضرورة حتمية. المغرب قطب الاستقرار في بيئة غامضةوفي هذا المشهد المتغير، يبرز المغرب من خلال مجموعة من السمات التي تعزز مصداقيته كفضاء للاستمرارية والإسقاط الاستراتيجي. قيمتها الجيوسياسية لا ترجع فقط إلى موقعها الجغرافي. وهي تقوم على نموذج يجمع بين الاستقرار المؤسسي، والبنية الأساسية الفعالة، والدبلوماسية المتعددة الأبعاد، ورأس المال البشري العابر للحدود الوطنية. الاستقرار السياسي الموحد إن استمرارية الأسرة الحاكمة والرؤية الإستراتيجية طويلة المدى التي تحملها الملكية تمنح المغرب استمرارية في السياسات العامة في المنطقة. ويشكل هذا الاستقرار عاملاً حاسماً في الاستثمارات الاستراتيجية طويلة الأمد. بنية تحتية لوجستية عالمية المستوىومن المتوقع أن تتعزز بنية الميناء هذه مع ارتفاع قوة ميناء الناظور غرب البحر المتوسط، الواقع في خليج بيتويا، على بعد حوالي 30 كلم غرب مدينة الناظور. تم تصميمه كميناء للمياه العميقة من الجيل الجديد، ومن المتوقع أن يصبح أحد المراكز اللوجستية والطاقة الرئيسية في غرب البحر الأبيض المتوسط. يوفر مكون الحاويات الخاص به قدرة أولية تبلغ حوالي 3 ملايين حاوية نمطية، قابلة للتوسيع إلى 5 ملايين حاوية نمطية بمرور الوقت. تشكل كل من طنجة المتوسط، والناظور غرب المتوسط، والداخلة الأطلسية معًا، تدريجيًا قوسًا استراتيجيًا مغربيًا استراتيجيًا حقيقيًا، يربط بين البحر الأبيض المتوسط ومضيق جبل طارق والمحيط الأطلسي. وهذا يزيد من قيمة المغرب كحل بديل واستمرارية في حالة الضغط على ممرات هرمز – البحر الأحمر – السويس. دبلوماسية متعددة الأبعاد ويتميز المغرب أيضًا بقدرته على الحوار مع العديد من مراكز القوى. لقد كانت حليفاً رئيسياً للولايات المتحدة من خارج حلف شمال الأطلسي (الناتو) منذ عام 2004، وشريكاً مميزاً للاتحاد الأوروبي ولاعباً متزايداً في التكامل الأفريقي من خلال المبادرة الأطلسية. وفي الوقت نفسه، تحافظ على علاقات وثيقة مع الصين وروسيا [9]. رأس المال البشري العابر للحدود الوطنيةبلغت التحويلات المالية للمغاربة المقيمين بالخارج 12,9 مليار دولار سنة 2024، أي أكثر من 8% من الناتج المحلي الإجمالي الوطني [10]. وبعيدًا عن بعدها الاقتصادي، تُظهر هذه التدفقات عمق الروابط بين المغتربين والاقتصاد الوطني. ثلاثة سيناريوهات للأشهر الستة إلى الثمانية عشر القادمة وفي مثل هذه البيئة غير المؤكدة، فإن طريقة السيناريو تجعل من الممكن هيكلة التحليل. السيناريو الأول هو الصراع المحتوي. في هذه الفرضية، تظل التوترات العسكرية مقتصرة بشكل أساسي على المواجهة بين إيران وإسرائيل، دون أن تمتد بشكل كبير إلى جهات فاعلة إقليمية أخرى. ولا تزال الاضطرابات في مضيق هرمز متقطعة، مما يتسبب في توترات منتظمة في أسواق الطاقة وتكاليف التأمين البحري. ولا تتوقف تدفقات النفط بشكل دائم ولكنها تظل معرضة لمخاطر أمنية عالية. وفي هذا السياق، تظل أسعار الطاقة مرتفعة ومتقلبة، حيث تتأرجح حول 100 إلى 120 دولاراً للبرميل، دون تجاوز العتبات الحرجة للاقتصاد العالمي بشكل دائم. السيناريو الثاني هو التصعيد الإقليمي.وفي هذا التكوين الأكثر أهمية، يتسع الصراع تدريجياً من خلال إشراك بعض الجهات الفاعلة الخليجية بشكل مباشر وبنيتها التحتية الاستراتيجية. وتتزايد الهجمات على منشآت الطاقة أو الموانئ أو الطرق البحرية، مما يؤدي إلى إغلاق مطول أو جزئي لمضيق هرمز، الذي يمر عبره ما يقرب من ثلث تجارة النفط البحرية العالمية. ومن شأن مثل هذا الوضع أن يسبب صدمة كبيرة في مجال الطاقة ويمكن أن يدفع أسعار النفط إلى ما هو أبعد من 130 أو 150 دولارا للبرميل، مما يؤدي إلى ارتفاع معدل التضخم العالمي في مجال الطاقة، وتوترات في الأسواق المالية، وخطر حقيقي يتمثل في حدوث تباطؤ اقتصادي عالمي. السيناريو الثالث هو الاستقرار غير المستقر.في هذه الفرضية، تنجح الوساطة الدولية - التي من المحتمل أن تدعمها عدة قوى أو منظمات دولية - في إرساء وقف هش لإطلاق النار بين الأطراف. وتستأنف حركة الملاحة البحرية في مضيق هرمز تدريجياً، مما يسمح بالاسترخاء النسبي في أسواق الطاقة. ومن الممكن أن تستقر أسعار النفط بعد ذلك في نطاق يتراوح بين 90 و110 دولارات للبرميل. ومع ذلك، لا يزال هذا الاستقرار هشًا من الناحية الهيكلية: إذ لا يزال انعدام الثقة بين الجهات الفاعلة الإقليمية مستمرًا، وتواصل الدول والشركات استراتيجياتها لتنويع طرق التجارة والخدمات اللوجستية من أجل تقليل تعرضها للصدمات الجيوسياسية المستقبلية. ما هي الآثار الاستراتيجية؟وفي مواجهة هذه الشكوك، تبدو عدة اتجاهات ممكنة. رسم خرائط التوجهات الإستراتيجية الأفق 0 - 3 أشهر: الأمن واستمرارية العمليات وفي المرحلة المباشرة، تتمثل الأولوية في الحد من التعرض للاضطرابات اللوجستية والطاقة الناجمة عن عدم الاستقرار الإقليمي. ويتعين على الجهات الفاعلة الاقتصادية والمؤسسية أن تركز على تأمين التدفقات التجارية وتنويع القواعد التشغيلية. يمكن النظر في عدة إجراءات: بناء القدرات اللوجستية الأمنية في طنجة المتوسط، مما يجعل من الممكن تأمين التدفقات التجارية إلى أوروبا وإفريقيا وتوقع الاضطرابات المحتملة في سلاسل التوريد. التدقيق الاستراتيجي لسلاسل الخدمات اللوجستية والطاقة، لتحديد التبعيات الحيوية المرتبطة بطرق الشحن في الخليج والبحر الأحمر. النقل الجزئي للوظائف الإستراتيجية (الإدارة اللوجستية، والمالية، والإشراف الإقليمي) إلى مراكز مستقرة مثل المدينة المالية بالدار البيضاء. تعزيز المخزون الاستراتيجي للقطاعات الحساسة (الطاقة، المواد الخام، المكونات الصناعية). الأفق 3 – 6 أشهر: التنويع والنشر التشغيلي وبمجرد ضمان استمرارية العمليات، يتمثل التحدي في تحويل إدارة الأزمات إلى استراتيجية تنويع هيكلية. قد تشمل المبادرات ما يلي: تطوير الشراكات الصناعية واللوجستية حول البنى التحتية المغربية (طنجة المتوسط، الناظور غرب المتوسط والمنصات الصناعية). استثمارات مستهدفة في المناطق الاقتصادية المغربية، خاصة في قطاعات الصناعة والأغذية الزراعية والأدوية، من أجل تعزيز القدرات الإنتاجية الجهوية. إنشاء مشاريع رائدة في مجال التحول الطاقي، لا سيما في قطاع الهيدروجين الأخضر، وهو مجال يهدف المغرب إلى تعبئة مليون هكتار و35 مليار دولار كاستثمارات [11]. إنشاء ممرات لوجستية بديلة تربط بين المحيط الأطلسي وأوروبا وأفريقيا. الأفق 6 - 18 شهرًا: التكامل الاستراتيجي والتوقعات الأفريقية وعلى المدى الطويل، يصبح الهدف هو توطيد شراكة استراتيجية دائمة والتكامل التدريجي للمبادرات في هيكل اقتصادي إقليمي أوسع. ويمكن تطوير عدة محاور: إنشاء أدوات استثمار مشتركة تهدف إلى تمويل مشاريع البنية التحتية والتصنيع في أفريقيا. تعزيز الممرات الاقتصادية عبر الأطلسي، وربط المغرب بالأسواق الإفريقية الناشئة وطرق التجارة عبر الأطلسي. تطوير النظم البيئية الصناعية الإقليمية حول القطاعات الإستراتيجية: الطاقة، والخدمات اللوجستية، وصناعة السيارات، والصناعة الزراعية، والتكنولوجيات الخضراء. إضفاء الطابع المؤسسي على حوار اقتصادي واستراتيجي طويل الأمد بين الشركاء من القطاعين العام والخاص من أجل توقع التحولات الجيوسياسية المستقبلية. وهذا النهج التدريجي يجعل من الممكن الانتقال من منطق إدارة المخاطر إلى منطق الإسقاط الاستراتيجي، وتحويل الشكوك الجيوسياسية إلى فرص لإعادة الهيكلة الاقتصادية. المرونة كقواعد نحوية استراتيجية جديدةتشكل أزمة عام 2026 نقطة انعطاف. وتذكرنا بأن البنى الأمنية القائمة على التبعيات المركزة للغاية تصبح هشة حتماً. وفي هذا السياق، لم تعد القدرة على الصمود مقتصرة على القدرة على مقاومة الأزمات. وهو يعتمد الآن على القدرة على تنظيم مرحلات الاستقرار، ومضاعفة نقاط الارتكاز، وتنويع المسارات الاقتصادية. ومن خلال استقراره المؤسسي وجودة بنيته التحتية ومرونة دبلوماسيته وعمق شبكاته البشرية والاقتصادية، يبدو المغرب أحد أكثر المجالات مصداقية لدعم هذا التحول. وفي عالم حيث أصبحت الطرق البحرية الرئيسية ــ من مضيق هرمز إلى البحر الأحمر، ومن قناة السويس إلى مضيق جبل طارق ــ مرة أخرى مساحات للتوتر الاستراتيجي، فإن القدرة على تنظيم استمرارية لوجستية بديلة تصبح عاملاً حاسماً في الاستقرار الاقتصادي. ومن خلال تكامل البنية التحتية لموانئه، من طنجة المتوسط إلى الناظور غرب المتوسط وحتى ميناء الداخلة الأطلسي المستقبلي، يضع المغرب نفسه تدريجيا كأحد محاور جغرافية التدفقات الجديدة هذه. وعلى مفترق الطرق بين ديناميكيات البحر الأبيض المتوسط والمحيط الأطلسي والإفريقي، فإنها تميل إلى تجسيد قوس حقيقي من المرونة الاستراتيجية، القادرة على صياغة طرق تجارية جديدة في نظام دولي مجزأ على نحو متزايد. وكما كتب ابن خلدون، التاريخ لا يعيد نفسه ولكنه يعلم. ولعل الدرس المستفاد من هذه الأزمة هو ما يلي: في عالم أكثر تشرذما، يعتمد الاستقلال الاستراتيجي على القوة الخام بقدر ما يعتمد على القدرة على بناء استمراريات دائمة. المراجع[1] رويترز. (2026). ترتفع أسعار النفط إلى أكثر من 110 دولارات مع تهديد التوترات في الشرق الأوسط للشحن في مضيق هرمز.https://www.reuters.com/markets/commodities/ [2] فايننشال تايمز. (2026). تنزلق الأسواق العالمية وسط قلق المستثمرين من الصراع في الشرق الأوسط.https://www.ft.com [4] العالم. (2026، 5 مارس). الحرب في الشرق الأوسط: آليات الصدمة الاقتصادية الجديدة موجودة. https://www.lemonde.fr/economie/article/2026/03/05/guerre-en-iran-la-mecanique-d-un-nouveau-choc-economique-est-en-place_6669595_3234.html [5] تلفزيون بي اف ام. (2026، 4 مارس). تراجع عدد الزوار بما يصل إلى 38 مليونًا وخسارة في الإيرادات بقيمة 56 مليار دولار في عام 2026. https://www.bfmtv.com/economie/international/until-38-millions-of-visitors-in-minus-and-56-billion-de-dollars-de-miss الاتحاد الأوروبي-يفوز-في-2026-الصراع-في-الشرق-الأوسط-يهدد-قطاع-السياحة-المربح-في-الخليج_AV-202603040534.html [6] عرب نيوز. (2026، 4 مارس). الأضرار التي لحقت بالاقتصاد الإسرائيلي من حرب إيران قد تصل إلى 2.9 مليار دولار في الأسبوع. https://www.arabnews.com/node/2635242 [7] طنجة المتوسط. مركز الموانئ والخدمات اللوجستية. الخليج: الحرب بين إيران والولايات المتحدة تضع حدًا لخمسين عامًا من السلام الأمريكي

09 Mar 2026 اقرأ المزيد →

الأمن والدفاع

لبنان وضع نفسه أمام اختبار احتكار القوة

يشكل قرار مجلس الوزراء اللبناني الصادر في 2 آذار/مارس 2026 (الملحق 1) بحظر أي نشاط أمني أو عسكري لجهة مسلحة غير تابعة للدولة وتوجيه القوات المسلحة اللبنانية الشرعية للاستيلاء على أسلحتها، لحظة محورية بالنسبة للدولة اللبنانية. وفي سياق إقليمي يتسم بالتوترات التي تشمل إيران والولايات المتحدة والعديد من الصراعات في الشرق الأوسط، يؤكد هذا القرار من جديد احتكار الدولة للعنف المشروع والسيادة الوطنية. يحلل المقال الأسس الدستورية ذات الصلة والقانون الدولي والقانون الإنساني الدولي، ويقيم التداعيات الجيوسياسية ويسلط الضوء على الأهمية الاستراتيجية لحياد لبنان النشط وعلاقاته مع دول الخليج. المقدمةيمر لبنان بمرحلة حرجة من إعادة الهيكلة المؤسسية. إن التعايش المطول بين الجهات المسلحة غير التابعة للدولة يضعف سلطة مجلس الوزراء ويقوض قدرة الدولة على ممارسة احتكارها للعنف المشروع. ويهدف القرار الصادر في 2 آذار/مارس 2026 إلى حظر أي نشاط عسكري مستقل لهذه الجهات وتكليف الجيش اللبناني وقوى الأمن الداخلي باستئناف أسلحتهم، بما يتوافق مع القانون الوطني والالتزامات الدولية. ويأتي هذا القرار في سياق إقليمي غير مستقر، يتسم بتنامي نفوذ إيران وانتشار الجهات المسلحة، مما يعرض لبنان لخطر الصراعات بالوكالة. تتناول هذه الدراسة الانعكاسات المؤسسية والقانونية لهذا القرار، مع التأكيد على أهمية استعادة احتكار الدولة وضمان الحياد الاستراتيجي. أنا. احتكار العنف المشروع: الأسس العقدية والدستورية1. أسس عقائدية يعرّف ماكس فيبر الدولة الحديثة بأنها "المجتمع البشري الذي يدعي بنجاح احتكار العنف الجسدي المشروع في منطقة معينة" ¹. ويظل هذا المفهوم محوريًا في العلوم السياسية والقانون العام لفهم شرعية الدولة في مواجهة الميليشيات. يؤكد هانز كيلسن على أن وحدة السلطة القسرية عنصر أساسي للحفاظ على النظام القانوني الداخلي². إن غياب السيطرة الحصرية على القوات المسلحة يخلق مخاطر حدوث حالة من الشذوذ وتجزئة السلطة. 2. الأسس الدستورية اللبنانية تكرّس ديباجة الدستور اللبناني السيادة الوطنية. يتولى مجلس الوزراء السلطة التنفيذية ويحدد السياسة الدفاعية. ويمارس الجيش اللبناني احتكار القوة المسلحة، وفقا لقانون الدفاع الوطني. وأي هيكل مسلح موازي يضعف تماسك عملية صنع القرار ويهدد وحدة الدولة. ثانيا. القانون الدولي العام والالتزامات الدولية 1. مسؤولية الدولةوفقًا لاتفاقية مونتيفيديو والسوابق القضائية لمحكمة العدل الدولية (قضية نيكاراغوا، 1986)، تكون الدولة مسؤولة عن الأفعال التي ترتكبها كيانات غير تابعة للدولة انطلاقًا من أراضيها إذا كانت تمارس سيطرة فعالة أو إذا كانت هذه الأفعال تنتهك القانون الدولي⁴. 2. قرارات مجلس الأمن لبنان ملتزم بقراري مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة 1559 (2004) و1701 (2006)، اللذين: الدعوة إلى نزع سلاح الميليشيات؛ حث الحكومة على ممارسة سلطتها بشكل كامل في جميع أنحاء الإقليم؛ التأكيد على ضرورة منع أي استخدام للأراضي اللبنانية لصراعات إقليمية. 3. القانون الدولي الإنسانيوينطبق القانون الدولي الإنساني عندما يكون هناك نزاع مسلح، بما في ذلك عندما يتعلق الأمر بجهات فاعلة من غير الدول. وفقاً للبروتوكول الإضافي الثاني لاتفاقيات جنيف لعام 1977 واجتهاد اللجنة الدولية للصليب الأحمر: ويجب على الجماعات المسلحة من غير الدول الالتزام بالقانون الدولي الإنساني، ولا يمكنها تنفيذ عمليات عسكرية في أراضي دولة ذات سيادة دون إذن مشروع. ويجب على الدولة حماية السكان المدنيين وضمان التناسب والتمييز في جميع الأعمال العسكرية. يعد القرار الصادر في 3 مارس 2026 جزءًا من هذا الإطار القانوني: فهو يسعى إلى استعادة أولوية الدولة على القوة المسلحة ومنع الانتهاكات المحتملة للقانون الدولي الإنساني. ثالثا. السياق الإقليمي: التوترات والصراعات الإيرانية في الشرق الأوسطوتؤدي المنافسات بين إيران وحلفائها الإقليميين إلى تفاقم مخاطر امتداد الصراع إلى الأراضي اللبنانية. تسلط التحليلات الاستراتيجية الضوء على أن التعايش بين الجهات المسلحة المستقلة يزيد من خطر التصعيد. وبالفعل انضم إليها حلفاء الجمهورية الإسلامية الإيرانية في لبنان في الحرب بين إسرائيل والولايات المتحدة، بعد اغتيال المرشد الأعلى الإيراني آية الله علي خامنئي. في ليلة الأحد 1 مارس/آذار إلى الاثنين 2 مارس/آذار، أعلن حزب الله اللبناني عن إطلاق أول دفعة من الطائرات بدون طيار والصواريخ باتجاه إسرائيل منذ اتفاق وقف إطلاق النار المبرم بين لبنان والدولة اليهودية في نوفمبر/تشرين الثاني 2024، والذي قدم ذريعة ذهبية لإسرائيل لقصف لبنان خلال الليل من الأحد إلى الاثنين، مما تسبب في مقتل حوالي ثلاثين شخصًا ومئات الجرحى. ولذلك يبدو الحياد الاستراتيجي بمثابة مقياس للحماية والاستقرار الوطني. رابعا. الحياد الاستراتيجي والمصلحة الوطنيةويتمثل الحياد النشط، المستوحى من النموذجين السويسري والنمساوي، في عدم الانحياز إلى أي طرف في الصراعات الإقليمية مع الحفاظ على علاقات دبلوماسية واقتصادية متوازنة. بالنسبة للبنان، هذا يعني: تفكك محاور الصراع الإقليمي؛ تعزيز مؤسسات الدولة الموثوقة؛ الحفاظ على المصداقية مع الشركاء الاستراتيجيين، وأبرزهم دول الخليج. V. العلاقات مع دول الخليج: البعد الاستراتيجي والاقتصادي دعم دول الخليج للبنان يرتكز على: المساعدات المالية المباشرة والاستثمارات؛ دمج المغتربين في التدفقات الاقتصادية؛ الدعم الدبلوماسي في الحالات وتشكل استعادة احتكار الدولة وسيادتها إشارة إيجابية لهؤلاء الشركاء وعامل ثقة اقتصادية وسياسية. السادس. التنفيذ والتحديات المؤسسيةإن نجاح هذا القرار يعتمد على: التماسك السياسي الداخلي؛ القدرة العملياتية للقوات المسلحة اللبنانية؛ الإطار القانوني الواضح، الذي يحترم القانون الدستوري والقانون الدولي العام والقانون الدولي الإنساني؛ دعم دولي محسوب. التنفيذ التدريجي يساعد على تقليل مخاطر التصعيد الداخلي والخارجي ويعزز شرعية الدولة. الاستنتاجيمثل القرار الصادر في 3 مارس 2026 نقطة تحول مؤسسية كبرى. إن استعادة احتكار العنف المشروع يشكل شرطا مسبقا لسيادة لبنان وحياده الاستراتيجي واستقراره الاقتصادي والدبلوماسي. وهذا القرار ضروري أيضًا لضمان احترام القانون الدولي العام والقانون الدولي الإنساني، مع تعزيز مصداقية لبنان لدى حلفائه الإقليميين والدوليين. الملاحظات والمراجع: ويبر، العالم والسياسي، 1919. كيلسن، النظرية البحتة للقانون، 1934. روتبيرج، عندما تفشل الدول: الأسباب والعواقب، مطبعة جامعة برينستون، 2004. محكمة العدل الدولية، الأنشطة العسكرية وشبه العسكرية في نيكاراغوا وضدها (نيكاراغوا ضد الولايات المتحدة)، 1986، مراجعة محكمة العدل الدولية رقم 14. اللجنة الدولية للصليب الأحمر، التعليق على اتفاقيات جنيف، 2016. بايمان، اتصالات قاتلة: الدول التي ترعى الإرهاب، مطبعة جامعة كامبريدج، 2005. https://lemonde.fr/international/article/2026/03/02/en-tirant-des- الصواريخ-سور-israel-le-hezbollah-precipite-de-nouveau-le-liban-dans-la- war_6669238_3210.html فوشيل، الحياد والقانون الدولي، Recueil des Cours de l’Académie de Droit International، 1938. كولير، المليار القاع، مطبعة جامعة أكسفورد، 2007. الملحق 1: الحكومة اللبنانية تحظر كافة الأنشطة الأمنية والعسكرية لحزب الله وتوجه الجيش بحيازة أسلحته مجلس الوزراء، تطبيقا للدستور ووثيقة التفاهم الوطني والإعلان الوزاري للحكومة، وبعد رفضه وإدانته لعملية إطلاق الصواريخ التي أعلن حزب الله مسؤوليته عنها أمس، والتي تتعارض مع مبدأ أن قرار الحرب والسلام بيد الدولة اللبنانية حصراً، ورغبة لبنان في عدم الانجرار إلى الحرب الإقليمية المستمرة، وتشكل خرقاً لقرارات مجلس الوزراء واستهتاراً بإرادة أغلبية اللبنانيين، وبالتالي تقويض مصداقية الدولة اللبنانية، وبعد المداولة، قرر المجلس:أولاً: تعلن الدولة اللبنانية رفضها المطلق، ومن دون أي لبس أو احتمال سوء تفسير، لأي عمل عسكري أو أمني ينطلق من الأراضي اللبنانية خارج إطار مؤسساتها الشرعية، وتؤكد أن قرار الحرب والسلم بيد الدولة حصراً. وهذا يعني الحظر الفوري لجميع الأنشطة الأمنية والعسكرية لحزب الله، باعتبارها غير قانونية، ويلزمه بتسليم سلاحه إلى الدولة اللبنانية وحصر عمله في المجال السياسي، في إطار النصوص الدستورية والقانونية، بما يكرس حصرية حمل السلاح لمصلحة الدولة وتعزيز سيادته الكاملة والكاملة على كامل أراضيه. وتدعو الحكومة كافة الأجهزة العسكرية والأمنية إلى اتخاذ الإجراءات الفورية لتنفيذ ما ورد أعلاه، ومنع أي عملية عسكرية أو إطلاق صواريخ أو طائرات مسيرة من الأراضي اللبنانية، وضبط المخالفين وفق القوانين والأنظمة المعمول بها. ثانياً: الطلب من قيادة الجيش التنفيذ الفوري والصارم للخطة التي قدمتها في جلسة مجلس الوزراء المنعقدة بتاريخ 16-2-2026 بشأن تجميع الأسلحة شمال نهر الليطاني، مع اتخاذ كافة الوسائل اللازمة لضمان تنفيذها. ثالثًا: تماشيًا مع التزامه المستمر بمنع لبنان من الانجرار إلى أي صراع في سياق التوترات الإقليمية المتصاعدة، يدعو المجلس الدول الضامنة لإعلان وقف الأعمال العدائية إلى الحصول على التزام واضح وقاطع من الجانب الإسرائيلي بوقف جميع الهجمات في جميع أنحاء الأراضي اللبنانية. ويؤكد المجلس من جديد التزام لبنان الكامل والنهائي بجميع أحكام الإعلان، بما يحفظ السلام والاستقرار. ويعلن المجلس استعداده الكامل لاستئناف المفاوضات حول هذا الموضوع بمشاركة مدنية وتحت رعاية دولية. رابعاً: الطلب من وزارة الخارجية والمغتربين تكثيف الاتصالات الدبلوماسية مع المجتمع الدولي ومع الدول الشقيقة والصديقة من أجل وقف العدوان الإسرائيلي وضمان تنفيذ القرارات الدولية ذات الصلة. خامساً:الطلب من وزارة الشؤون الاجتماعية تأمين إيواء النازحين وتزويدهم بالمواد الغذائية وغيرها من المستلزمات الضرورية، بالتنسيق مع الوزارات المعنية واللجنة العليا للإغاثة ومجلس التنمية والإعمار والمجلس الجنوبي ووحدة إدارة مخاطر الكوارث والأزمات برئاسة مجلس الوزراء.

04 Mar 2026 اقرأ المزيد →